Jelenleg öt, összesen 1,53 millió hordó benzint és alkilátot szállító iráni tartályhajó tart Venezuelába, a világ egyik legnagyobb olajkincsén üldögélve csődbe ment kommunista kísérlet kikötőibe. Venezuela bebizonyította, hogy a sivatagból is ki tud fogyni a homok, amint megpróbálják megvalósítani Marx nemes elméletét a gyakorlatban. Az elvtársi szállítmány mellé az amerikaiak felé intézett szóbeli fenyegetéseket rendelt a két latorállam kísérőhajóként.
Az első közülük helyi idő szerint szombat este fél nyolc után már behajózott a súlyos gazdasági és politikai válságban tengődő latin-amerikai ország kizárólagos tengeri gazdasági övezetébe, amiről Twitter-üzenetében tájékoztatott Tareck El Aissani venezuelai alelnök és olajipari miniszter. A venezuelai védelmi miniszter korábban azt mondta, hogy az amerikai fenyegetés miatt a hadsereg fogja elkísérni a tankert a kikötőig.
Az Haszan Róháni iráni elnök úgy gondolta, az Egyesült Államok még nem ijedt meg eléggé a venezuelai védelmi miniszter fenyegetőzéseitől, a kilátásba helyezett felpofozástól, ezért ő is hozzátette: óva inti az amerikaiakat attól, hogy megtámadják a tartályhajókat.
Ha az amerikaiak problémákat okoznak tankereinknek a Karib-tengeren vagy bárhol másutt a világon, mi is problémákat fogunk okozni nekik
– figyelmeztetett az iráni elnök Tamím bin Hamad Ál Száni katari emírrel folytatott telefonbeszélgetése alkalmával. Szavait az iráni elnöki hivatal idézte. Róháni hangsúlyozta, hogy országa nem akar újabb konfliktusba keveredni az Egyesült Államokkal, de fenntartja magának a jogot, hogy megvédje saját érdekeit, ráadásul az Iránt sújtó sáskajárás idején nem árt az Egyesült Államokkal szkanderozni, legalább addig sem tűnik fel senkinek, hogy agysérültek vezetik az országot.
Ezért azt reméljük, hogy az amerikaiak nem követnek el ilyen hibát
– mondta Róháni.
Iránnak és Venezuelának régóta szorosak a kapcsolatai, és összeköti őket az is, hogy mindketten ellenségesen viszonyulnak Washingtonhoz. Venezuela a kommunizmushoz, Irán pedig az iszlám fundamentalizmushoz ragaszkodik az úgynevezett nyugati értékekkel szemben, amelyeknek első számú képviselője és alkalomadtán kikényszerítője az USA. Az Egyesült Államok mindkét országgal szemben kemény gazdasági szankciókat vezetett be, és utasíthatja a térségben állomásozó hadihajóit, hogy tartóztassák fel az iráni tartályhajókat. Egy névtelenül nyilatkozó washingtoni illetékes azt mondta, hogy az Egyesült Államok meg nem nevezett válaszlépések megtételét fontolgatja.
Mohamed Dzsavád Zaríf iráni külügyminiszter António Guterres ENSZ-főtitkárnak a minap küldött levelében arra figyelmeztetett, hogy bármilyen amerikai támadás az iráni tankerek ellen illegális és kalóz-akciószerű lenne.
Forrás: MTI; Fotó: Wikipedia
egon samu
2020-06-04 at 11:21
Már 80 évvel ezelött is cinkosok és tettestársak voltak a szocialisták és az iszlám. Totalitárius eszmék egymásra találnak, amíg szükségük van egymásra. Aztán kölcsönösen kiirtják egymást, mint a sztalinistáknál is láthattuk…
Adolf Hitler és Amin Al-Husszeini közösen tervezték meg a nagyszabású népirtást. Husszeini a “Handzsár” nevü mohamedán SS-légiót is fizette.
János
2020-05-28 at 18:44
No, van olyan szerver, ami részbebi outputja az igazságnak. ?
kbandi1
2020-05-24 at 18:27
A bukott komcsik társakra találtak az iszlám terroristákban. Nincs ebben semmi különös. Zsák a foltját megtalálja.
Malacfej
2020-05-24 at 23:47
Meg bizony, már 60 éve. A kommunista- iszlámnáci szoros kapcsolatoknak jól feltérképezett története van. És ehhez nem kell sem USA, sem Natuggyukkik, sem a Pirézek, sem iyenek. Hanem kommunisták meg iszlámnácik kellenek hozzá. Más nem. De nem baj, egy pár elmebeteg szerit ez is mind a Zusákok meg a Pentagón meg a Natuggyukkik utasítását követik.
Áh…
A mohamedán tébolynak soha nem kellett semmiféle külső szervezés, ahogy ma sem kell, ezt maga az iszlám és annak néplelke generálja. Az iszlámnál nagyobb hullahegyeket, több elpuszttott kulturát, letarolt területet senki nem hagyott még hátra a világtörténelemben. Ahol az iszlám megjelenik, ott belátható időn belül kitör a kőkorszak. EZ SEM VOLT SOHA MÁSKÉPP, napjainkban pedig a modern kommunikációs eszközöknek köszönhetéen ebben élőben “gyönyörködhetünk”.
Röfi.
Malacfej
2020-05-24 at 15:07
Canadian Deplorable:
Nagyon jó beírások, ám engedtessék meg három kiegészítés.
1, Venezuelában valamivel nagyobb a baj, mint írtad. Nem “csak” a helyesen és jól körbeírt monokulturális gazdaságukról meg az emberalatti korrupcióról van szó (ami eleve életveszély), hanem a mkindenkori venezuelai vezérek tökéletes ostobaságáról is. Mikor az olajüzlet kezdett náluk a tetőfokra hágni (hatvanas évek), olyan irgalmatlan pazarlásba kezdtek, mint a mai Öböl – Államok. A fontos infrastrukturális és technikai fejlesztések viszont elmaradtak, ahogy a modern kor húzóágazatainak számító iparágak létrehozása is. Így borítékolható volt az összeomlás, olaj ide vagy oda.
2. Chavez annak idején rendeletben tiltotta meg az újabb olajtüzelésű erőművek építését, hogy ezzel is maximalizálja az olajkivitelt (érted, olajhatalom, ahol tilos olajerőműveket építeni…). Ezzel együtt az alternatív energiatermelés módszerei (atom, megújulók, stb) vagy ki sem épültek, vagy kiépültek (vízerőmű), de azt meg hagyták szétrohadni. Innen a súlyos energiaválság.
3, Az olajárat igazábol nem Obama verte le, hanem több, nagyjából egy időben bekövetkező esemény, meyleknek egenként is súlyos olajár- és keresletcsökkentő hatása lett volna.
a, Tehnológiai áttörés 1: az USAban vélt elsőnek lehetővé a palaolaj gazdaságos és hasznos kitermelése nagy tételben. Mindezt több évtizedes munka és befektetés előzte meg. Máshol ilyen nem volt.
b, Tehnológiai áttörés 2: Takarékosabb eszközök szerte a fejlett világban. Zöldülünk, ugyebár…
c, Tehnológiai áttörés 3: Újabb olajfúrók építése a Mexikói Öbölben
d, Irán elleni szankciók feloldása (na jó, ez Obama érdeme), így 2014- es “visszahelyezése” az olajpiacra, ezzel hatalmas készletek ráengedése a világra.
e, Újabb, hatalmas olajtelérek felfedezése világszerte. Ezek nem mind lesznek kitermelhetőek, DE maga a felfedezés ténye, főleg ilyen léptékben befolyással bír.
OK. Üdvüzlettel:
M.
Malacfej
2020-05-24 at 14:45
Annak meg, jóval fentebb, aki szerint Venezuela “szálka a Zusa- cionzsidó”, vagy mi a malacpaszuj szemében, annak üzenném:
IGEN BAZEG, TÉNYLEG AZ, RÖFRÖF! USA helyében nekem nem is szálka, de egy társzekérrúd lenne a szememben egy tébolyodott, középkori mentalitású mohamedán klerikál- iszlámnáci hardcore rezsim, mely 40 éve mást sem tesz, mint engem ordítozva, álló fütyivel, fröcsögő nyállal gyaláz és fenyeget hogy “kiirtom- elpusztítom- eltörlöm”, midezt ideológiai okokból, és a maga eszközeivel ezért ténylegesen tesz is, most függetlenül attól, ennek mennyi a realitása.
Igen, ez bizony szálka. Az.
Malacfej
2020-05-24 at 14:30
fürgeróka:
– Nem kell velem egyetérteni, de amiket fentebb írtál (itt fürgerókalábak2020-05-24 at 11:43) az téves. Pár szempont, kivel az összes tévedést egyszerűen nincs időm, sem hely itt kielemezni:
“Líbiának az volt a bűne, hogy létre akart hozni egy arany alapú valutát, ”
– Létre akart, de tökléletesen elvetélt ötlet volt, ezzel ugyan nem fenyegetett senkit. Akartak ők “létrehozni” Nagy- Líbiát is még a nyolcvanas években,(Auzou övezet + teljes Észak- Csád, ugandai bábállam létrehozásával), ismert eredménnyel. És ott semmi köze nem volt sem politikai, sem katonai intervenciós szempontból senkinek sem az egészhez. Líbiának nem volt semmiféle eszköze aranyalapú valuta ás erős gazdaság létrehozásához. Szakértelem hiánya, vezett, önpusztító korrupció, stb.
Arra meg, hogy BÁRKI IS ezért zőzta volna le őke, a világon semmiféle bizonyíték nincs. A számlálhatatlan belső (extremisták, bandafőnökök, stb- és külső (mármint, afrikai) ellenségükre annál inkább, ezek pedig csak az alkalmat várták, mikor gyengül meg a hatalom annyira, hogy támadhatnak. Így is lett.
“megszervezték az úgynevezett “arab-tavaszt”. ”
– Erre a világon semmi nem utral, ellenben a végletekig szétrohadt, tehetetlen afrikai és közel- keleti horrordiktatúrák amit műveltek saját magukkal (meg mésokkal is), annak azb”arab tavasz” egyenes következménye volt. Az, hogy ostoba amerikai és egyéb adminisztráció hergelte a gyilkos tömegeket, mert azt hitték, ebből majd jól kialakula demokrácia, az már csak rátelepedés volt, nem ok.
“Szaddám is beleköpött a petrodollár levesbe”
– Nézd, Szaddam dolgairól teljesen nyilvános, ezer tonnányi, nagyon szakszerű katonai- gazdasági- politikai- pszichológiai- történelmi- stb elemzés van, meg aki figyeli Szaddam dolgait akár hírekből (is) vagy 40 éve (mint én is), az tudhatja, mi történt vele és miért. Annak ugyan semmi köze nem volt a petroldollárokhoz. Az arab- félsziget lerohanása előkészületeihez (Kuwaittal el is kezdte), a vegyi fegyverekkel kinyírt kb. 350.000 emberhez, az őrjöngő rikácsioláshoz, a hagymázos arabnáci birodalmi törekvésekhez (annak realitásától függetlenül), és végül a nemzetközi közzösség folymatos ABV- fegyver fenyegetéséhez annál inkább. Részletesebben: Keegan, DeAtkine, Pollack, Dwairy, B. Watson, Lewis, stb.
“Az 1991-es öböl-háborű, lassan a feledés homályába vész, azt is megelőzte egy nyugati propaganda hadjárat”
– Nem vész. Nagyon sok tananyag, tájékoztató mű, dokuk, Szaddam volt embereivel készült, titkosítás alól feloldott és publikált riportkönyvek (komolyna, ilyen is van, egyet én is olvasztam!!!), stb. A mai napig vastagon benne van a világon mindenhol az érdeklődők közbeszédében és köztudatában.
“Érdemes utána nézni hogy Szaddámot kik segítették hatalomra, kik használták fel, Irán ellen, alaposan felfegyverezve”
– Tényleg érdemes, persze az összeesküvés- elméletek szintjén túl. Az iraki Baath volt az, jó sok évbe tellett. Aki mást állít, az egsezerűen nincs tisztában a Baath és Irak történetével. Fegyyverkezés: orosz, amerikai, francia. Azaz, mindenki, ideológia nélkül (figyelem, az iráni háború kitörése előtt járunk). Aki meg olyat állít, hogy Irán megtámadására “valakik” uszították, annak TÉNYLEG hupilila malacf…ngja sincs, mit beszél. Szaddamot és az iraki arabnácikat erre nem kellett “rávenni”, alig várták (történelmi- politikai- ideológiai- gazdasági halálos gyűlölködés). Hogy aztán a fél világ (nem csak a Zusa!!!) elkezdett nekik még több fegyvert eladni, az megint csak következmény, nem ok. Amúgy mondanám, hogy Irak hitelezője a z Arab- félsziget összes gazdag arab olajmonarchiája volt, nem “valaki más”.
Kommunista, iszlamista és fasiszta diktatúrák pedig tényleg nem maguktól lettek, hanem defektes történelmi- ideológiai- stb “fejlődés” eredményei. Nem értem, a különféle szörnyideológiák alapján kialakult szörnydiktatűrák létrejöttéhez mi köze a “valakiknek”. És igen, a “valakik” tényleg hajlamosta voltak felhasználni ezeket egymás ellen, de azért ne haragundjunk már meg nagyon a “valakikre”, mert ezeket az egymést halomra mészárló zombikat ott tartották helyben… (Feltartóztatás politikája, mond ez valamit?)
Egdahl:
– Ugye nem mondod komolyan, hogy a világ egyik legelvetemültebb összeesküvés- elmélet gyártóját kellene valamiféle alapnak tekinteni, akinek a témában semmiféle tudoményos fokozata vagy jártassága nincs? Főleg, hogy a szakértő és apró részlketekig a témát a kezdetektől (hetedik század) napjainkig bemutató scholarok légióinak szakszerű munkái állnak rendelkezésre?
OK, ez így is hosszú bejegyzés lett, nem is ezeretm az ilyet. De amire válaszoltam, abban annyi sztereotípia, tévedés, összeesküvés- elmélet és ferdítés volt, hogy valahogy ez jött ki. Nem beszélve az ilyenekről, hogy “na ugyetudjuk kiksegítették szaddamothatalomra”- aki ilyet leír, az TÉNYLEG nem vágja ezt az egészet.
Ha érdekel, azt Malacfej el tud látni bőséges szakmai anyaggal, más kérdés, hogy azok alapesetben többségükben Magyarországon mennyire beszerezhetőek. Érdekel? Tisztelettel,
M.
History
2020-05-24 at 13:15
Ember! 1915 előtt nem is létezett valódi, erős USA külpolitika, mégis háborúzott az egész világ. A Török Birodalom az Angol Birodalommal, a Német Birodalom a Francia Birodalommal, a Kínai Birodalom a Japán Birodalommal, az Orosz Birodalom a magyarokkal, a Török Birodalom az örmény keresztény kisebbéget irtotta, az egyik afrikai busman a másik busman törzset irtotta stb. stb. stb.
Persze végigolvasva a masszív hazugságokra épülő kis agymenésedet, neked megint a zsidóval van bajod és nem Amerikával. Amerika rossz, mert követi a zsidót és minden amit a 500 milliós Amerika rosszul csinál, az a zsidók hibája. Különösen szánalmas, hogy a “cion-zsidókról” beszélsz, mert fogalmad sincs, hogy mit jelent ez az egész. Ha a “cion-zsidóknak” csak fele annyi hatalma lenne, mint amit a hülye kis üldözési mániádból és gyűlöletedből nekik tulajdonítasz , akkor nem egy Dunántúl méretű területért szenvednének lassan 100 éve. Persze rémesen buta és gonoszkodó vagy, mert szándékosan összekevered az izraeli egyszerű zsidót a Soros féle bűnözőkkel, hogy igazolhasd a hazugságaidat. Látszik, hogy SEMMI történelmi ismereted nincs, különben átlátnád, hogy a mai problémák gyökerei évtizedekkel, évszázadokkal, évezredekkel megelőzik azt a dátumot, amikor az USA elindította az erős külpolitikáját vagy a modern cionizmus elindult volna.
Malacfej
2020-05-24 at 14:37
Jaj, hogy valami debil kismalac, ezúttal “proxi123456” művésznéven megint Megtalálta ai Igazságot, a Megoldást, meg a Rossz Forrását – a ZSIDÓT??? És midenzt demonstrálta is félelmetes ismeretivel?
Jól van… jááj.
Lajos
2020-05-24 at 12:41
Ez is azt bizonyítja, hogy a kommunizmus a nácizmus rokona. Csak míg az egyik faji alapon, a másik osztályalapon irigy. Úgy látszik, az iszlám mindkét üzemmódban működik, és valódi különbséget ők sem látnak a kétfajta izmus között.
Tonijó
2020-05-24 at 11:39
A.Á. a legnagyobb király !!!!
T J
2020-05-24 at 11:39
Próbálok nyugodt maradni, és nem személyeskedni a szerzővel szemben, … az megfordult-e a fejében, hogy ha egy nem kommunista országot elszigetelnek, mennyi ideig marad fent ott a jólét?
Pl mi lenne Magyarországon, ha kivonulna a német autóipar, amerikai szolgáltatóipar, és USA megtiltaná nekünk a külkereskedelmet? Nem a pénzszivattyú kereskedelmi láncokra és bankokra gondolok, hanem a hasznosakra.
Vagy a demokráciákban is csak azért/addig maradhat fent a jólét (hitelből), amiért/ameddig fizetik a védelmi pénzt?
Lajos
2020-05-24 at 12:51
A német autóipar nem azért települt ide, hogy elmenjen, hanem a költséghatékony munkaerő, és a földrajzi közelség miatt. Másrészt az USA, vagy az EU nem tilthatja meg ok nélkül a külkereskedelmet egy országnak. Nálunk azért pár nagyságrenddel nagyobb politikai-társadalmi-gazdasági stabilitás van, mint a fenti országokban. Nem éppen mellesleg, nem fenyegetőzünk más országokkal szemben. Persze a szerénységre nem csak a jellemünk ad okot, hanem a lehetőségeink is, de nem látom be, hogy miért is fenyegethetné ez idő szerint az országot az általad vázolt szankciók bármelyike? Azt azonban látom, hogy Iránt és Venezuelát miért.
Szerintem
2020-05-24 at 09:42
Nem gyanús kicsit se, hogy két tankert amiben állítólag olaj származék van egy egész flotta kíséri teljes fegyverzettel, katonákkal? Tengerbe vizet- Venezuelába olajat, na ne. Fegyvereket ideológiát azt inkább.
fürgerókalábak
2020-05-24 at 10:46
Nyilvánvaló. De szerintem azt senki nem vetheti a szemükre hogy nem akarnak Irak, Líbia, Afganisztán, Vietnám, Salvador, stb. sorsára jutni.
Malacfej
2020-05-24 at 11:17
Valóban. Ám azt se feledjük, hogy a fent említett pokolkatlanok azért elég rendesen kiprovokáltak egy amerikai támadást. A 2000 utáni Líbia kivétel, de azokat meg nem is az USA zúzta le, hanem részben maga csuklott össze az önpusztító korrupció alatt, részben afrikai terrorgengek szedték szét, részben a franciák zúztak nekik oda (lényegében stratégia nélkül, értelmetlenül). Az USA csak később kezdett el ott bombázni, mikor már teljesen elszabadultak a különféle nemzetközi mohamedán bandák.
Azért meg ne szóljuk már meg az USAt, mert egy szélsőkommunista, meg egy mohamedán szélsőextremista banda (Venezuela, Irán) házasságát esetleg megakadályozzák majd az amerikai kontinensen…
Amúgy ez az iráni hőbörgés is tipikus: rikácsolva fenyegetőznek valami miatt, amit az USA nem is akart megtenni (most éppen a tankerflotilla “megtámadása”. Aztán, mikor a nem is tervezett támadés nem következik be, elkezdeneke győzelmi jelentéseket ordítozni, hogy hát jól megalázták az USAt, mert hogy megijedt, lám, nem is támad.
Ha ez a tanker flotilla tényleg fegyvereket szállít, arról már valószínűleg tud az egész amerikai kontinens. És ha ez gy van, akkor – szerintem – hagyják, hadd halmozzanak fel egy halom ócskavasat, de ha elég sok lesz belőle, ÉS azzal bárkit is megtámadnak, na, akkor lesznek halál fiai. Ebben is van logika.
Ha meg netán ola
fürgerókalábak
2020-05-24 at 11:43
Ne haragudj, de ebben nem értek egyet. Líbiának az volt a bűne, hogy létre akart hozni egy arany alapú valutát, ami veszélyeztette volna a petrodollár pozícióját. Aztán megszervezték az úgynevezett “arab-tavaszt”. Azt már kb. mindenki tudja hogy ki-mi képezte ki, fegyvezete fel a terrorista szervezeteket, akár Líbiában, akár Szíriában, de már minimum az afgán mudzsahedinek óta. Legfeljebb a miértről lehet vitatkozni. A recept azóta sem változott. Szaddám is beleköpött a petrodollár levesbe, mert euróért adta az olaját. Meg is kapta a magáét. Irak 2003 óta ismét dollárért adja az olajat. Az 1991-es öböl-háborű, lassan a feledés homályába vész, azt is megelőzte egy nyugati propaganda hadjárat. Mint bebizonyosodott, az iraki katonák kegyetlenkedései a kuwaiti kórházakban hazugság volt. Érdemes utána nézni hogy Szaddámot kik segítették hatalomra, kik használták fel, Irán ellen, alaposan felfegyverezve. Mindíg ugyan oda jukadunk ki.
Ne haragudj, de megszólom az USAt, mert ezek az iszlám, meg kommunista rezsimek, amikről szó van, az mind az ő tevékenységének következményei. Nem csak úgy lettek maguktól. De ez a helyzet a tálibokkal is például. Ajánlom figyelmedbe Engdahl könyveit.
fürgerókalábak
2020-05-24 at 11:45
Tudom a “lyukat” ly-nal kell írni. Elütés volt.
heroes_never_die
2020-05-24 at 09:01
Nagyon “arabosnak” tünt Tareck El Aissani, venezuelai politszimuláns neve és niná! Tareck Zaidan El Aissami Maddah (teljes név) egy sziriai politikus unokatestvére, továbbá az USA drogcsempészéssel vádolja https://www.reuters.com/article/us-venezuela-oil-minister/venezuela-appoints-alleged-drug-trafficker-el-aissami-as-oil-minister-idUSKCN2292TR
Ilyen az, amikor egy szimpla olajszállitmány is képregénybe illö politikai hátteret takar.
fürgerókalábak
2020-05-24 at 08:59
Itt egy latorállam van. Úgy hívják hogy USA.
Az ötvenes években a SZIA-val megbuktatták Mossadeq elnököt hogy egy bábot ültessenek a helyére. Ennek volt egyenes következménye az iráni iszlám forradalom ’79-ben.
Venezuelának pedig jogos igénye hogy a saját olaját, saját hasznára adhassa el a világpiacon, nem pedig az amerikai birodalom hasznára, aminek ez természetesen nem tetszik, ezért a legaljasabb eszközöktől sem riadnak vissza hogy megbuktassák ezt a “kommunista kisérletet”.
Malacfej
2020-05-24 at 16:26
Igen. Úgy van. Az iráni iszlám forradalom (is) az USA miatt van. Meg az iszléámnécizmus kialakulása is. Meg az is, hogy Iránban tökéletesen mindegy, ki volt hatalmon, ez mindenkélppen bekövetkezik, tekintve az iszlamisták tevékenységét. Jó.
venezuela, meg a világpiac? Igen, joga van eladni a Zolaját. Másoknak meg joga van nekik odaverni, ha tömeggyilkos iszlamistákkal szövetkeznek, ordítozva fenyegetőznek (akár van oka, akár nincs), és háborús helyzetet teremtenek a határaikon (Kolumbiéval, Braziliával, és nem is értem, hogy a malackukiba jön ide az USA, mikor ezt tisztán sél amerikai ügy, de nem baj, ez is biztos az USA miatt van).
Te rókalábak, te egy nagyon- nagyon buta, tájékozatlan kismalacka vagy. Alapvető ismereteid sincsenek a témában, szerinted a mérvadó irodalom egy tébolyodott összeesküvéselmélet- gyártó agymenése, a többiről meg malacf…ngod sincs. Nem baj… majd elmúlik. Röf!
zolatiguszti
2020-05-25 at 03:02
Hát nekem ezek a védő USA fegyverek nagyon nem tűnnek fel a Magyar történelemben….DE feltűnik egy Mark Palmer meg egy Rózsadombi paktum és egy ellopott rendszer váltás.
Feltűnik egy antiszemitázó Colin Bell, meh a másik aki követte vala Tsakopulois vagy ki.
Aztán feltűnik egy Andre Goodfriend a netadós tüncivel….Az meg hogy a Hitlert csókolgató Labancok meg a kollaboráns Vivhy Franciák megúszták Sztálint?
Hát hadd ne hasson már kurvára meg ha csak Lengyel testvéreinkre gondolok a fene nagy győzelmükben 1945 körül…Itt nem véd senki senkit, és vigyázó szemünket a 2014-es Ukrán Majdanra vetve sztem sos kezdjunk azon agyalni hogy minket mi védhet meg a saját katoni szövetségesünktől? Mert pl a Görögöket se védte meg 74-ben se at USA se a NATO a Nato egyik tagállamától.
Errefelé uram mostanság az az igazság a legfőbb ellenségünk a saját katonai szövetségünk ahogyan anno a Vari szerződésben is ez volt az ábra.Egy letor állam van az USA sajnos így van.Függetlenül attól hogy Maduro meg Rohani milyen meg az országuk milyen.
bl
2020-05-24 at 08:43
“Az ellenségem ellensége a barátom” típusú gondolkozás vezet a kétpólusok kialakulásához. A balliberálisok is élenjárnak a marxizmus és az iszlám fundamentalizmus dicsőítésében, hiszen nekik is van ellenségük, a konzervatív gondolkodás. Aztán amikor tönkretették a konzervatív gondolkozást néznek kifele a fejükből, hogy ki fogja ápolni az öregeket, honnan lesz maszk, ki fog gyártani bármit az ő agymenéseiken kívül, ki fogja biztosítani az ő jogaikat és ki lesz velük szolidáris.