Bár a párbeszédes politikus, Tordai Bence nagyon érzékeny más politikusok ingatlanügyeire, úgy tűnik, a sajátjára kevésbé. A hatóságok viszont másképp vannak ezzel, ugyanis ma egy igazságügyi szakértő fogja megvizsgálni, hogy szabályosan épült-e fel a II. kerületben található, 150 négyzetméteres háza vagy sem – írta meg a Magyar Nemzet. Az építkezés miatt egyébként több eljárás is zajlik: Tordai például a kormányhivatallal is perben áll, amely éppen a bírósági procedúra miatt függesztette fel az ügyben korábban megindult építésügyi eljárást. Tordai azonban az építési vállalkozóját is rosszul választotta ki, ugyanis a férfi ellen csalás és más bűncselekmények miatt folyik az eljárás.
Mint ismert, Tordai Bence még 2016-ban vásárolt egy II. kerületi, Attila utcai telket. Az ingatlanon akkor parasztház állt. A Párbeszéd társelnöke eredetileg ezt a lakóingatlant akarta átépíttetni úgy, hogy az eredeti épületből számos elem megmaradjon. Ehhez képest a telken látszólag teljesen új házat alakítottak ki. A történet jól rávilágít Tordai személyiségére, hiszen a politikus a botrány kirobbanását megelőzően a milliárdos Csipak Péter szintén szabálytalannak tűnő építkezését támadta, ám azóta inkább más témákat próbál napirenden tartani.
Még a kivitelező kiválasztásában sincs szerencséje
Ám nemcsak az építkezés tűnik szabálytalannak, de még a kivitelező kiválasztása során sem sikerült tisztességes embert választania Tordainak, ugyanis a megbízott férfi ellen bűntetőeljárás van folyamatban. A Tordai által megbízott kivitelező 2017 novemberében kezdett dolgozni; ekkor egyszerű bejelentést tett az országos építésügyi nyilvántartáson keresztül arról, hogy az ingatlan hátsó kertjében meglevő lakóépületet átépítené, bővítené. A munkálatok 2022 áprilisában befejeződtek, Tordai hatósági bizonyítványért folyamodott Budapest Főváros Kormányhivatalához. A dokumentum beszerzése azt a célt szolgálta, hogy az építtető jelezze a hatóságoknak: az ingatlan elkészült, a munkálatok befejeződtek. Ez az irat azért fontos, mert például a bankok ennek bemutatása után folyósíthatják egy építkezésre felvett hitel utolsó részletét, de a csokhoz és egyéb támogatásokhoz is elengedhetetlen a hatósági bizonyítvány megléte.
Az alappal is cseleztek
Miután Tordai benyújtotta igénylését, a kormányhivatal szemlét tartott az ingatlanon, majd a szakemberek átnézték az építési e-naplót, kikérdezték a kivitelezőt és légifelvételeket kértek be a területről a II. kerületi önkormányzattól. Az adatok alapján 2022 augusztusában megtagadják a hatósági bizonyítvány kiadását. Azzal érveltek, hogy bár az ingatlan méreteit és megjelenését tekintve az egyszerű bejelentési dokumentációban szereplő épületet húzta fel a kivitelező, ám a korábbi házból nem annyi maradt meg, mint amennyi a tervekben szerepelt. A kormányhivatal vizsgálata megállapította, hogy egyes falakat az alapokig visszabontottak, illetve bizonyos helyeken még a régi alapot is elbontották, miközben a tervdokumentációban nem ez szerepelt. Tordai Bence a kerületi építési szabályzat ellen is vétett, ugyanis az előírás alapján az ingatlanon önálló épület nem létesíthető a hátsó kertben, kivéve, ha azt a kiegészítő előírás megengedi, ám ez esetben nincs szó ilyesmiről.
Mindezek ellenére Tordai támad
A szabálytalan építés miatt a kormányhivatal az elutasító határozat kiadásával egyidejűleg építésfelügyeleti eljárást indított, ám ezt egyelőre felfüggesztették, ugyanis Tordai a Fővárosi Törvényszéken támadta meg a hatósági bizonyítvány kiadásának megtagadásáról szóló döntést. A perben 2022 decemberében tartották az első tárgyalási napot. A lap úgy tudja, Tordai több ponton is igyekszik támadni a kormányhivatal döntését a bíróság előtt. A politikus és jogi képviselője azt az álláspontot terjesztette elő, hogy a hatósági bizonyítvány kiadása iránti eljárásban nem lehetett volna ezt megtagadni építésrendészeti problémák miatt. Tordaiék szerint a kormányhivatal csak egy, a párhuzamosan indított építésrendészeti eljárásban állapíthatta volna meg az épület szabálytalanságát. A hatóság a bíróság előtt jelezte, hogy nem ért egyet mindezzel. Az irat kiadásának előfeltétele szerintük ugyanis az, hogy a hatóság megvizsgálja: az építmény a jogszabályoknak megfelelően valósult meg.
Tordai továbbá próbálta elfogultnak feltüntetni a kormányhivatalt, ám úgy tűnik, hogy a bíróság nem volt vevő a képviselő érveire. A per következő tárgyalási napja várhatóan áprilisban lesz. A Fővárosi Törvényszék szakértői bizonyítást rendelt el Tordai Bence budai villájának ügyében. A lap úgy tudja, az igazságügyi szakértő ma tart helyszíni szemlét a politikus II. kerületi háznál.
Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/Soós Lajos
Sanyáta
2023-04-11 at 17:41
Ez a dinnye még p…házat se látott.Ha kimenne a skanzenbe,kicsit nézelődhetne,milyen is egy puccos p…ház.Legalább a látszatra adott volna,de esze sincs ember nem gondolkozik…Egy,nagy markoló kéne és irány a bejárat, egy óra és meglenne a lepukkant p….ház.
Alcapi
2023-04-11 at 17:34
Yoggi
2023-04-11 at 12:36
Az igaz, amit írtál, hogy nagyon ritkán születik teljes bontással járó ítélet, de úgy tudom, hogy az egy építészetileg korlátozás alatt álló terület, és éppen ezért csak a meglévő épület felújítására kapott engedélyt. Ehelyett elbontotta a meglévő épületet, és az eredeti helyhez képest is más helyre építette a tájidegen épületet, ami miatt most megy a cirkusz.
Nahát
2023-04-11 at 17:17
Csak pereskedj, Tordai, majd rád verik a perköltségeket is. Hülye.
Bukfenc
2023-04-11 at 17:00
Zabla majd bekerül a helyére ,az majd felülírja a gurulós érkező utasítások prioritását!
Orientál
2023-04-11 at 16:53
Tordainak a választások előtt külföldről törvényellenesen kapott 4 milliárdól telik-e ügyvédekre?
vélemény
2023-04-11 at 16:07
A kicsi, de szélesre hízott magyar groteszk ”parasztház” változatát tálalja húsvéti utólocsolás keretében a média.
Ez sem szerény harmat azonban, inkább mondható a társadalmat fertőző disznóságzuhatagok egyik bűzös hullámának.
Most az az okítási kurzus témája, hogy x+n-nedig szakértő miként dönt:
a parasztház rendbehozatalára készített és engedélyezett terveket negligáló kivitelezéssel létrehozott villa épület parasztháznak minősíthető-e, vagy le kell-e netán bontani?
A társadalom valószínüleg értesülhet még törvényszéki ellenszakértő megbízásáról, a brüsszeli gittegylet kioktató állásfoglalásáról, továbbá a kulturálatlanul köpködő új helytartó, a sanda mészáros megállapításairól.
Tovább folyik a társasdalom hülyítése, megalázása.
stefan.walter
2023-04-11 at 15:42
Ha a megépült épület az OTÉK, a helyi építési szabályzat, valamint a településkép-védelmi rendelet valamennyi előírásának megfelel, akkor maradhat. Az igazságügyi szakértő minden feltételt felülvizsgál és kiadja igazságügyi szakvéleményét.A szakvélemény alapján születhet döntés az épület fennmaradásáról, vagy a szabályossá tételhez szüksége bontásokról, átalakításról. Teljes bontás szerintem szóba sem jöhet../ építész vagyok jómagam is /
lesi
2023-04-11 at 15:33
no csimpánz ezt kapd el ne a náthát
Mirti
2023-04-11 at 15:03
nem értem mit szarakodnak ezzel a féreggel .Én nem is oly rég egy piti dolog miatt kerültem konfrontációba az épitési hatósággal….tizen három évig gyilkoltak engem és a családomat …több millió forint, bírság …perköltség…ügyvéd és drága idő …na meg az egészségünk ami majdnem rá ment a csökönyös hatósági kettős mércére. ..MEGUSZTUK ! …de rémálmaimban ujra előjön…
Dodo
2023-04-11 at 14:30
A törvény malmai lassan őrölnek. Mutassuk meg, hogy Tordai nem áll a törvény felett!
lesz Budán is tordai hasadék
2023-04-11 at 14:29
Te szarosszájú Tordai szemétláda!
Kezdd el tíz körömmel kaparva bontani villádat, majd segítünk hátulról egy seggberúgással, hogy még mélyebbre ássál. Ha elfáradsz, kérdd meg Dobrev-tehén árnyékszék-kormányának takonygerincű minisztereit, ők is beszállhatnak bontani, igaz életükben nem dolgoztak.
Ne várd meg, amíg a nép kezdi a szétszedést, mint 56-ban a postarabló Sztálin elvtárs szobrának totális megszüntetését.
Egy hazudozó primitív kis bunkó vagy, ilyen tróger aljadénak még a ellenzéki csürhetagként sincs helye az Országházban.
Greg
2023-04-11 at 14:00
Ha már másért nem, hát akkor a tulajdonosához illően kib…ottul ocsmány, esztétikai fájdalmat okozó, a környezetbe abszolút nem illő förtelmes külső megjelenéséért kellene elbontatni azt a kócerájt. Vagy kötelezni ezt a pimasz, pofátlan, tenyérbemászó kinézetű és undorító viselkedésű barmot, hogy építsen köréje egy 20 méter magas, tömör, igenyes örökzöld növényzettel befuttatott kőfalat…
Zsindelyes
2023-04-11 at 13:52
Alcapi
2023-04-11 at 12:27
Egyetértünk…
apro_marosan_petergabor
2023-04-11 at 13:08
Reméljük a szakértő elég független.
Ezek szerint
2023-04-11 at 12:44
Ez a Tordai villa, minden csak nem villa, inkább melléküzem ház, emeletes garázs, hullámlemezes géptároló, nagy kertvégi budi, felvonulási épület, ami elé csak ezután fognak építeni.
Sanyáta
2023-04-11 at 12:36
Ez a tehetetlenkedés,csűrés, csavarás szinte komikus,ezt az ügyet hamar lekéne zárni,szakértő megnézi, állást foglal és döntés.Mi a franc ezen olyan bonyolult,ha a fal nincs a helyén akkor mit kell itt vacakolni,ha a helyén van a ház akkor a helyén van.Akkor jó.Döntés kell,bontás vagy nem bontás.Ez itt a kérdés,lenni vagy nem lenni helyén a ház? Más esetben már döntés lenne!!!!!!Szar ez a mai világ,a huncut nyer, a becsületes pedig veszit Meddig kérdezem én? Ez nem jobb és bal kérdése,ez a törvény betartásáról szóló vita.
Yoggi
2023-04-11 at 12:36
@Alcapi
“Na, de ha te építkeznél (nem teszed, mert szabálykövető állampolgár vagy) szabálytalanul, akkor néhány hónap türelmi idő után rád dózerolnák az épületet!”
Azt kell mondjam, hogy nincs igazad (sajnos).
Ilyen esetekben kivétel nélkül arra játszanak, hogy a dózerolás (visszabontás) már aránytalanul nagy költséget vonna maga után, így a büntetést kell csak fizetni.
Nagyon ritka, hogy jogerősen visszabontanak (és különösen hosszú idő). Lásd Csipak villa és a Natura 2000 esete…
Ungarn über alles !
2023-04-11 at 12:28
következő lépésként ha lerombolják a putriját(merthogy egy állat) akkor kizsuppolni az őserdőbe, a korcs majom rokonaihoz
Alcapi
2023-04-11 at 12:27
Zsindelyes
2023-04-11 at 11:53
“…de büntetés biztos hogy nem…”
Na, de ha te építkeznél (nem teszed, mert szabálykövető állampolgár vagy) szabálytalanul, akkor néhány hónap türelmi idő után rád dózerolnák az épületet!
Kellene egy törvényjavaslatot beadni az országgyűlésnek, hogy az országgyűlési képviselők mentelmi joga, a választókörzetükben élőkre automatikusan terjedjen ki, hiszen az ott élők választották meg, ezért a képviselőjüknek járó ezen jog, őket is megilleti, vagy, akkor senkit se!
Egyébként az általad felsorolt ügyek (meg még sok más ügy is), állapota, státusza engem is nagyon érdekelne, de úgy látszik, hogy a jobboldali sajtót is csak az ügyek kirobbanásának időszakában érdeklik!
Alcapi
2023-04-11 at 12:03
Lassan 1 éve tart az ügy és még mindig csak vizsgálódnak, vizsgálódnak, vizsgálódnak! Még egy pár évig elvizsgálódgatnak, aztán majd majd 4-5 évig pereskednek, és mire eljutnak az ítélethirdetésig, addigra elévül az egész ügy. És ez még csak egy szabálytalan építkezés! Nem csodálkozom, hogy a komolyabb ügyek 10-15-20 évekig is elhúzódnak. Nos ennyit a magyar nyomozóhatóságok, ügyészségek, bíróságok hatékonyságáról!
evetke
2023-04-11 at 11:57
Belép a DK-ba és Gy. F. elsikálja az ügyet.
Zsindelyes
2023-04-11 at 11:53
Oké, tételezzük fel, hogy beveszem és azt mondom, lesz egy ejnye-bejnye, de büntetés biztos hogy nem, hiszen ott a mentelmi jog, azaz “azt csinálok, amit akarok,nyasgem”.
De hadd kérdezzem meg:
-Befizette már a 13 milliárdos büntetést a műtrágya gyáros?
-A pedofil ge*inek lett már bármilyen baja? Ja, nem szabad bántani, sőt nem is pedofil!
-Kicsit régebbre visszamenve, a vörösiszap katasztrófa okozóit…ja, tényleg, felmentették!
-Az OLAF metró-korrupció vizsgálat? Oh tényleg, nem találtak semmit…
-A csehkatika 5 milliárdja? Ja, már arról sem hallani!
-A budapesti villamos/troli tender?Ja, tényleg, abból sem lett semmi!
-Hogy van a Recskamatyi gréczi?
-Mi újság a tiltott kampánypénzek ügyében? Ez még elég friss, hiszen csak féléves.
…
Ja, csak engem, meg az átlag prolit, azaz minket,azt a 9 millió 999 ezer embert (kerekítve) lehet minden szar kihágásért (szemetelés,gyorshajtás,bolti lopás,stb) életfogytiglanra, vagyonelkobzásra ítélni. Őket nem,soha.
Na, ilyen szellemben kell felnőni az embernek. Vannak akik mindent és bármit megtehetnek, és van a többi hasznos hülye, akiknek ezt végig kell nézni, le kell nyelni.
Egyenlők és egyenlőbbek. És soha nem lesz változás, hiszen mindenki ezt akarja.
Józsué
2023-04-11 at 11:41
Minden hájjal megkent Tordai,úgy gondolja,hogy túl jár a hatósagok eszén.Aki tisztességtelenül jár el,megérdemli a büntetést is.
Locksmith
2023-04-11 at 11:04
Moldova György, Beszélő disznó: “Okos, mint a tordai malac – seggel megy a vájjúnak”
UFF
Lel
2023-04-11 at 10:56
la tordai bitang bence…