Önök tudják, ki az a Sophie Lewis? És Greta Thunberg? (Igen, a svéd klímaaktivista tinédzser.) Na, ő már ismerős, ugye? Thunberg már nem egyszer „kiosztotta” a nagyobb országok döntéshozóit, amiért nem akarják megvédeni a Földet úgy, ahogyan szerinte azt kellene. Viszont jó kérdés, miért hallhattunk eddig Grétáról és Lewisról még nem? Mert a svéd Grétát már régóta tolják a liberális médiában (is), míg Lewist még valószínűleg nem küldték nagypályára, hiszen ő egészen mással sokkolja „közönségét”, mint Thunberg. Lewis koronvírus idején törölné el a családokat…
TISÓCZKI FLÓRA – PestiSrácok.hu
Aki talán még nem hallotta volna, vagy nem olvasna rendszeresen nemzetközi sajtótermékeket, azoknak érdemes felkapniuk a fejüket, hiszen a brit származású, Amerikában élő feminista gondolkodó Sophie Lewis szerint „el kell törölni” a családokat a jövőbeli feminizmus megvalósulása érdekében. Elképzeléseinek épp egy világjárvány kellős közepén próbál reklámot csinálni.
Legújabb cikkében leírja, hogy a koronavírus járvány rávilágít arra, miért kell „eltörölni” a családokat. Többek között Madeline Lane-Mckinley Twitter-posztjára hivatkozva és Anne Boyert idézve írja le gondolatait. Az egyik legabszurdabb mondat, amit olvashatunk a következő:
“a család, mint a társadalom növekedésének módja, őszintén szólva, szívás. (…) Jobbat érdemlünk a családnál, és a koronavírus járvány ideje kiváló időszak arra, hogy gyakoroljuk az eltörlését.”
Mielőtt még felhúznánk magunkat, még egy „gyöngyszem”:
“Hogyan védhetné az egészségünket egy olyan hely, amelyet az egyenlőtlenül elosztott házimunka (mivel a háztartást általában a nők vezetik és tartják rendben), a bérlés és jelzáloghitel, földtulajdon és birtok, patriarchális gyermeknevelés és (sokszor) a házasság intézménye jellemez és leng körül? Az ilyen otthonokban megy végbe – ez mindenki számára nyílt titok – a földi erőszak nagy része: az Egészségügyi Világszervezet a családon belüli erőszakot a ‘legelterjedtebb, ugyanakkor legkevesebbet jelentett emberi jogi visszaélésnek’ nevezi.”
Talán érdemes venni egy mély lélegzetet és esetleg elgondolkodni azon, ilyen gondolatok hogyan juthatnak eszébe bárkinek is? A felvetés nem igazán komolyan vehető, és szerencsére az említett cikk néhány olvasója is elküldte a hölgyeményt melegebb éghajlatra. Azon túl, hogy gondolatai szörnyen zavarosak és érvekkel alátámaszthatatlanok, véleményében rettenetes stílusban öltenek testet azok az ideák, amikkel sokkol (bár ő vélhetően komolyan gondolja).
Nem érdemes több idézettel, vagy gondolattal szemléltetni, hogy mi is itt a gond. A feministák, így Lewis is pontosan tudhatja, hogy senkit sem kényszerítenek manapság arra, hogy férjhez menjen és gyermekeket szüljön. Természetesen a családon belüli erőszak egy komoly téma és más lapra tartozik, ugyanakkor nem minden háztartásban fordul elő.
Ma már más életet élnek a társadalmakban, mint akár 40-50 évvel ezelőtt. Bárki élhet egyedülállóként vagy családban is, maga döntheti el a férfi és a nő is, hogy mit választ. Egyedül, vagy családban, de ugye tudjuk, hogy, aki nem vág bele a családalapításba, annak is van családja.
Sophie Lewis, a militáns feminista Fotó: Youtube
A geográfus végzettségű Sophie Lewis meglátásai a családokról és az anyaságról, valamint a társadalmi szerepekről meglehetősen hátborzongatóak. Saját könyvében a béranyaságról is ír, és szerinte a terhesség extrém sport, kemény munka, mert mérhetetlen fizikai és emocionális megterhelést jelent. A könyv elején leírja, hogy az Egyesült Államokban évente nagyjából 1000 nő hal bele a szülésbe vagy a terhesség „eredményébe”, illetve hozzáteszi, hogy az elhunytak nagy része szegény és színes bőrű. Sajnos morbid ötlettel is előáll Lewis, amely szerint a jövő az emberi egyedek piacának gyártósora lesz és meg kell osztanunk egymással magunkat, vagyis az anyaság többé nem egy természetes kategória, hanem az lesz, amit helyette választunk.
Egy, a könyvét beharangozó videóban úgy véli, hogy „az abortusz rossz dolog, de szerencsére nem gyilkosság, hanem egy egészséghez való jog”. Önmagát megcáfolva egy következő mondatában viszont azt mondja, hogy „az abortusz a gyilkosság egy formája, amit képesnek kell lennünk megvédeni.” Érvelése szerint az „erőszak nem tekinthető erőszaknak akkor, ha valaki nem akarja kihordani a magzatát.”
A teljesség igénye nélkül és talán Lewist nem reklámozva kijelenthető, hogy miközben egyre több irányzat, ideológia és uralkodó eszme pattan ki egy-egy „gondolkodó”, magát liberálisnak nevező és a családot rossz intézménynek tartó ember fejéből, a család szocializációs és biztonságot adó voltát nehéz lenne vitatni.
Az tény, hogy sokan más világnézettel rendelkeznek és más-más emberek más-más gondolatokkal bírnak a világ dolgairól, de ezt a fajta abszurditást nehéz lenne jól igazolható érvekkel alátámasztani. Most a járvány idején különösen megmutatkozik, mekkora erő rejlik a családokban. Az emberi élet pedig érték és Isten ajándéka. Minden ember vágyik a szeretetre, a törődésre és arra, hogy legalább a szüleit meglátogassa. Nehéz lenne a család társadalmi, szocializációs és nevelési szerepét megkérdőjelezni, a történelmi idők és a saját tapasztalataink birtokában mást, jónak vagy jobbnak látni.
A világ megváltozott és most is változik. Mára a világ afelé tolódott – részben a nagy globalizáció és feminizmus hatására is –, hogy már nem a biztos családi háttér van az első helyen. A család azonban az első számú szocializációs terep, amely sok veszélytől óvja a gyermekeket és sokat tud adni nőnek és férfinak egyaránt.
Sophie Lewis és a többi feminista is lázad valami ellen, ami a társadalom többségének a boldogság alappillérét és a biztonságot jelenti. Sajnos sokaknak nem jelent örömforrást, vagy nincs is alkalmuk megtapasztalni azt, milyen családban élni. Ez szomorú, ugyanakkor Lewis gondolatai közveszélyesek, mert a feminista csak fel akarja lázítani az amúgy is hergelhető és elégedetlen embereket, akik nem kellőképpen tájékozottak, vagy csupán kapaszkodni szeretnének valamibe, vagy valakinek a gondolataiba. Ez sajnálatos. Legyünk nála okosabbak!
Vezető kép: Feminista tüntetés/Twitter
Szilárd
2020-04-13 at 12:13
Valószínűleg kimutatható lenne a szép nők nemzeti oldalon, ill. a szubhumán okádékok náci-komcsi-libsi, család- és férfigyűlölő feministák közötti, statisztikai hibahatárt jóval meghaladó előfordulási valószínűsége, ha valaki megvizsgálná. Az okokat lehet találgatni. Sophie-nk sem a szabályt erősítő kivétel…
P.S.
2020-04-13 at 12:19
Az arc a jellem és egyéniségünk tükre.
Ezek rusnya ringyók.
Fanfan
2020-04-13 at 12:50
Ezeknek nem a dilihazban lenne a helyük? Undorító, ocsmany, agyament férgek!Lehet, hogy ezeket meglatva ugrottak neki csoportosan az agysebész migransok az éppen kéznél levő szamarnak!
[email protected]
2020-04-13 at 14:49
Egy jobb “házba” ezek nem kerülhettek volna be…
Miután szeretik magukat közterületen mutogatni, feltételezhetően ez mindenre kiterjedően működésük színtere.
Ízlések és pofonok…
csakafidesz
2020-04-13 at 15:42
Közterületen? Azok a femenkurvák, nem?
kbandi1
2020-04-13 at 12:32
Olyan ronda boszorkányok ezek, hogy még a kutya sem pisilné le őket. Hamarosan a liberálisok is mehetnek a szemétdombra, ilyen sejthalmazokat tolva maguk előtt.
Abnormális emberek senkinek se kellenek. Szomorú, hogy húsvétkor is ezeket mutogatják.
Torrente
2020-04-13 at 12:32
Úristen kik ezek a pusztulatok?!
Namond
2020-04-13 at 13:37
Kik?
Akik éhen halnának, ha nem lenne mögöttük apu és anyu, hacsak nem kapnak fizetést a tüntetésekért, mint az Antifa tagok.
Öcsi a Punk
2020-04-13 at 18:29
Hogyne kapnának! A nem létező háttérhatalom nélkül valóban a diliházba lennének. De sajnos manapság felemelik, és támogatják őket. Így irtanak ma népet, népeket. Feminizmussal, óvodás kórtól megzavart nemi identitással az elfogadásra hivatkozva, stb. Ezek az újfajta háború újfajta fegyverei.
amarna
2020-04-14 at 06:34
Ajaj—a szem a lélek tükre?????
Nem sorolom az elvtársait–magyarokból pláne —de beszédes szemekből szivesen készítenék egy kollázst——
ELBORZASZTÓ !!!!!!!!
Feher Zsolt
2020-04-13 at 12:41
Na ez az a nember akit 3 kerdesel padlora lehet küldeni!Felepit 1 ideologiäat de alätämasztani nem tudja.Ha csak sajät szavait idezem evente 1000 nö hal bele a szülesbe ez szämära gyilkosäggal felerö dolog.Ha 30 ezer abortuszt vegeznek el evente az egeszsegügyi dolog amit legalizälni kell.Zavaros gondolatok vagy hogy stilszerüen nevezzem egy beteg elme hänyäsa!!!
SGI
2020-04-13 at 12:43
Az idióta barma inkább hálát adna Istennek, anyjának és apjának, hogy megteremtették, de ha jól gondolom, hogy ha anyja ezt előre látta volna mivé fog válni lánya, inkább élt volna “…egészséghez való jogával…”
Bozon
2020-04-13 at 12:45
Nem volt botmixere. Mint a cseh kata anyjának. Nagy kár!
SGI
2020-04-13 at 12:47
😂👍
Kriszta
2020-04-13 at 17:45
👍👍
Bozon
2020-04-13 at 12:44
Legalább a vírus megszabadíthatna ezektől. Is.
Lúdtipró
2020-04-13 at 12:44
Idézni csak klasszikusoktól:
https://youtu.be/nBmnxJY5pN0?t=5
Tuti
2020-04-13 at 12:45
dehát ez butaság! a családot nem lehet eltörölni! még ha akarnánk se menne…hogy????
Öcsi a Punk
2020-04-13 at 18:40
De lehet! Sokat sikerült is! Erre van a Sex és New York, a Született feleségek stb. Hány nő választja a menő szingli kurva életmódot, olyan is akinek mér van férje gyereke ezeknek a szaroknak a hatására? Plusz akik fiatalon a feminizmust válasszák lázadásból, és mire rájönnek, hogy hülyeség, már késő. Ez a sok szar mind ezért lett kitalálva!
FŐKURÁTOR
2020-04-13 at 12:46
Nem vérszegény hülye szegény.
utálat
2020-04-13 at 12:55
Honnan jönnek elő ezek a hülye ,ronda k.rvák.Érdekes hogy a baloldalon meg a családellenesek között mint.pl.szargentini csupa rusnya boszorkány van. Mert nőnek nem nevezném őket. Nő a feleségem akitől három gyermekem van.Kár hogy eltörölték a boszorkányégetést.Raknám a máglyát.
Felsőtagéskirályerdő
2020-04-13 at 13:01
Terrorista patkányok.
Ki kell iktatni, és kizárni végleg őket a partícióból.
Javaslat
2020-04-13 at 13:03
Akkor nyomják ezt a propagandát pl. Szaúd-Arábiában, ahol a nőknek valóban nem sok joga van, vagy bárhol a világon a szaúdi követségek előtt.
Az abortusz-témát meg Afrikában, Dél-Amerikában és Ázsiában pl. Indiában.
És akkor hasznosnak érezhetnék magukat.
Palmimi85
2020-04-13 at 13:07
Ez lehetne egy nagy társadalmi kérdés, nem a gender “tudomány”. Szerintem ez a szabad szerelem terméke. Vajon hány évesen és kivel lehetett ennek a nőnek (előlegezzük meg, hogy az volt) a szörnyű szexuális élménye, ami szembe fordította az egészséges társadalommal? Véleményem szerint nem az eredményt (LMBTQ+) kéne tanulmányozni, hanem azokat az okokat, amiért ezek kialakultak akár szexuális, akár társadalmi probléma okozta. De ahogy én látom, a kettő kézen fogva jár!
Ezt a nőt nem tudom elfogadni, az elveit meg pláne nem, de ez a probléma kezd a társadalomban járványszerű lenni, ami ellen viszont nagyon fontos lenne mielőbb tenni valamit. Amíg erre egy egészséges társadalom nem talál megoldást (ami nem az ezeknek való engedés!), addig annak a társadalomnak a jövője veszélyeztetett!
Az egész úgy kezdődik, minkor a papa rászól a kisfiára illetve megtanítja neki, hogy a lány testvérre nem emelünk kezet, még játékból sem… Ez így lenne egészséges.
Naprózsa
2020-04-13 at 13:09
Most finom leszek és nőies:
Elmentek ám a Bilderberg fa…ára, züllött, mocskos kur..ák! Ti nem feministák vagytok, hanem a nemnélküli, rövidéletű hangyákból álló rabszolgabirodalom aljas kiszolgálói!
Pont ezt tervezik Sorosék: nemek nélküli, hímekből álló, család, kötődés, magánélet, tanulás, jogok nélküli társadalmat, ahol ha nem megy mesterséges méhhel a hangyautánpótlás, akkor a nők egy részét szülőgépnek akarnák használni, amíg úgy huszonvalahány éves korukban kimerülten meg nem halnak.
A Háttérhatalom tervezett új globálbirodalmában a hím vagy hímnős hangyák se élnének sokáig, az első munkaképtelen betegségükkor már mennének is futószalagon a krematóriumba, nem pazarolnák a gyógyításukra a bolygó erőforrásait.
S ti züllött, mocskos nőstényszörnyek ezeknek a szekerét toljátok. De csak azért, mert irigylitek a kedves, csinos, őszinte igazi nőktől a valódi férfiakat, akikre titokban vágytok, mert nektek még az anyámasszony béta hímek sem mernek udvarolni, annyira visszataszítók vagytok!
Rátok és “tanaitokra” csak köpni érdemes, nemhogy nyomdafestéket vagy cáfolatokat pazarolni, ti paraziták!
Öregtáltos
2020-04-13 at 14:14
Te bepiszkítanád velük a nyáladat?
[email protected]
2020-04-13 at 14:58
Feltehetően ez a fajta népség már kb 13 éves korától kezdi kóstolgatni azt, amitől úgy 18 évesen egy életre elmegy az étvágya!
Ki mit szeret szép az annak, de a saját gusztusunkat nem túl liberális másokra erőltetni, hiszen azokat megfosztják a saját jogaiktól.
Mielőtt félpucéron nyilvánosság előtt mutatkoznának nézzenek előbb tükörbe.
Az egyik kifejezetten Blanka típus…
Tudományos libsizmus
2020-04-13 at 13:13
Ezt a libsit is zaklatta a faterja, mint Donáth Annát.
mc.elek
2020-04-13 at 13:19
Az ilyen lotyot Nero az oroszlánokkal etette meg.
pilatus
2020-04-13 at 13:32
Szerinted megették volna?
Miki
2020-04-13 at 14:25
Ezek az együgyü idióták, igen IDIÓTÁK, azt se tudják, hogy mi a testük. De azt rikácsolják, hogy a testük az övék, ök döntenek felöle.
A mai fiatal nök (tisztelet és dicséret a kivételeknek !), a kurvaságot erénynek tartják. Ez nevelési hiba. De hogyan kapjanak a mai fiatalok egészséges nevelést, ha szisztematikusan a család-modellt, mint társadami alapsejtet, az idióta barom spekuláns liberalizmust hirdetö önzö soviniszták, szabályosan rombolják.
Nem kell család. Nem kell gyerek. Nem kell vallás. Persze, éljen mindenki drogon,nem?
Azok akik ma a család ellen vannak, azok mind csak a saját hasznuk után áskállódnak.
pampafu
2020-04-13 at 14:35
Középkorban volt rá erő és akarat, hogy az abnormalitás ellen,
fellépjenek. A Főtéren, 1-2 napi közszemlére bocsájtás után,
lehetőséget adtak, hogy elköszönjön családjától, ismerősétől.
Molnár József
2020-04-13 at 14:50
Igen hosszú cikk. Ez a feminista képződmény nem ér meg ennyit.
Vazsmegyei
2020-04-13 at 15:01
Az ilyen mentális sérült egyéneknek igazából diliházban a helye. Mindenesetre sokáig nem kell aggódni miattuk, mivel nincs jövőjük. Egyszer megöregednek és rádöbbennek, hogy a világ nem foglalkozik velük. Öreg éveiket depresszióban élik le, aztán egyszer kimúlnak és a probléma megoldódik. Amúgy a házasság, illetve párkapcsolat, nem kötelező. Aki nem akar így élni, az éljen egyedül. Aki nem akar jelzálog hitelt fizetni, az ne vegyen házat. Stb, stb…
tegyük helyre!
2020-04-13 at 15:07
Sophie Lewis, irány mosogatni!
Vazsmegyei
2020-04-13 at 17:49
Visszafele jövet csinálj egy szendvicset és hozz mellé egy sört is a hűtőből. 🙂
Logikus
2020-04-13 at 17:01
Szerintem, ha kapna két büdös nagy pofont, akkor azonnal abbahagyná a hülyeségjeit. Az a baj, hogy eddig senki nem állt vele szóba.
KP
2020-04-13 at 18:06
A feminizmus az emberiség pestise terjesztői pedig az feministáknak nevezett patkányok. Az egyetlen amit tehetünk a pestis ellen, hogy tisztán tartjuk a lakóhelyünket, hogy ne szaporodjanak el a patkányok. Ha pedig elszaporodnak akkor ki kell írtani őket mielőtt elérnek egy bizonyos lélekszámot.
ennyi
NOmentum
2020-04-13 at 19:08
Várjunk néhány évet, és addigra a mindent elemésztő idő majd elvégzi a dolgát. Frusztrált, derékfájós, nemi beteg roncsok lesznek, ha addigra nem isszák és szívják magukat halálra. Szép jövő.
Természetesen mi is meg fogunk öregedni. De minket majd megvigasztalnak a gyerekek és az unokák, és a normálisan végigélt élet emlékei.
Namond
2020-04-13 at 21:02
Már vártunk, újabb és újabb kerül elő.
fürgerókalábak
2020-04-13 at 22:45
Majd az anglisztáni kalifátus megoldja a problémáját ennek a kreténnek.
Judith
2020-04-14 at 09:23
Angliában a fiatal nők többsége a nagy városokban már pont így néz ki. Ez ott egy standard típus. Ápolatlan, igénytelen, agyon tetovált, bakancsos, zöld/piros/kék hajszín, karika az orrban és mindenütt. Joguk van hozzá ? Persze, egészségükre ! Azonban itt jön be a nyugati liberális civilizáció öngyilkos haldoklása, amikor a politikusok pont ezt a nő típust emelik a fiataloknak példaképpé. Mindent, amit ez a semmire sem való nő típus tesz vagy mond, az ott a haladó és a követendő. Milyen jövő vár egy olyan társadalomra ahol a nők többsége ilyen ? Aki nem fog soha szülni, utálja a férfiakat, zsigerből gyűlöli a normális családot, a vallást(persze kizárólag csak a keresztényeket) mindenütt trágár módon beszél, extrém módon viselkedik és az anarchia a lételeme ? Milyen jövőt vetít ez előre ?
Liberalizmus = anarchia és halál.
Feminista= FemiNYISTA
2020-04-14 at 09:57
Mint nő, nem tud érvényesülni, mert egy valamire való férfi szemet sem vet rá, hát elmegy femiNYISTÁnak.
sztalin
2020-04-14 at 11:05
Remélem, hogy az ilyen vadbarmok nem szaporodnak!!
Nem terheli őket a család és az idős koruk sem szenvedéssel telik, mert mint a példákból látható a koronavírus járvány a hasonlóan hülye libsik által “igazgatott” öregotthonokban pusztít leginkább!!
Gondoljuk végig, hogy a rühtől és vírustól pusztított idősek otthonának lakói 70-80%-ban olyan “önmegvalósítókból” jön össze akiknek a karrier fontosabb volt a családnál!!
Annyi vigaszuk lehet, hogy a rüh miatti vakarózás közben emlékezhetnek az egzotikus helyeken tett kirándulásaikra.