Pesti Srácok

Élesedik a vita a fegyvertartás körül az Egyesült Államokban a nashville-i lövöldözés után

Élesedik a vita a fegyvertartás körül az Egyesült Államokban a nashville-i lövöldözés után

Tovább élesedett az Egyesült Államokban a fegyvertartás szigorításáról szóló vita a hétfői nashville-i iskolai lövöldözés nyomán: Biden elnök kedden ismét a támadó jellegű fegyverek betiltását sürgette. A Kongresszus megosztott a kérdésben.

Joe Biden úgy nyilatkozott, hogy a legtöbb, amit ma tehet, hogy a Kongresszus cselekvését kéri. Fehér házi tisztségviselők azt mondták, hogy az adminisztráció nem tervez további erőteljes nyomást kifejteni a "fegyverbiztonság" erősítése érdekében. Kevin McCarthy, a Képviselőház republikánus elnöke szerdán kijelentette, hogy minden tényt látni kell ahhoz, hogy a fegyvertartás terén a törvényhozás újabb lépéseket vegyen fontolóra. Steve Scalise republikánus képviselő úgy fogalmazott, hogy a másik oldalnak egyetlen válasza a problémára, hogy elvegyék a fegyvert a törvénytisztelő állampolgároktól, miközben többet kellene tenni az iskolák biztonságának növelése és a mentális egészség terén. A képviselőház jogalkotási bizottságának elnöke, Jim Jordan az amerikai alkotmány második kiegészítésére hivatkozott, amely kimondja az amerikai emberek jogát a fegyvertartáshoz.

A Szenátusban tartott keddi meghallgatáson szóváltás alakult ki Alejandro Mayorkas belbiztonsági miniszter és John Kennedy republikánus szenátor között, akinek a kérdésére a miniszter azt mondta, hogy támogatja a támadó jellegű fegyverek betiltását. A szenátor kérdésére, hogy létezik-e definíciója a "támadó fegyvernek", a miniszter példaként az AK–47-es gépkarabélyt említette. A szenátor ismételt kérdésére általános leírást nem adott; annyit mondott, hogy biztos abban, létezik általános definíció. A fegyvertartás körüli vitához hozzászólt az Amerikai Tanárok Szövetsége, az ország második legnagyobb pedagógus-szakszervezetének elnöke, aki a fegyverek elkobzását sürgette. Randi Weingarten szerint az Egyesült Államoknak követnie kellene Ausztrália és Új-Zéland példáját ezen a téren.

Hétfőn a Tennessee állambeli Nashville-ben egy 28 éves transznemű nő három gyereket és három felnőttet lőtt le egy keresztény magániskolában, amelynek korábban a tanulója volt. A támadót, aki a kiérkező rendőrökre is tüzet nyitott, lelőtték.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: EPA/Shawn Thew

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?