Elkerülheti a börtönt az a buszvezető, aki a járművén felejtett egy négyéves kislányt Tomajmonostorán. Inez Flóra órákat töltött egyedül a tűzforró utastérben, emiatt hőgutát kapott, majd pénteken a debreceni kórház intenzív osztályán meghalt.
T. István Inez Flórát a tiszaderzsi megállóban vette át a szülőktől, majd leültette egy hátsó ülésre. Ezután még felvett néhány gyereket, akikkel leparkolt az iskola és az óvoda előtt. A többi gyerek leszállt, Inez viszont a buszon maradt. Kívülről a busz sötétített ablaka miatt nem láthatták, az viszont biztosra vehető, hogy Flóra csak órákkal később veszítette el az eszméletét. A rendőrség büntetőeljárást, a buszvezetőt foglalkoztató önkormányzat pedig belső vizsgálatot indított. A jogi ügyekben jártas Borbély Zoltán a Borsnak azt mondta, a férfit elítélhetik gondatlanságból elkövetett emberölésért, de valószínűbb, hogy foglalkoztatás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetésért kell majd felelnie a bíróság előtt. Ezen cselekmények felső büntetési tétele öt év – jelezte a szakértő, aki hozzátette: a bírói gyakorlat általában az, hogy az elkövető végül nem kerül börtönbe, mert a büntetése végrehajtását felfüggesztik. A sofőr egyébként teljesen összeomlott a bulvárlap információi szerint, miután megtudta, hogy a kislány meghalt. A családtagok ugyanakkor nem kívánták megerősíteni azt a médiaértesülést, hogy a férfit pszichiátrián kezelik.
Forrás: Bors; Fotó: Blikk
Namond
2022-06-14 at 01:44
Egy busz sofőr feladata a közlekedési szabályok betartása és az utasok figyelmének felhívása az utazási feltételek betartására.
Az utazási feltételek betartatására nincs hatalma, nincs joga fizikai erőt alkalmazni, akkor sem, ha a jármű műszaki állapota megsérül.
A gyermekszállító busz az óvoda gondozási területe, ha a 3-6 éves gyermek oda belép óvodai gondozás, gondozó felügyelete alá kell kerülnie.
A gyermekszállító busz sofőrjének feladata az útvonal betartása, a felszállási helyeken megállás és a célállomásra balesetmentes megérkezés.
A gyermekszállító busz sofőrjének közlekedés közben arra sincs ideje és módja, hogy a gyermeküléseken a biztonsági öv szabályos használatára figyeljen.
A buszok vezetői zsigerből ellenőrzik maradt e utas a buszon, kétlem, hogy ez ebben a tragikus esetben kimaradt.
Különösen azért, mert a busz utastere csúszó ajtón keresztül elérhető és óhatatlan, hogy az azt kezelő felnőtt ne nézzen be az utastérbe.
Jelen esetben a bulvár média, így a PS által sem, szándékosan nem kitárgyalt kérdés;
– a gondozói- utazás közbeni óvodai felügyelet- hiánya,
– vajon van a buszon gyermekülés és biztonsági öv,
– ki is volt kijelölve, hogy a busszal szállított ovisok létszámát ellenőrizze,
– elképzelhető-e, hogy a kislányt netán az óvónő problémásként kezelte és ezért nem szeretett óvodába járni?
Persze ha valaki kikapcsolja a ?biztonsági övet? és elbújik az ülések között alatt, akkor nem látható.
De miért tételezné fel józan ésszel valaki, aki nem kapott pedagógiai képzést, hogy a gyermek elbújik az ülések között vagy alatt?
A szokásos sofőrt alkalmilag helyettesítőtől nyilván elvárja az óvoda vezetése, hogy tájékoztatást adjon, minden megállónál felszállt-e a gyermek vagy valahol kimaradt a felszállás.
Már csak a hiányzási napló kitöltése, és a gyermekélelmezéssel kapcsolatos eljárások miatt is létszám ellenőrzést kell tartani, a gondozó személyzetnek.
Elfogadhatatlan, hogy 8 óra elteltével – ugye a napi munkaidő, az ebédidő beszámítás miatt 8 óra 30 perc – azaz félórával a munkaidő vége előtt – ezt ugye a botrány keltésben elfoglalt bulvár nem tárgyalja szándékosan – fedezték fel a gyermeket vagy a hiányát.
Nevetséges lenne a bulvár vádaskodása ha nem ilyen tragikus az eset, így viszont undorító a sofőr üldözése, a valódi felelősök (jelen esetben legalább négy van) személyének felderítése és megnevezése helyett.
Csak nem számítanak valakinek a helyi politika hatalmi bázisa miatt?
Theo
2022-06-14 at 00:26
Nyilván rossz volt a protokoll, a betanítas, az ellenőrzés. Itt számtalan ember hibázott az óvodát is beleertve, de a sofőr felelősségét nem lehet megkerülni. Bezárás előtt már csak azért is körbe kell járni h nem maradt e benn valami holmi. Hát még gyerek!
Alcapi
2022-06-13 at 22:21
Akár hogy is nézzük, ez mindenképpen egy borzasztó tragédia, ami egy hangyányi odafigyeléssel, felelősségtudattal elkerülhető lett volna. Nem bagatellizálva a sofőr felelősségét, azért az mégiscsak csücskös, hogy egy az egyben a nyakába akarják varrni. Azért a felelősség kérdése ennél sokkal bonyolultabb! Az óvónők felelőssége sem elhanyagolható, sőt…. Mivel egy meglehetősen kis létszámú óvodáról beszélünk, gondolom az ott dolgozók közelről (szinte mindent tudva) ismerhetik a szülőket és a gyerekeket is. 8 órán keresztül egyiknek sem tűnt fel, hogy az egyik kisgyerek nem ül ott a reggeliző asztalnál? Esetleg a napi foglalkozásokon sem tűnt fel? Nem kezdtek el érdeklődni, a szülőknél (hiszen a kontaktoknak meg kell lennie), hogy mi van a kicsivel, mert előzetesen nem lett bejelentve a távolmaradása? A szállító kisbuszt egész nap nem használták? Egy ilyen járművet az ilyen kicsi önkormányzatok nem csak gyerekszállításra használják, hanem millió más a településen előforduló közfeladatra is! Mindenesetre nagyon sok a kérdőjel ebben a szörnyű tragédiában, és bárki/bárkik is hibázott/hibáztak, szegény csöppséget már nem támasztja fel, és a szülők fájdalmát sem fogja enyhíteni, de szolgáljon tanulságul minden gyerekekkel foglalkozó közintézmény számára! Nyugodjon békében az a csöpp kis teremtés!!!!!!!!
Namond
2022-06-13 at 19:01
hun 2022-06-13 at 10:45
100 % ?
Az aki meghurcolja, meghurcoltatná a sofőrt, egy média által beetetett gomba.
Namond
2022-06-13 at 18:52
“Tragédia Tomajmonostorán: a kislány halála után többen is kiveszik a gyereküket az óvodából”
https://liner.hu/tomajmonostoran-kislany-ovoda-buszsofor/
Az óvodába járó gyerekek szülei ítéltek;
nemhogy nyári ügyeletre nem adják be, de ősztől más óvodába viszik gyerekeiket.
Ez bizony nem a szerencsétlen helyettesítő sofőrön múlhatott.
Forestjo
2022-06-13 at 12:33
Úgy hogy ez nem igaz!
Szándékosan nem hagyta volna ott. Nem volt róla tudomása. Egyébként könnyen lehet hogy elbújt, szándékosan nem akart leszállni.
Orientál
2022-06-13 at 11:41
Szerintem a sofőrnek a munkája végeztével az ott hagyott cuccok miatt is át kellett volna néznie a teljes utasteret.
etelex44
2022-06-13 at 11:08
Két nyolcadikos gyerek figyelmeztette a gépkocsi vezetőjét, hogy a kislány a buszon maradt! A gépkocsi vezetője ennek ellenére nem ment fel az utastérbe a kislányért! Ilyen esetben egyáltalán hogyan merülhet fel a gondatlanság?
hun
2022-06-13 at 10:56
A Borstól meg a Blikktől mint vársz. Repülnek a halálra mint a keselyűk. Egy magára valamit adó oldalnak ezeket idézni sem kéne. Szégyen!
hun
2022-06-13 at 10:45
6 éves kor alatt kísérő nélkül tilos az utazás Magyarországon. A sofőr nem kísérő. Itt meg lett spórolva a kísérő.
Az óvónő és a család között nem volt kontaktus 8 órán keresztül? Az ovi kötelező, ettől függ a családi pótlék.
Akkor leírom, hogy mondjuk egy másik országban, ahol hagyománya van a buszos utaztatásnak, mi a folyamat: A szülő beteszi a buszba a gyereket és beköti az övet. Az ovi elött az ügyeletes óvónőnél ott a lista,
már beérkeztek a telefonok azoktól a szülöktől, akiknek a gyereke aznap nem megy. Egyesével kiszállnak a gyerekek, az ügyeletes pipál. Ha eltér a létszám, a felettese azonnal
telefonál a szülőknek, kötelező megadni olyan telefonszámot, ahol a gyerek hozzátartozóját mindig el lehet érni. A sofőr végig a fülékben ül, nem száll ki.
Namond
2022-06-13 at 10:33
A helyettesítést elrendelő foglalkoztató és a foglalkoztatót ellenőrizni köteles fenntartó illetékes felelősei,az óvodai csoport vezetője szóba sem kerülnek?
ERZSI
2022-06-13 at 09:49
Két nyolcadikos gyerek is szólt a sofőrnek, még sem nézte meg, milyen ember ez? A nyolcadikos gyerek az én koromban nem a virtuális világban nevelkedett, ezért ezt a dolgot nem hagyta volna, hanem tovább viszi! A tanulság: valóságos világra kell nevelni a gyerekeket, alkalmatlan embert szükségből sem lehet ilyen helyre tenni! Felelőtlenségek sorozata!