Pesti Srácok

Tanszéket mindenkinek!

Tanszéket mindenkinek!

Ha egy pillanatra elfogadjuk igaznak, miszerint társadalmi nemek márpedig léteznek és nemcsak rendkívül szórakoztató, hanem egyenesen elengedhetetlen behatóan tanulmányozni azt, hogy a különböző korok férfiai és női miként vélekedtek egymásról és magukról, óhatatlanul felmerül a kérdés, miért is van szükség mindezt szaknyi méretekben tenni. Mert - bármennyi remekbeszabott publicisztika is szülessen e tárgyban - annyira azért mégsem hatalmas tananyag ez. Mármint a tudományos része. A hozzá kapcsolt elképesztő mennyiségű marhaságot pedig mégse kéne leoktatni. Felesleges is, a hülyeség magától terjed, szemben mondjuk a másodfokú egyenlet megoldóképletével.

Természetesen azt, hogy miért is kell tanszék méretig bűvészkedni egy speckoll méretű tudáshalmazt, mint annyi mást, ezt is csak az emberi gyarlósággal vagyunk képesek magyarázni. Mert ki ne szeretne tanszéket kedvenc hobbijának? Ki ne szeretne jó társaságban, bőrfotelekben, egy megfelelően kerek fizetéssel alátámasztva bolondozni a társadalmi nemekkel? Naugye. És még ott vannak azok a remek konferenciák Kuala Lumpurban, férj, feleség, gyerek nélkül, napidíjjal, tinderrel.

Csak hát amit szabad Jupiternek… Ideje példát venni szorgos tudósainkról és a céltalan morgás helyett tessenek a többi egyetemen is létrehozni hasonló tanszéket, hisz a nem hasznosítható, mi több, teljesen értelmetlen tudásból lesz később az alapjövedelem, abból meg a demokrácia - ha jól figyeltem Juhász Péterékre. Meg miért is ne legyen mindenki tanszékvezető, aki elég elhivatottnak érzi magát hozzá? Pusztán azért, mert alkalmatlan rá, vagy az általa kutatott részterület olyan apró és érdektelen, hogy kidobott pénz az ablakon arra bármivel többet is áldozni, mint a 5 db. szék és pad fél évig?

PestiSracok facebook image

Az ember az, aminek érzi magát, ne sértsük meg a transztanszékvezetőinket és transztudósainkat!

Az egyetemi szféra alapvető hiányossága, hogy az új ötletek és megoldások kellemetlenül lassan szivárognak be, ezért hát jó úttörőként közrebocsájtom pár ötletemet, milyen ügyekben volna lehetőség további szakokat létrehozni teljesen feleslegesen. Még csak egy kanapét se kérek érte a leendő tanszékeken.

  • Vendéglátóipari főiskolán elengedhetetlen tartom az összehasonlító lángosológia szak megalapítását, mely a finom eltérések kutatná a Balaton két partján, valamint a Velencei tó résztvevő megfigyelésével.
  • A természettudományi karokon szükség lehet tanszéki keretek között kutatni a bróm viselkedését 7 és 6 fokokon. 5 évig, előadások formájában.
  • Vallástudományokban helye van a tonzúra-divatok vizsgálatának a különböző korokon végigtekintve, ráadásul interdiszciplináris megközelítésben, tehát a szomszédos borbély-főiskola növendékei is kötelezően elvégezik ezt a 3 és 5 évek alatt.
  • Jogi karon mesterképzés keretén belül kell megismerni a felülvizsgálati eljárások során használt tolltípusokat.
  • Műszaki egyetemeken talicskatípisok napjainkban címmel alapképzést szervezhetnének hallgatók ezreinek, hozzásegítve őket a nyári időszak hasznos eltöltéséhez.
  • A SOTE nem vehető komolyan, amíg nem szervez konferenciasorozatot a levendulás zsebkendők szerepéről a hagyományos orvoslásban.
  • Társadalomtudományi karokon meg lehetne oktatni a társadalmi nemeket…

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)