Pesti Srácok

A bolsevikok köztünk járnak…

A bolsevikok köztünk járnak…

… és társadalomtudósnak álcázzák magukat.

A liberális társadalomtudomány egyik kedvenc trükkje, hogy bármikor képes találni egy olyan aktuális trendet, ami igazolja, hogy néhány millió muszlimra van sürgősen szükségünk van, és amint ezt pellengérre állítja valaki, rögtön a tiltakozás klasszikus módjához nyúlnak, a nyílt levélhez és a nyílt levél aláírásához. Pedig csak – ahogy a seint és a sollent – el kellene különíteniük végre a fejükben az ideológiát és a tudományt.

Még a régi, „független” Origón jelent meg egy írásocska, amelyben Melegh Attila a Corvinus Egyetem docense ismerteti – a szociológus társadalom által elismert tényként aposztrofálva – a szélsőliberálisok szürreális politikai nézetét, mely szerint a bevándorlók jobb minőséget képviselnek, mint a bennszülött magyarok: képzettebbek, többet és jobban dolgoznak.

PestiSracok facebook image

A cikkben megfogalmazott állítások, „összefüggések” a kistelepülési párttitkárok foximaxis „szakdolgozatainak” szellemvilágát idézik, habár a nyelvezet talán jobb.

Ezt annak a rendje és módja szerint körberöhögték az illetékesek, mivel a mintája a 2015 előtti bevándorlókból állt, azaz a határon túli magyarokból, az orosz ajkúakból és a távol-keletiekből, valamint arra is felhívták egyesek a figyelmet, hogy egy többségében munkaképes fiatalokból álló társaságot viszonylag komoly illetlenség összevetni a magyar társadalomnak becézett alapsokasággal. A még rigorózusabbak azt is megjegyezték, hogy ezekből végképpen nem érdemes következtetéseket levonni a határainkat frissen ostromlók végzettségére és munkaügyi elszántságára, elvégre magyarokról, továbbá fehér emberekről és szorgalmas ázsiaiakról van tudásunk, nem fekete-afrikaiakról és arabokról.

Magam is szociológus volnék, tehát bármit elhiszek erről a bagázsról, de azt nem, hogy ezt az ideológiai zagyvalékot, amely szélesebb kontextusaiból kiragadott, esetleg néha igaz félmondatok tendenciózus hazugságfüzére és konkrét ideológiai moslék keveréke, bárki aláírná, aki nem a migránspártiak pénzén él átlag feletti színvonalon.

Eltekintve attól az aprócska ténytől, hogy a magyarok döntő többsége nem kíván kisebbségbe kerülni a saját hazájában, Melegh Attila fő tézise, hogy a magyar nők már soha nem fognak gyermeket szülni – kihalásra van ítélve a magyarság. Noha szélsőliberális ideológusok, Melegh Attila eszmetársai sokat is tesznek ezért, az láthatólag nincs ellenére, ha a magyar nők életerős nigériai vérvonalakat frissítenek fel és nem önszántukból.

A szélsőliberálisok (már minden liberális szélső, ezért vannak jól el a Jobbikkal) alapgondolata, hogy a fehér nők alapvető jogait, szabadságát, testi önrendelkezését semmi sem csorbítja jobban, mint az, hogy anyákká válnak és egy fehér heteroszexuális férfival együttműködve családot alapítva, kettő fölé emelik a középosztályban a gyermekszám átlagát.

A liberalizmus minden projektje arról szól, hogy a fehér, középosztálybeli nők az anyaságot börtönnek, önsorsrontásnak éljék meg, és csak azt tekintsék életcéljuknak, hogy egy multinál robotoljanak napi 12 órát.

Ha valakinek efelől lenne kétsége, emlékezzen Ákos ügyére!

A multicégek menedzsmentje szerint a nőknek nem dolguk a gyerekszülés. A gyermekszülés meg elrontja az alakjukat, valamint képesek a gyerekükkel törődni és nem a munkájukkal, a főnök hogylétével.

Melegh elvtárs és eszmetársainak egyetlen eredménye a magyar etnikum megszűnése lehetne, de őt ez nem érdekli, mert nem ezért fizetik. Lidérces, hogy ez a csávó egy magyar egyetemen tanítva diákgenerációk elhülyítéséért kapja a fizetését. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy a liberalizmus előtti, értékmentességre törekvő társadalomtudományok minden felgyülemlett tudásával és etikájával ellenkezik az, amit ezek az emberek módszertani pongyolaságok és csalások tömegét elkövetve megállapítanak, majd ezekre a megállapításokra alapozva őrültségeket javasolnak. Ez nem tudomány.

Ezek fikciók, vágyálmok, ideológiai és elmekórtani tünetek, nyilvánvalóan megalapozatlan, sőt téves állítások tömkelegeivel színesítve.

A nagyobbik baj az, hogy ezek mind igazi bolsevikok, akik politikaként művelik a tudományt és tudósnak adva el magukat végeznek politikai tevékenységet. És ezt ők nagyon jól tudják, hiszen ezért kapják a migránspátyolgató szervezetektől a másik fizetésüket. Csak éppen ezt illene jelezni, továbbá illene elkülöníteni az egyetemi katedrától. Vagy őt elkülöníteni az egyetemi katedrától…

Akik meg a hamis adatokból hamis következtetéseket levonó idióta mellett kiálltak, azok se tudósok. Ezek politikai aktivisták. Nem is alkalmasak másra, ha nem képesek a tudomány és a politika közötti különbség felismerésére, hanem önmagukat tudósként bemutatva hazudnak politikai érdekből. Az egész „tudományos” életpályájuk egy politikai ideológia kiszolgálására épül.

Nem a közgazdaságtan az egyetlen társadalomtudomány, amit meg (fel) kell szabadítani a szélsőliberálisok befolyásolásától! Ahogy a neoliberális közgazdászok lázálmai és valóságtagadásai országokat tettek tönkre, úgy a szélsőliberális szociológusok ideológia-vezérelt baromságai társadalmakat verhetnek szét, amint valamelyik hatásuk alá került vagy általuk kinevelt politikus kerül a botkormányhoz.

Figyeljünk oda, a bolsevikok köztünk járnak, és embernek álcázzák magukat!

***

Paranoid & Piréz

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)