Pesti Srácok

Vegánhipszterfasizmus

Vegánhipszterfasizmus

Ismeritek a viccet, hogy honnan tudod, ha valaki vegán? Onnan, hogy elmondja. A vicc azóta fejlődött, már onnan tudod, hogy kiveri a kezedből a csirkecombot, miközben azzal vádol, hogy elpusztítod a bolygót. És még ahhoz is hülye, hogy rájöjjön, ő teszi tönkre a mi (még) élhető világunkat.

Az oltásellenes elmebetegek után talán a legszörnyűbb társaság a vegánhipszterfasisztáké. Nekik nem elég, ha ők nem esznek húst, és semmi másról nem lehet velük beszélgetni, csak az étrendjükről, hanem mindenki mást is meg akarnak téríteni. Illetve, miután meggyőzéssel korlátozottan terjed a hülye hobbijuk, erőszakhoz nyúlnak. Szétverik a hentesboltokat, kiverik a kezedből a hamburgert, de békésebb pillanataikban is üvöltenek, tüntetnek, petíciókat fogalmaznak és lejárató kampányokat szerveznek.

A veganizmus egy kikényszerítendő normarendszerré vált a nyugaton.

PestiSracok facebook image

A húsevés a sok elmebeteg szemében nagyobb bűn, mint az emberölés. Sőt, embert ölni tulajdonképpen helyes, amennyiben még nem született meg. Vagy esetleg már öreg és felesleges. Vagy bal lábbal kelt fel és rossz a közérzete, mert olyankor eutanáziát ír fel neki a képzett lélekgyógyász. Csak bűnözőket nem szabad kivégezni és állatokat enni – ezek a modern civilizáció aranyszabályai. De legfőképpen állatokat enni tilos, mert kivégezni mégis csak lehet embereket, amennyiben mondjuk nem pártolják a bevándorlást. Vagy esetleg nem hiszik el, hogy egy kasztrációval nőt lehet gyártani férfiakból. Vagy húst esznek.

A haladók között amúgy is divat minden jó és helyes lépést a hitleri Németországgal párhuzamba állítani, játsszuk mi is ezt. Mindenki tudja, hogy a világ első környezetvédője Hitler volt, sokkal jobban szerette a fákat, mint az embereket. Védte a természetet, szívesen tett hosszú sétákat az erdőben, legtöbbször a saját gyermekeként imádott tündéri németjuhász kutyájával. Ezenkívül természetesen vegán is volt, mélyen megvetette a húsevőket. Kártékonyabbnak tartotta őket, mint a cseheket. Olyannyira elkötelezett volt a békés, agressziómentes táplálkozás iránt, hogy még a Földközi-tenger helyére is búzával, kukoricával, szójával bevetett gazdag termőföldeket képzelt. Nemes elképzelése szerint a Gibraltári-szorosban építendő, tiszta energiát termelő gát és vízerőmű szárította volna ki az Afrika és Európa között húzódó, megannyi csodálatos barna szempár sajnálatos halálát okozó vízzel teli mélyedést, hogy ott boldog európaiak az Örömódát énekelve arathassanak. Nem csak az állatokat mentette volna meg a felesleges szenvedéstől, hanem a kontinenseket is összekötötte volna. Hitler tudta, hogy nem kerítést kell építeni, hanem hidakat, illetve hidak helyett termőföldeket.

Ami a Harmadik Birodalomnak nem sikerült, az sikerülhet a Negyediknek!

A teljes nyugati világ percekre van a teljes megőrüléstől. Gyakorlatilag saját, jól megszokott, kényelmes életmódunkat számoljuk fel értelmetlen etikai elvárások és indokolatlan lelkiismeretfurdalások miatt. Állítólag azért kell nekünk, európaiaknak lemondani a húsevésről, mert a világ túlnépesedik, túl sokat finganak a marhák, akik túl sok vizet is isznak a fingás mellett. Állításaikat azzal magyarázzák, hogy egy kg hús előállításához több vízre van szükség, mint ugyanennyi kukoricához, csak éppen ennek a tételnek az égadta világon semmi értelme nincs. Európában, Magyarországon van elég víz. És vannak olyan földjeink, ahol legeltetni érdemes, nem kukoricát termeszteni. Annyian vagyunk, amennyien, kényelmesen és jól elférünk. Jókat eszünk, jókat iszunk, és ha mindenről lemondunk, a világ többi részének akkor se fordul jobbra a sorsa. Nem lesznek kevésbé csórók az olaj nélküli sivatagban élő arabok, nem lesz több víz Nyasszaföldön és nem fognak kevésbé túlnépesedni az élhetetlen országaikban.

Európa jó hely, maradjon is meg ilyennek! Puritán meg legyen az, akinek nincs más választása!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)