Pesti Srácok

Alapjogainkról

Alapjogainkról

A héten felmerült tengerentúli események és az abból fakadó hatalmas sajtóhisztéria kapcsán ideje leszögeznünk néhány dolgot. Az egyetemes liberális szabadságjogok egész világon aratott győzelme a nyugati kultúra minden egyes tagját lényegében ugyanazon játékszabályok és érvrendszer elfogadására kötelezik. Vegyük századszorra is végig, melyek ezek!

Mindenféle társadalmi vagy politikai nyomás ellenére, mindenféle holdkóros „orvosi” esettanulmányokra hivatkozva egyszerűen lehetetlenség, hogy megszerzett jogainkat egy agresszív kis csoport – mert mi vagyunk a többség! – csak úgy megpróbálja elvenni tőlünk.

Az egyik ilyen alapjog az, amit most súlyos támadás ért, nekünk pedig – a közélet aktív részeseként – kötelességünk kiállni eme, alkotmányban garantált jogunk mellett, kerüljön az bármibe is.

PestiSracok facebook image

Az a jogunk, amelyet hossz harc után végre sikerült elérnünk, technikailag egyébként lényegében egyidős az emberiséggel, és burkolt vagy nyílt formában, de minden nagy civilizációban felbukkant. Természetesen a mai napig igyekeznek ellene morális vagy tudományosnak álcázott érveket felhozni, de a társadalmi fejlődés Nyugaton eljutott már arra a szintre, hogy minden, magára valamit is adó társadalmi szereplő elfogadja azon alapelveket, amelyekkel a vita könnyedén eldönthető.

Alapvető elvünk, hogy mindenkinek (így a társadalomnak is!) joga van dönteni a saját testéről, ebbe a döntésbe pedig semmiféle külső erőnek nem lehet beleszólása. Az pedig régóta ismert tény, hogy aki bennem van, és akiről én gondoskodom, az általam biztosított tápanyagokat fogyasztja az én szervezetemben, arról nem lehet emberként beszélni. Az pusztán egy élősködő sejtcsomó, amelynek létéről vagy nemlétéről bármikor jogomban áll döntést hozni. Ez a döntés pedig külső szempontból egyszerűen megkérdőjelezhetetlen.

Erre alapul az egész egységes Nyugati Civilizációnk!

Senkinek, de senkinek nincs joga ezért engem elítélni, hiszen nem jár az én cipőmben! Gyilkosságnak nevezni pedig azért abszurd, mert mára szerencsére eljutottunk odáig a fejlődésben, hogy az egész folyamat orvosilag ellenőrzött körülmények között zajlik, egy higiénikus kis asztalon. Csupán egyetlen kis szúrás, és utána teljesen fájdalommentes a dolog. Hiába próbálja meg az ellenoldal évtizedes viszonylatban is telekürtölni a médiát az ellenkezőjével, ez bizony tudományosan igazolt és bizonyított tény, amelyet kár lenne tagadniuk.

Eleve azt is mérlegelni kell, hogy bármikor kerülhetek én is válsághelyzetbe!

Itt, lent délen eleve kemény az élet, mindig is az volt. Mondhatom azt, hogy kicsit meggondolatlan voltam, amikor becsúszott ez a dolog, de most, hogy volt időm átgondolni, inkább nem tartanám meg. Olyan fiatal vagyok még, előttem az élet. A szervezetemet is jó eséllyel megviseli, sőt, talán egyenesen veszélyt jelent rá, meg akár erőszakból is foganhatott.

Egyébként, ha már erkölcsileg próbálunk érvelni, meg felhozni az élet szentségét, akkor érdemes ezt is jobban átgondolni. Biztos, hogy nem az én döntésem a jobb számára is? Biztos, hogy olyan jó élete lenne? Nem zaklatná a többi fiú, akivel összezárják majd élete folyamán? Egész egyszerűen jobb lehet neki is ezeken nem átesni, hiszen depresszióssá, pánikbeteggé válhat, vagy idegösszeroppanást is kaphat, amelyektől emberségesebb ezzel az apró és fájdalommentes kis, orvosilag tudományos beavatkozással megkímélném.

Érvelhetnék még reggelig, de száz szónak is egy a vég!

Szögezzük le még egyszer és utoljára, hogy megértsétek: A halálbüntetés nemes intézménye továbbra is marad, mert semmi beleszólásotok abba, hogyan élem az életem. Továbbra is méreginjekcióval fogom kivégezni a kétszeres gyerekgyilkosokat, akár a nyolcadik hónapon túl is!

Üdv: Alabama Szövetségi Állam voltam!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)