Pesti Srácok

Elrendelték a perújítást a Fenyő-ügyben

Elrendelték a perújítást a Fenyő-ügyben

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség indítványával egyetértve - Portik Tamás felbujtói szerepét illetően - elrendelte a Fenyő-ügyben a perújítást a Fővárosi Ítélőtábla – tájékoztatta portálunkat Csiha Gábor, a fellebbviteli főügyészség szóvivője.

A Fenyő-gyilkosság néhány évvel ezelőtt - az Aranykéz utca robbantással és a Cinóber-merénylettel együtt - tárgyalt perében pusztán a tettest, Jozef Rohácot ítélte el jogerősen a bíróság, az azonban még a vádiratban sem szerepelt, hogy a szlovák kivégzőember kiknek a megbízásából követte el a bűncselekményt.

Az azóta beszerzett bizonyítékok alapján ugyanakkor a Fővárosi Főügyészség és a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség is arra az álláspontra jutott, hogy Gyárfás Tamás megbízásából Portik Tamás adott utasítást a szlovák bűnözőnek Fenyő János médiacézár 1998-as megölésére is. Gyárfás ellen július végén emeltek vádatfelbujtóként, előre kitervelten elkövetett emberölés bűntette miatt. A fellebbviteli főügyészség szerint Portik esetében azonban a bíróság előtti felelősségre vonás megfelelő módja nem a vádemelés, hanem a perújítási eljárás, így ügyét a Fővárosi Törvényszék külön tárgyalja, amivel a Fővárosi Ítélőtábla is egyetértett. Portik Tamás és védője, Szikinger István azt indítványozta, hogy a bíróság függessze fel a perújítási eljárást egészen addig, amíg a Gyárfás-ügyben be nem fejeződik a per, ám ezt az indítványt az ítélőtábla elutasította.

Az ügyészség indítványa szerint Fenyő és Gyárfás között az 1990-es évek közepén üzleti vita, hatalmi harc és személyes ellentét alakult ki, ami odáig fajult, hogy Gyárfás Tamás elhatározta: megöleti Fenyő Jánost. Ezért Gyárfás 1997 őszén Tasnádi Pétert bízta meg az emberölés megszervezésével, majd miután ő végül nem teljesítette a megbízást, Portik Tamáshoz fordult, aki Roháčot rávette a gyilkosság elkövetésére. A Gyárfás elleni vád egyik fontos alapja az a hangfelvétel, amelyet Portik rögzített a 2000-es években kettejük beszélgetéseiről, és amelyen többször szóba került a Fenyő-gyilkosság. Az úszószövetség egykori elnöke állítja, a felvétel semmit nem bizonyít, hozzátéve, hogy Portik abban volt érdekelt, hogy kicsikarjon tőle egy mondatot, miszerint az ő parancsára likvidálták Fenyő Jánost, ám ez szerinte nem sikerült.

PestiSracok facebook image

Fotó: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)