Öt év hat hónap, valamint öt év börtönbüntetésre ítélt a Veszprémi Törvényszék nem jogerős döntésével két férfit, amiért 2018-ban Badacsonyban bántalmaztak egy borászt, aki a helyszínen meghalt – közölte a törvényszék kedden az MTI-vel. Portálunk korábban többször is foglalkozott a bestiális támadással: a badacsonyi 2018-as szüreti fesztivál idején az olaszliszkai és a veszprémi lincselésekhez hasonló jelenet játszódott le, a felfegyverkezve érkező kigyúrt cigányok a fiatal füredi borászt halálra verték, mert szóvá tette, hogy a sétálótéren akarnak parkolni autójukkal.
A tájékoztatás szerint az első fokon eljáró bíróság az elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett halált okozó testi sértésben és garázdaságban, valamint ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt mondta ki bűnösnek, ezért őt öt év hat hónap börtönbüntetésre ítélték, és nyolc hónapra eltiltották a közúti járművezetéstől. A másodrendű vádlott társtettesként elkövetett halált okozó testi sértés és garázdaság miatt öt év börtönbüntetést kapott – közölték. A két vádlottat emellett több mint 1,8 millió forint bűnügyi költség megfizetésére kötelezte a bíróság.
A bírói indokolás szerint a sértett bántalmazása áttételesen és közvetetten volt kapcsolatban halálával. A számára is ismeretlen szívbetegséggel rendelkező férfit tizenkét kis és közepes erejű ütés érte, és ezek, valamint a pszichés stressz is hozzájárultak a halálát okozó keringési rendellenességhez. Az ügyben a bíróság tizenegy szakértő véleményét hallgatta meg, a végső álláspontot az Egészségügyi Tudományos Tanács közreműködésével alakították ki. A döntés ellen a vádlottak és védőik felmentésért, míg az ügyész a középmértéket megközelítő, a jelenleginél súlyosabb büntetésért fellebbezett, így az ügy másodfokon folytatódik.
A brutális gyilkosság 2018. szeptember 8-án történt Badacsonyban. Egy fiatal balatonfüredi borász, H. Csaba a barátaival beszélgetett, amikor meglátta, hogy egy autó tiltott helyre hajt és ott akar parkolni. Ezt szóvá tette, mire válaszul az autóban ülő két férfi nekiesett. Az elkövetők szabolcsi cigányok voltak, akik tettük után autóba pattantak és megpróbáltak elmenekülni, de az árokba hajtottak. Ezt követően fogták el, és tartották vissza őket a helyszínre érő biztonsági őrök. Az ittas, kigyúrt, szabolcsi cigányok eleve balhét keresni mentek a badacsonyi szüreti napokra, ahol a viselkedésüket számon kérő fiatal füredi borászt – a Szögi Lajos tanár halálát okozó olaszliszkai és a Marian Cozma kézilabdázó életét követelő veszprémi gaztetthez hasonlóan – agyonverték a helyszínen. A TV2 hírműsora, a Tények is idézte korábban az egyik szemtanút, aki szerint a szabolcsi romák Badacsony központi részén autójukkal a tilos jelzés ellenére akartak behajtani egy sétálóknak fenntartott körzetbe; ezt tette szóvá H. Csaba balatonfüredi borász és társasága. A későbbi beszámolókból derült ki, hogy az eleve felfegyverkezve érkező, kigyúrt cigányok erre verekedést provokáltak, a fiatal borászt leütötték és már védekezésre képtelen állapotban a földön is tovább ütötték-rúgták. Egy arra járó orvos és egy ápoló próbálta újraéleszteni az áldozatot, de ez sem nekik, sem pedig a helyiek szerint érthetetlenül későn kiérkező tapolcai mentőknek nem sikerült.
Forrás: MTI, PS
egon samu
2021-11-10 at 21:28
Talán a bíró családját túszként fogva tartották a “kigyúrtak”?
Vagy tényleg van ilyen beszari bíró Magyarországon is?
Szégyen, gyalázat….
lesi
2021-11-10 at 17:05
persze cigányok kötél
Németh Ferenc
2021-11-10 at 14:06
Nem kell meglepődni a bírói itélkezésen,az ávh kínzókamráiban is mindíg szívelégtelenségben haltak meg az áldozatok.
Ákossy
2021-11-10 at 13:24
Az ilyen történetek miatt kapott be az egykori Jobbik 15-20%-ot, és ez viszi be a Mi Hazánkat is.
Zia
2021-11-10 at 13:08
Vagy gazdagodott, vagy fosott a bíró. Esetleg mindkettő?
Tudományos libsizmus
2021-11-10 at 12:42
A kommunista bíróság ismét nagyot homorított.
Ezeket a bírókat nem lehetne végre lapátra tenni? ez nem igazságszolgáltatás. Ez egy vicc.
taurus
2021-11-10 at 12:35
Csak egy kis adalék a jövőre nézve:https://www.youtube.com/watch?v=hTL6PzOY5PM
Pokol Béla: Európa végnapjai c könyve ill. youtube-n kivonat/ előadás
a könyvből! Szép jövő elé nézünk!!
Antilibsi
2021-11-10 at 12:34
Épp olvasgatom a BTK-t. A 160.§ szerint:
“XV. FEJEZET
AZ ÉLET, A TESTI ÉPSÉG ÉS AZ EGÉSZSÉG ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEK
Emberölés
160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést
a) előre kitervelten,
b) nyereségvágyból,
c) aljas indokból vagy célból,
d) különös kegyetlenséggel,
e) hivatalos személy vagy külföldi hivatalos személy sérelmére, hivatalos eljárása alatt, illetve emiatt, közfeladatot ellátó személy sérelmére, e feladatának teljesítése során, továbbá a hivatalos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy sérelmére,
f) több ember sérelmére,
g) több ember életét veszélyeztetve,
h) különös visszaesőként,
i) tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére,
j) védekezésre képtelen személy sérelmére vagy
k) a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére követik el.
…”
Tehát a minimumot kapták, azaz 5 évet. Egy Sport szelet ellopásáért adnak 10-et…(tudom, túlzás,de kb ez van)
Fehér Anna
2021-11-10 at 12:10
Felháborító!
Sajnos látjuk, a lengyelek sem tudnak megszabadulni a fekáliától, mert “Brüsszel” foggal körömmel védi őket.
Galamb
2021-11-10 at 12:07
Akkor ezt most tegyük oda a kényszeretetésért börtönre ítélt óvodai alkalmazottak ítélete mellé! Bíró elvtársak jódolgukban nem tudják már mivel szórakozzanak! De a törvényalkotás (Jó reggelt Fidesz!)is, hogy erre lehetőséget teremt!
pm
2021-11-10 at 12:06
5 év emberölésért… mégis mi kéne egy életfogytighoz? robbantsanak atomot ? A bíráink olcsón mérik az emberéletet. Esetleg vonalzóval egy körmöst? Elfogadhatatlan. Erre nem lehet azt mondani hogy van visszatartó ereje, vagy hogy a bűnösök meglakoltak. Elfogadhatatlan.
Kovács János
2021-11-10 at 11:55
Tény, hogy a bíráskodás nálunk is csak a globalogenderista abnormalitás csicskája. Vissza a taliohoz, ezeken a nyomorult paragrafuscsócsálókon át kell lépni. Létükkel több kárt okoznak, mint hasznot és csak a normális többségen élősködnek.
oshon
2021-11-10 at 11:49
Tobbszor mondtam hogy sokkal jobb lenne dolgunk az ugymond magyar igazsaszolgaltatas nelkul , intezzuk mi sokkal jobban dolgankat ezek a budos magyargyulolo korrupt ugyved , ugyesz es birok nelkul … ne feljenek akkor ilyet nem tesznek meg a ciganyok – GARNATALAN !!! Rogton azokat akik ilyen iteletet hoztak a ciganok helyebe allitani a bortonbe adig amig a maximum buntetes jar emberolesert !!! Parhuzamosan az osszes ugyeit felvilagositani a budos feregnek es az osszes korrupciogyanus budos ugymond jogszolgaknak – BEBORTONOZNI az osszes mezonyt … “oszt” alakithatunk ujra igazsagszolgaltatat , IGAZI MAGYAR hazafiakbol , torveny es igazsag iranti elfogultakkal !!! Fuuujjj a bortonbe az osszes magyargulolo korrupt birakkal – fuuuuujjjjj !
xy
2021-11-10 at 11:18
Ki ez a bíró? Jó lenne, ha a PS bemutatná. Egy ilyen embert mindenféleképpen közismertté kell tenni…
adjunktus
2021-11-10 at 11:05
A FIDESZ MIKOR FOG EZ ÜGYBEN LÉPNI VALAMIT?????
MÁR 10.ÉVE EZ MEGY….!!!!!!!
NYUSZIK VAGY MI VAN????
ábrahám fia
2021-11-10 at 10:56
… kis ugyanahhoz az akolhoz tartoztok, mint a megnyomorítóink
csakafidesz
2021-11-10 at 10:54
Munkásember 2021-11-10 at 10:03
“Ha gyurcsányt agyonverném, akkor én is 4 évet kapnék? Már úgy is tönkre van a mája, amúgy is meghalna.”
Hát..
Tőlem dicséretet kapnál!
solothurn
2021-11-10 at 10:46
Az itéletet meghozó bírót is agyon kellene verni, sürgősen!
Ezáltal kizárható hogy a jövőben is “érzékenyítetten enyhe” büntetésekkel dorgálgassa
a parazita cigányokat!
nemzeti
2021-11-10 at 10:31
Komcsitalanítani kellett volna már régen a bíróságokat.
Ez is elmaradt.
Etel
2021-11-10 at 10:20
Ez egy olyan tájegység, ahol már mindenki félti az életét, nehogy vele is megtörténjen a közvetlenül
is csak áttételesen halált okozó testi sértés.
Azt gondolják, ha mentegetik a bűnt, akkor majd velük ilyen majd nem fordul elő.
Pedig előfordul.
Hányadik előfordulás ez Szögi tanár úr halála óta?
A bíróság így rettenti el, vagy ez esetben is inkább bátorítja az elkövetőket.
Munkásember
2021-11-10 at 10:13
De ott van pl George Floyd. A sok drogtól ő is szívbeteg volt, a jogosan eljáró rendőröket mégis elítélték 25 évre. Tudom hogy az amerika, de akkor ennyi erővel már felmenthették volna, hogy ha az áldozat szívbetegsége jogilag enyhítő körülménynek számít. Akkor ilyen alapon, ennek az egész világon működnie kell.
Munkásember
2021-11-10 at 10:03
Ha gyurcsányt agyonverném, akkor én is 4 évet kapnék? Már úgy is tönkre van a mája, amúgy is meghalna.
Hans Landa
2021-11-10 at 09:53
Az áldozat szívbetegségére ugyan miből jöttek rá??Felfegyverkezve és többen követték el, ami jelentős súlyosbító körülmény ha igaz,valamint-ha jól tudom- bűnügyi előélettel rendelkeztek…..Hazánkban nem az első ilyen eset(Olaszliszka,Veszprém)
Magyar jogszolgáltatási bohózat…..
Kétes
2021-11-10 at 09:40
A sok orvosi szakvélemény arra utal, hogy a védelem addig mesterkedett, amíg nem talált egy olyan orvost, aki elmaszatolta a vadállati módon elkövetett bántalmazás ügyét és relativizálta azt. Mégpedig oly módon, hogy a pszichés stresszt hangsúlyozta. A bíró meg beszopta.
Én megnézném, hogy közvetlenül, vagy közvetve
– évfolyamtársa, barátja, ismerőse vagy boldog őse, teniszpartnere, lekötelezettje van-e bírónak a védelmet ellátó személyek környékén.
Persze tudom, hogy álnaív a kérdés, mert biztosan van.
Cassandro
2021-11-10 at 09:33
B’szameg!
Az egy dolog, hogy az orvosi szakvélemény eshetőleges alapon megemlíti a pszichés stresszt, mint ami hozzájárulhatott a bántalmazott halálához, DE!!!!
A kib’szott bírónak nem kötelező erre alpoznia! Földön fekvő, védekezésre képtelen embert rugdosni? Ebben bőven benne van, hogy megölheti a földön fekvő áldozatot.
A bíró meg azt mondja, hogy a bántalmazás csak áttételesen és közvetetten okozta a sértett halálát? Te hülye! A végeredmény az volt, hogy azoktól az ütésektől amit kapott, meghalt a bántalmazott. Az ütések nagysága esetenként másként hat még ugyanarra az emberre is. Honnan veszi a bíró, hogy együttállás kellett a halálhoz? Nem beszélve arról, hogy nem kell a vádlottak azzal egyező előadásmódja, hogy igen tisztában volt azzal, hogy ha túlerőben, felfegyverkezve verni kezdenek valakit, akkor az stresszes állapotba kerül.
hozzaszolo
2021-11-10 at 09:32
A szívbeteg embert agyonverték.
Úgy tudom, külön szigorították a BTK-t, mikor idős 80 év fölötti nyugdíjas nénit vertek halálra.
Ma reggel, szívbetegként igen szarul néztem ki, szerintem szinte ingyen, agyon lehetne engem ütni.
2018. -ban történt. Mi ez, rögtönítélő népbíróság?
Egy rendes bíróság 8 évig néz egy videófelvételt, mire megállapítja, hogy tényleg, most már látom.
taurus
2021-11-10 at 09:28
Egyre felháborítóbban enyhe ítéletek születnek, ha cigány/ok az elkövető/k!!S egyre több a cigányok által elkövetett rablás, csicskáztatás, gyilkosság!! A statisztika erről mélyen hallgat v. nem nyilvános!! Egyre több lovat adnak a c-bűnözők alá! A Fidesz ha AKARTA volna, már szigoríthatott volna a pozitívan diszkriminált ítéleteken, amit tetőztek ill. enyhítettek egy csavarral ,mint jó magaviselet,előzetes letartóztattás, áldozat hibáztatás, stb ill lopás, rablás esetén a kár összegét 20 000-ről 50 000 ezer ft-ra emelték!!Valamint a médiákban az elkövetők származásáról tilos szólni, csak ha c-ok!! Miért is? Más bűnelkövető származását szemrebbenés nélkül megnevezik (helyesen)! Vissza nézve, kik is kezdték el s tart napjainkban is: a tanár, orvos, mentős megverését,terrorizálását, kik kezdték el szerencsétlen emberek csicskáztatását, védelmi pénzek szedését, unokázós csalásokat, idős emberek -főleg kis falvakban- terrorizálását, gyilkolását, s lehetne sorolni csak rájuk jellemző bűnöző típusokat?? S hivatalok, bíróságok, a pártok a -Fidesz , DK, stb – mélyen hallgatnak a magyar emberek kárárára, megfélemlítésére!!Hány ezer rablás, gyilkosság elkövetője c származású és fodítva ? Ezért ennyire titkos a bűnözésben az arányuk?? Az a piszkos statisztika sokaknak a Mo-i valóságot mutatná?
TS
2021-11-10 at 09:18
Ez még nem jogerős, de mutatja, mit ér a bírák nagy része: egy adag szart sem!
Contrabass
2021-11-10 at 09:14
Futószalagon születnek ilyen ítéletek az érzékenyített bíróktól. Kimondatlanul is működik a bírói kar jelentős részénél a CÉSZ (a cigány életek számítanak) hozzáállás. Nem tudom ez hova fog vezetni, de az igazságérzet nagyon érzékeny jószág. (Nem cigány ellenes lázításként, csak az igazság nevében!)
Szőke ciklon
2021-11-10 at 09:03
Véletlenül nem a gyökeresen megváltozott Jobbik vette védelmébe ezeket a trógereket? Esetleg ők fizették a bírót, ügyvédet?
Naprózsa
2021-11-10 at 08:54
Szóval csak azért nem kaptak kétszer ennyit, mert az áldozatnak a szíve nem volt ütésálló. Ha valakit leütnek és rendes cigánymódra a földön fekvőt rugdossák, és minő véletlen kizárólag mindig hatalmas erőfölény esetén nagy bátorsággal, ott soha nem lehet feltételezni a gyilkosság szándékát. Miközben szép etnikai népszokás során e bátor támadók azt üvöltik, hogy öld a magyart.
Sebaj korrupt vagy cigányoktól beszari bírók: Minden ilyen felmentés egy újabb bizonyíték arra, hogy a fehér ember az ilyen bűnöző cigányoktól retteg, s ez egyre jobban felbíztatja a “balhét” direkt kereső bűnöző cigányokat a magyarírtásra (sok rendes, békés cigányt ismerek, azokat nem is nagyon lehet már megkülönböztetni a szoláriumozott vagy napon dolgozástól lesült fehérektől, nem is róluk van szó).
Csakhogy érzékenyült kis bírói cicabogaraink, ti is itt éltek, és amikor az autópályán egy ilyen Balatonra balhézni járó fuxos tündérkék jó mókának tartva, bevágnak elétek, ti meg fejen megpördülve autótokból kiszállva pár szóval rosszallni fogjátok az általatok felmentett barna egyedeket, és azok a beszólásét nyomban agyonvernek, már hiába mondjátok, hogy ti mentettétek fel őket, nem fog számítani, hisz a szemükben ti is csak fehéröldmegamagyarokat vagytok!
Csak szólunk.
Királytigris
2021-11-10 at 08:52
Hogy mekkora “gentlamanok” ezek a cigányok… Falkában nekiesnek egy egyedülálló embernek, aztán amikor a szerencsétlen elájulva a földre esik, a földönfekvő magatehetetlen embert agyba-főbe, halálra rugdossák!
Mindezért a megkent bíró szerint nem jár életfogytiglan. Ennek a bírónak nem az emberélet a legfontosabb, hanem az, hogy megtömje a zsebét.
Királytigris
2021-11-10 at 08:47
Megkenték a bírót.
Egyébként ha az eljárás jogerősen befejeződik, indítani kell a kártérítési pert a garázda gazemberek ellen.
Szégyen és Gyalázat
2021-11-10 at 08:46
“—bíróság az elsőrendű vádlottat társtettesként elkövetett (1.) halált okozó testi sértésben és (2.) garázdaságban, valamint (3) ittas állapotban elkövetett járművezetés miatt mondta ki bűnösnek, ezért őt öt év hat hónap börtönbüntetésre ítélték, és nyolc hónapra eltiltották…”
.
Az 5 év 6 hónap már a garázdaság és az ittas vezetés büntetéseként IS KEVÉS LENNE!!!
.
Vajon ki lehet a bíró, azt miért nem közlik, kedves PS???
Alex Kada
2021-11-10 at 08:35
SZEVIEP birosag ismet munkaban! Tomlocbe az osszeset! Addig nem lesz valodi igazsagszolgaltatas Magyarorszagon. Kedves Kormany! Ketharmados torvenyt (kellet volna mar 12 eve) hozni a parlamentben: A torvenyeket ketlabbal tipro, semmibevevo, satanista elfogultsagu, nyereszkedo, korrupt, fillerekert megveheto, reszrehajlo, sulyos ugyeket evtizedekig elhuzo, szabotalo, artatlanokat elitelo, a bunozoket felmento es jutalmazo birokat a tomlocbe, ha kell eletfogytiglanra, gyorsitott eljarasban. Addig nem lesz Magyarorszag eletkepes, civilizalt nemzet.
Éva Mag
2021-11-10 at 07:53
Felháborító esetek garmadája, amilyen ítéleteket az érzékenyített bírók nagy része hoz-főleg, ha kisebbségi !!! elkövetőkről van szó. jogos a kérdés? ha u.ezt fehér ember követte volna el nem napbarnított egyén sérelmére,akkor is ez lenne az ítélet, v. életfogyt??? gratulálok az igazságtól függetlenített bíráknak. odaát!! nekik is meglesz az igazságos ítélet.féljék az Isteni bírót!!!
Antilibero
2021-11-10 at 07:36
Ez van, amikor “érzékenyített” bírók hoznak ítéletet.
Gyilkosságért öt év de ha netán valamilyen lmbtq jogokat sértő dolog lenne az ügy, azért akár tíz évet is ítélnének.
Igaza van az egybesült ellenzéknek. A bírók (nagy többsége) nem független. A balliberális oldalt képviselik, az ő utasításaikat hajtják végre.
Példának okáért Szegeden, ha valamilyen kényes ügy van folyamatban, a bíró a polgihoz jár tanácsért.
Ez a mai helyzet.
kszimpatikus
2021-11-10 at 07:26
Érdekelt volna az ítélet, ha 2 fehér ember gyilkol meg egy c borászt – ami ugye eleve fikció, tekintve, hogy c borászról az elmúlt 55 évben mnég sehol nem olvastam…..
De ha mégis lenne ilyen és 2 MAGYAR ember műveli ugyanezt, vajon mi lett volna az eredmény.?
Mária
2021-11-10 at 07:21
A bírák mostanában inkább az elkövetőket védik. Addig-addig keresik az áldozatban a hibát, amíg okot nem találnak a vádlottak enyhébb büntetésére.
tarcsa
2021-11-10 at 07:18
Én soha nem kívánok senkinek rosszat. De ez a bíró is megérdemelné, hogy közvetlen családjában történjen hasonló eset. Utána megkérdezném, most mi a véleménye? A szakértőktőkről meg közismert, úgy szakértenek, ahogy fizetnek. A zsebükbe. A bíró meg bizakodjon, legközelebb ne oda parkoljon, ahová ezek a szinte ártatlan fiúk akarnak.
csakafidesz
2021-11-10 at 04:27
ZOZO 2021-11-09 at 23:51
Már Arany Kános fülemüle c. versében is a bíró a zsebére ütött: “nekem fütyöl”..
csakafidesz
2021-11-10 at 04:25
Már csak öt évet kap egy gyilkos akit régen még akkurátusan felkötöttek.. O tempora, o mores
Namond
2021-11-10 at 02:19
Huha, öt év?
Nem 35 év?
Milyen váddal lépett fel az ügyészség? Baleset?
Vagy bérmunka volt és lezsírozták előre?
mutant pig
2021-11-10 at 01:56
Nem kicsit lehet korrupt a bíró. Pont az ilyeneket kellene a köztársasági elnöknek felmentenie a hivatalukból.
khm
2021-11-10 at 01:40
Ha közvetetten is,de emberölés volt!
Minimum fegyház!
Etel
2021-11-10 at 00:26
Egyrészt már régen el kellett volna ítélni életfogytiglanra.
Minél tovább tart az ítélkezés, annál enyhébb ítéletet hoznak.
Halvanyulnak a nyomok, halvanyul az emlékezet, bizonytalankodnak a tanúk, nem akarnak ellenséget maguknak, csürik, csavarjak, jó ha nem varrják a végén az áldozatra a gyilkosságot.
ZOZO
2021-11-09 at 23:51
5 év gyilkosságért? 12 ütés után meghalt, mire gondolt a bíró csak figyelmeztetni akarták az áldozatot, hány ütés kell az agyonveréshez ?
A bírót ráállították a mérlegre ,kilóra megvették ezt is,mint a krumplit!
Felmentésért fellebbeznek?Röhej!Ügyvédeiket is el kellene itélni!