Amit mi itt elképzelünk, az arról szól, hogy a lehető legnagyobb, egybefüggő zöld területet hozzuk létre vonzó funkciókkal. Ezt szolgálja nemcsak Rákosrendező, hanem az egész vasúti tengely vizsgálata és rekonstrukciója egészen a Nyugati pályaudvarig – mondta a Magyar Nemzetnek Lánszki Regő, az Építési és Közlekedési Minisztérium építészeti államtitkára, aki szerint Budapesten is megvan a létjogosultsága annak, hogy bizonyos helyeken és minőségben magasházak épüljenek.
Az államtitkár lap csütörtöki számában elmondta: az elmúlt évtizedekben nagyon sok koncepció és látványterv készült különböző megbízásokból Rákosrendezőre vonatkozóan, ennek ellenére mindig parlagon maradt a terület.
A terület tisztítása megkezdődött
Ezért mi azt mondtuk, hogy ebben a kérdésben azonnal lépni kell, és tavaly javaslatot tettünk: nézzük meg, melyek azok a cégek, vállalkozások, fejlesztők, amelyeknek van tőkéjük és elképzelésük a területtel kapcsolatban – ismertette, jelezve: ezek közül az egyik legtőkeerősebb és a legnagyobb garanciával rendelkező csoport anyaországával, az Egyesült Arab Emírségekkel van egy nemzetközi szerződésük, vagyis hivatalosan elkezdődhet a folyamat. Míg a tárgyalások zajlanak, elkezdték a terület megtisztítását és a rekultiváció előkészítését.
Lánszki Regő kijelentette: azt, hogy a főváros, amely ez esetben nem tulajdonos, a saját elképzelését éppen parkvárosnak nevezi, egyfajta marketinghúzásnak tartja. Rámutatott: egy 130 hektáros területről van szó, amely önálló városközpontként működhet. Itt kötelezően nagyarányú zöldfelületeket, nagy parkokat kell létrehozni, fontos azonban az is, hogy milyen funkciók, milyen épületek veszik körbe, vannak-e ott szolgáltatások, irodák, színházak, mozik, ami lehetővé teszi, hogy ne kelljen Budapest belvárosába menniük a területen élőknek, sőt inkább onnan jöjjenek ide, enyhítve a belső városrészek túlzsúfoltságát.
Amit mi itt elképzelünk, az arról szól, hogy a lehető legnagyobb, egybefüggő zöld területet hozzuk létre vonzó funkciókkal. Ezt szolgálja nemcsak Rákosrendező, hanem az egész vasúti tengely vizsgálata és rekonstrukciója egészen a Nyugati pályaudvarig
– hangsúlyozta.
Azt mondta, a magasházakról Budapesten nagyon régóta folyik a vita, de
itt nem az a lényeg, hogy valami milyen magas, hanem az, hogy milyen minőségű.
Hozzátette, Budapestnek alapvető eleganciája és karaktere van, amelyet nem szabad megbontani, ugyanakkor a magyar fővárosban is megvan a létjogosultsága magasházak építésének. Pontosan meg kell határozni azonban, hogy milyen távolságra lehetnek ezek az épületek a központtól, illetve milyen magasságban.
A Mol-toronynál vannak jobb elképzelések
Sajnos erre nem a legjobb példa a már megépült Mol-torony, amely önmagában egy pillérként jelenik meg a tájképen. Ennél sokkal jobb városépítészeti lehetőségeink is vannak – fogalmazott Lánszki Regő.
Szerinte szólnak gazdasági és fenntarthatósági érvek egy olyan negyed kijelölésére Budapesten, amelyikben magas épületeket emelnek.
Budapestnek csak az előnyére válna, hogy – ha nem is most, de hosszú távon – néhány olyan minőségű magasháza legyen, amely egyedi, amely sehol a világon máshol nincsen
– értékelt.
Az államtitkár jelezte, 2024. október 1-jétől csak olyan épületek épülhetnek, amelyek illeszkednek a településképbe. Rákosrendező esetében is készült városarculati kézikönyv, amelyben – Karácsony Gergely akkori polgármester ajánlásával – az oslói magasházak szerepelnek követendő példaként – jegyezte meg.
Forrás, fotó: MTI
t
2024-02-29 at 17:40
Logikus
Fogalmad sincs az építőipar helyzetéről. Mostanában nem sok betont kevertek lölő és társai.
Ezt a buszt is lekésted.
Logikus
2024-02-29 at 16:39
t
Ne aggódj te miattuk, mert van azoknak munkájuk!
2010 előtt több mint 1 millió munkanélküli volt az országban, most pedig alig több mint pár százalék. Persze te attól még hajtogathatod a hülyeséget, mint egy ballib agymosott.
Realextate
2024-02-29 at 15:35
Interpretátor Béla2024-02-29 at 14:51
Köszönöm, pontosan erre gondoltam.
Interpretátor Béla
2024-02-29 at 14:51
SzaboRoza
Realextate arra gondolt, hogy csökkenő népesség mellett nő az ingatlan/népesség arány, ami elvben árcsökkenést kéne hozzon.
De sajnos nem így van, ami mögött két dolog állhat: a nagytőke tömeges ingatlanfelvásárlása vagy rejtett migráció.
SzaboRoza
2024-02-29 at 14:32
2018. augusztus Kormányinfo, Gulyás Gergely, a Miniszterelnökség vezetője:
‘….a MOL 120 méteres tornya megépülhet, de a törvény hatályba lépése után semmilyen más ingatlan nem épülhet 90 méter felett Budapesten….’
Mesélne döntéshozó arról, mi változott 5 év alatt?
Van az a pénz?
Realextate 2024-02-29 at 08:36
Gondolataiddal nagyrészt egyetértek.
Az ingatlanárak csökken számomra nem egyértelmű
kERECSEN
2024-02-29 at 13:52
az Egyesült Arab Emírségekkel van egy nemzetközi szerződésük??? MAGYAR területre vonatkozólag?!
Ez ISZLAMIZÁCIÓ.
más szavakkal ellenséges idegen területfoglalás
más szavakkal hadviselés Magyarország ellen
az a “magyar”, aki ezt engedélyezi vagy részt vesz benne, vagy akár nem ellenzi, az hazaáruló
_____
Annak, aki nem érti: attól, hogy olyan muzulmánokról van szó, akiknek sok pénzük van, ez nem lesz puszta üzlet. Ettől ez még sok pénzzel végzett iszlám hadviselés és területfoglalás. Vagy legalábbis annak ad teret, és ha bekövetkezik, nehezen visszafordítható vagy meggátOlható.
EMIATT TELJES MÉRTÉKBEN ELLENZEM
________
És hozzá kell tenni, hogy ennek tükrében az épületek magasságáról szóló felvetések és vita szándékos figyelemelterelésnek tűnnek — éppen az ellenséges szándékról és amiatt.
t
2024-02-29 at 13:29
Logikus
Azért hogy a haverjaid meg tudják építeni a minidubajt. Mert most nincs munkájuk és hozzászoktak hogy a betonból jól meg lehet élni, te lúzer.
Erwin
2024-02-29 at 12:23
Szégyen!
Újabb liberális sasszé.
Migránsok beengedése, készpénz-használat megnehezítése, 12 éves gyerekek törvényes megronthatósága… A felhőkarcoló pont beleillik a sorba.
csakafidesz
2024-02-29 at 12:09
Toronyházaknak New Yorkban van lehetőségük. Amúgy ott is borzasztóan rondák. A Centrál Park közepén az ember úgy érzi magát, mintha egy karókkal körberakott teknőben ülne, a szép magas, húszméteres fák fölött körben látszanak a magas vagy toronyházak. Olyan, mintha a Duna helyett gigantikus cölöpök vennék körül a Margit szigetet. A 38 emeletről kinézve a látvány ijesztő, kb. ugyanaz, mintha a Szent Gellért szobor tövéből néz le valaki. A magasabb felhőkarcolók a Citadella magasságáig érnek fel, sőt a Empire State Building már kereken 150 méterrel magasabb, mint a Gellérthegy. Amúgy a Citadelláról nézve a MOL torony 143 méteres magasságával pimaszul belelóg a képbe. Egyszerűen borzasztó látvány. (A Parlament és a Bazilika kupolája egyformán 96 méter magas.)
Csakhogy New York lapos, mint az asztal, ott nincsenek hegyek. A Empire State Building tetejéről messzi ki lehet látni a tengerre, és végigmegy a tekintet az egész Manhattan szigeten. Kilátónak ott -Gellérthegy híján erre van szükség. A párizsi Eiffel torony is kilótó szerepét tölti be, és rettentően huzatos, még fal sem fogja meg a szelet.
Magasházakat Budapestre? SOHA!!!
Logikus
2024-02-29 at 11:51
Nem elég nagy ez az ország ahhoz, hogy üres telken egymás mellé építkezzenek? miért kell magasházat/toronyházat építeni? Azért, hogy az emberek kalitkákban legyenek?
csakafidesz
2024-02-29 at 10:31
“Budapestnek csak az előnyére válna, hogy – ha nem is most, de hosszú távon – néhány olyan minőségű magasháza legyen, amely egyedi, amely sehol a világon máshol nincsen.”
————————————————————————————————
MILYEN ELŐNYE VAN??? MILYEN?
csakafidesz
2024-02-29 at 10:29
“Építészeti államtitkár: Budapesten is épülhet magasház”
NE!! KÖNYÖRGÖM NE!!!
Ungarn über alles !
2024-02-29 at 10:07
ez a “Regő” név vajon melyik nációban őshonos ?
találgassak ? …minden esetre az alábbi böffenet is sajátos észjárásra – akarom mondani: ész menésre vall
“itt nem az a lényeg, hogy valami milyen magas, hanem az, hogy milyen minőségű”
Nahát
2024-02-29 at 09:24
Lánszki Regő csúsztat. Amire ő gondol, az nem magasház, hanem toronyház. Nagy különbség! Magas ház a lakótelepi tízemeletes ház, toronyház pedig a MOL-székház, amiből nagyon szépen köszönjük, de nem kérünk többet. Sőt mit több, Dubajt sem kérünk semelyik városunkba! Ez itt Magyarország. Nem kell itt New Yorkot játszani hülye, szocialista építészeten nevelkedett agyalágyultaknak!
Realextate
2024-02-29 at 08:36
Nyilván a belső kerületekben nem kellenek magasházak, de a külső kerületekben miért ne?
De miért is??
Hiszen a nép szép csöndesen fogyatkozik.
Az ingatlanárak is csökkenni fognak.
Úgyhogy a maximális helykihasználásnak nem nagyon van/lesz indoka.
Szóval akkor mi a fasznak is magasházat Budapestre?????????
Nézzük_magát_a_dolgot
2024-02-29 at 08:03
A város látképét durván megtörő MOL-torony a maga elfuserált xartaposó csizma kinézetével igazi bizonyítványt állít ki a megrendelő, a tervező és az engedélyező általános műveltségi szintjéről.