Pesti Srácok

Folytatódik a román szappanopera

Folytatódik a román szappanopera

A hét elején újabb fejezetéhez érkezett a közvetlen résztvevőkön kívül senki által komolyan nem vett, inkább kétes értékű szappanoperához, mintsem felelős politikához hasonlatos, újra és újra fellángoló hatalmi harc: a szocdemek (PSD) bizalmatlansági indítványt kezdeményeztek az Orban-kormány ellen. Komolyabb helyeken magukra valamit is adó politikusokból álló pártok ilyent általában csak kormánybuktató szándékból tesznek. Dehát – száz éve tapasztaljuk – Románia nem az a hely. Itt minden tett, kijelentés után ajánlatos, ha a mögöttes szándékot keressük, mert biztosan ott rejtőzik, mert az ad értelmet mindennek. Akkor próbáljuk megfejteni: miért, mi célból indítványozták épp most, s nem máskor a bizalmatlansági indítványt? A PSD ideiglenes elnöke azzal indokolta a lépést, hogy szerinte „betelt a pohár”, és a kormányról szólva „itt az ideje, hogy vagy eltűnjenek, vagy pedig börtönbe menjenek…” A politikus szerint a kormányzat a hibás a járvány elszabadulásáért, mivel csak a helyhatósági és a későbbi parlamenti választásokra koncentrált, az egészségügyet pedig hagyta ebek harmincadjára jutni. Továbbá: klientelizmussal is megvádolta a kormányzó liberálisokat (PNL), akik a saját embereiket ültették különböző állami vezető funkciókba. Ami, mondjuk, igaz, de azonnal tegyük hozzá: ezt tették a szocik is korábban. Az pedig tény, hogy a koronavírus-járványból a liberális klientúra húzott hasznot. A megválaszolandó kérdés: mi célt szolgálhat a kormánybuktatás, mi várható az után? Az világos, hogy az új kormányra kettős feladat vár: a járvány – vagy inkább a járványkezelés során hozott rossz intézkedések sora? – okozta gazdasági válság enyhítése és a parlamenti választások előkészítése. Az elsőt szerintem már rég a Fennvalóra bízták, a legfontosabb, hogy ki szervezheti meg a választásokat. Mert élénken él a fejekben: a legnagyobbat – és persze: következmények nélkül – az csalhat… A jelenlegi parlamenti erőviszonyok fényében úgy fest, hogy komoly az esély a kormánybuktatásra. A szükséges 233 szavazatból a PSD-nek van 205, amihez ha hozzáadjuk a két exkormányfő pártjainak, a Tariceanu-féle ALDE-nak, illetve a Ponta-féle Pro Romania-nak a szavazatait, a Iohannis szóhasználatával „az én kormányomnak” máris csomagolnia kell. Figyelem: megy vagy marad a „Lajcsi-kormány”, nem az RMDSZ-en múlik. Elmúltak azok az idők, amikor az RMDSZ jelentette a mérleg nyelvét, amikor a voksain múlott egy-egy kormány sorsa. A mindenkori hatalom szemszögéből tekintve mára már amolyan felesleges ötödik keréknek számít a magyar(?) alakulat. Velük vagy nélkülük: egyre megy.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?