Pesti Srácok

Szép volt, fiú!

Szép volt, fiú!

Határozottan tette helyére a dolgokat a rasszizmussal megvádolt román nemzetközi játékvezető ügyében Bölöni László egykori román válogatott labdarúgó, jelenleg a görög Panathinaikosz szakvezetője a bukaresti Adevarul által készített interjúban.

Mint ismert a Párizsban rendezett múlt heti Paris Saint Germain-Istanbul BB BL-mérkőzésen Sebastian Coltescu a török csapat neki beszóló kameruni másodedzőjének kiállítását kérte. A játékvezető kérdésére, hogy ki a vétkes, Coltescu azt válaszolta, hogy „az a fekete”. Akkor szabadultak el az indulatok, feltehetően azért, mert a román negru (fekete) kifejezés igencsak hasonlít az angol nigger-re. A csapatok nyilván a PC viselkedés jegyében levonultak a pályáról, a mérkőzés félbeszakad, s csak másnap folytatták, igaz, már nem román játékvezetőkkel. Időközben az is kiderült, a török cserepadon keményen cigányozták a román játékvezetőket, de az a jelek szerint nem zavart senkit. Bölöni védelmébe vette a közellenségnek kikiáltott játékvezetőt, kijelentvén: a nyilvánvaló félreértésen túl, a sértő szándéknak semmi jelét nem fedezte fel, márpedig arra utaló jeleknek mind a hangnemben, mind a testbeszédben lenniük kellett volna. Érdekes párhuzammal is élt: ha egy köztudomásulag égimeszelőkből álló kosárlabdacsapat bizonyos tagját törpének nevezve különböztetik meg a többitől, azt sem sértő szándékkal teszik. Az egykori BEK-győztes labdarúgó elítélte a román hivtalosságok – sportminiszter, szakszövetségi elnök – szolgalelkű viszonyulását is, akik a megfelelési kényszernek engedve, nem álltak ki az indokolatlanul rasszizmusal vádolt játékvezető mellet.

Akkor viszont cinkosan hallgattak, amikor tavaly, a Román Kupa döntője után, amelyen a Steaua utódjának tekintett FCSB a Sepsi OSK ellen nyert, a fővárosi csapat játékosai a szurkolókkal együtt lelkesen üvöltözték a „ki a magyarokkal az országból” szerű rigmusokat. Hiába hívta fel a labdarúgó-szövetség elnökének figyelmét a jogsérelemre, az még mindig adósa a válasszal, mondta az egykori klasszis. Bölönivel ellentétben a PC-követelményeknek megfelelően értékelte a történteket az RMDSZ által az Országos Diszkriminációellenes Tanács élén tartott Asztalos Csaba, aki egyértelműen rasszista megnyilvánulásként ítélte el az esetet. Igen, arról az Asztalosról van szó, aki a gyergyóditrói pékségben kirobbant etnikai színezetű munkakonfliktusban a székelyek ellen foglalt állást, s aki nem állt ki sem magyar nyelvhasználat miatt meghurcolt székelyföldi polgármesterek, sem a „székely terroristák” mellett, ezzel szemben – mi is várható egy vérliberálistól? – elítélte a magyar kormány migránsellenes politikáját.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?