Pesti Srácok

Hogy is van ez?

Hogy is van ez?

Olvasom, mekkora elégtétellel, örömmel, elégedettséggel nyugtázták egyesek, hogy Brassó városvezetése úgy döntött, hogy a Cenk kilátójánál, a valamikori Bethlen vendéglő helyén felállított feliratot – Brasov – augusztus 20-án magyar nemzeti színekkel világítják meg. Elismerem: szép gesztus, részünkről mindenképpen értékelendő. Akár azt is mondhatnám: követendő példa lehetne más erdélyi magyarok által is lakott városok, települések vezetői számára. De hát tudom: egy fecske nem csinál nyarat, normálisan gondolkodó politikusok pedig ritkák, mint a fehér holló. S ha netán mégis előfordulna egy-egy, akkor az kiválóan álcázza. Kénytelen rá, mert tudja: másként nem terem számára babér a politikai porondon, amiként szavazat sem a soron következő választásokon. Azt írja az egyik jegyzetíró: „A brassói városvezetést bizonyára nem politikai célok vezérelték, mert noha jelentős magyar közösség él a Cenk alatti városban, a legutóbbi választásokon nem sikerült RMDSZ-tanácsost bejuttatni a helyi tanácsba. Sokkal inkább következménye volt ez a döntés a több mint másfél évszázados interetnikus hagyománynak, amelyet a másik iránti tisztelet, megértés és elfogadás jellemzett, úgy tűnik, jellemez még ma is, amikor a város lakosságának összetétele teljesen megváltozott.” A másfél évszázados, a másik iránti tiszteletre, megértésre és elfogadásra épülő interetnikus hagyománynak mára nyoma sincs – ezt bárki Brassóban élő magyar ember tanúsíthatja –, mára a magyar szót is alig tűrik meg a városban. Következésképpen a brassói városvezetés lépésének kifejezetten politikai célja lehetett, és elsősorban kifele irányult: hadd lássák, akiknek szemük van a látásra, hogy milyen nagylelkű, toleráns a román politika. Ezt Iohannisszal már eljátszották egyszer, miért ne próbálnák most meg újra. Az eset azért rávilágít arra is, mi a feltétele annak, hogy másutt is tolerálják az erdélyi magyar nemzeti közösséget, illetve ami abból megmaradt. Mert amint az idézett jegyzetíró is megemlíti, mára Brassóban az összlakosság alig 6-7 százaléka magyar. A 2011-es népszámlálási adatok szerint 253 ezer lakosából 16 ezer vallotta magát magyar nemzetiségűnek. Következésképpen úgy fest, a románság akkor hajlandó némi kifele jól mutató kompromisszumokra a magyarok felé, ha már nem veszélyforrást lát benne. És mikor nem lát veszélyforrást a magyarokban? Ha már számbelileg annyira megfogyatkoztak, hogy képtelenek a maguk erejéből akár egy polgármestert, egy-egy helyi képviselőtestületi tagot megválasztani. Ezek után azt mondom: ne nagyon vágyjunk arra, hogy augusztus 20-ára mondjuk Marosvásárhely városházi tornya magyar nemzeti színekben díszelegjen… Hacsak önerőből ki nem tudjuk azt kényszeríteni. Amitől azonban, legalábbis a helyzet jelenlegi állasa szerint, igen messze állunk.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?