Pesti Srácok

Egy politikus halálára

Egy politikus halálára

Elhunyt Kelemen Atilla állatorvos, aki öt cikluson át volt a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) parlamenti képviselője, hosszú ideig az alakulat Maros megyei szervezetének elnöke – adta hírül a PestiSrácok, a Maros Megyei Ebtenyésztők Egyesületének a bejelentésére hivatkozó Székelyhon.ro portál nyomán. Az erdélyi magyar médiában – nyilván a sokak által vitatott „halottakról jót vagy semmit” mondás alapján – csupa jót írtak az elhunyt szakmai és közéleti tevékenységéről.

De mortuis nil, nisi vere

– szól a latin mondás, ami értők szerint magyarul helyesen a következőképpen hangzik:

Halottakról igazat vagy semmit.

Eme parancs szerint próbálok eljárni magam is. A szakmai életpályáját laikusként nem áll módomban megítélni, amit a médiából alkalmam volt megtudni, annak alapján valóban beírta nevét az erdélyi/romániai kinológia és lovassport történetébe. Amiért minden elismerést megérdemel. Nem egyértelmű viszont 1988-1991 közötti amerikai emigrációban töltött éveinek értékelése. A Wikipédia szerint egy lovakra specializált kórházban sebész szakorvosként, míg mások szerint lógondozóként dolgozott. Hazatérését az RMDSZ és a magyar állam milliós tételű „reinstallációs” forinttámogatása segítette. Kezdetben a nemzeti oldal híveként mutatkozott, hogy aztán végleg elkötelezze magát a posztkommunista balliberális irányzat mellett. Hosszú évekig a legbefolyásosabb RMDSZ-vezetők közé tartozott. A Markó-Frunda-Borbély-Kelemen négyesfogat tagjaként joggal okolható az erdélyi és főleg a marosvásárhelyi magyarság mai reményvesztettségének, kishitűségének kialakulásáért. Maros megyei elnöksége idején sorozatban érték a kudarcok a vásárhelyi magyar közösséget, köztük talán a legfájóbb: Fodor Imre polgármesteri tisztségének 2000-ben történt elvesztése. Amiért – mert a tapasztalt szabálytalanságokat, csalásokat nem ott óvták meg, ahol kellett volna – elsősorban a megyei elnök Kelement terhelte a felelősség. És a leglátványosabb – akár árulással is felérő – politikai tette: személyes jelenléte a 2002. december 1-jén a budapesti Kempinski Hotelbelben megesett, Erdély elcsatolásának évfordulóján rendezett gyászos koccintós szertartáson, ahol olyan feketeöves politikai bűnözők társaságában mutatkozott, mint Adrian Năstase akkori román kormányfő, néhai Verestóy Attila szenátor, illetve Medgyessy Péter, a D-209-es kormányfő, Kovács „merjünk kicsik lenni” László külügyminiszter. Aki mindezekről megfeledkezik, vagy nem hajlandó figyelembe venni, az bűnt követ el, mi több: az téved. Úgy vélem, az utókornak a feladata, egyszersmind kötelessége a közéleti és politikai szerepet vállalók tevékenységének hiteles megítélése. A többi nem rám, ránk, hanem egy magasabb ítélőszékre tartozik.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?