Pesti Srácok

Dnyesztertől a Tiszáig – s ha lehet, még annál is tovább…

Dnyesztertől a Tiszáig – s ha lehet, még annál is tovább…

Vissza-visszatérő motívum a román – mondjuk úgy: politikai – közbeszédben a „Pruton túli testvérekkel” való egyesülés. A jelek szerint közmegegyezés övezi a Moldovával, a két megyényi országgal való unió elkerülhetetlenségét. Vannak forrófejűek – nevezhetnénk: politikai ámokfutóknak, vagy akár a nagyromán eszmék megszállottjainak is –, akik nem törődve a következményekkel, azonnal tényként kezelnék az országgyarapítást, Nagy-Románia visszaállítását. Hogy ebből – szerintük pusztán időlegesen – kimaradna Bukovina, s hogy azt a kérdést, főleg az ott élő románság helyzetét hogyan és miként lehetne megfelelően megoldani – no, nem végérvényesen, ahogyan az erdélyi magyarkérdést megoldották, illetve megoldani vélték, legalábbis a deklarációk szintjén –, nos, az látszólag szinte senkit nem érdekel. Mint ahogyan az sem, hogy vajon mit szólnának az egészhez az érintettek, azaz a „moldován” testvérek. Akiknek elenyésző hányada beszéli a román nyelvet, többségük a „moldovánt”. Mindenesetre a szovjet indoktrináció eredményesnek bizonyult e téren is, tény, hogy a román nemzeti öntudat nem a legfőbb jellemzője a Pruton túli ország lakosságának. Nem beszélve az orosz, ukrán, stb. nyelveken szólóknak. Ezért van az, hogy az uniónak – pontosabban: a Romániával való egyesülésnek – nem sok támogatája van Kisjenőben. (A két Moldovának, a romániai régiónak és az azonos nevű államnak az egyesülését viszont már másként fogadnák bizonyos körök.) Hogy mégis elő-előbukkan a gondolat, annak okai a pillanatnyi reálpolitikai érdekekben keresendők. Az orosz–ukrán – helyesebben: orosz–amerikai, még pontosabban: Kelet–Nyugat – háborús konfliktus kirobbanása óta igencsak felértékelődött a szegénységtől, állami szinten is űzött korrupciótól gyötört, jelentéktelen Moldova. Az már a kezdetektől világos volt, hogy a hivatalosan semlegesnek számító, bár az EU-ba kívánkozó államot mindkét oldal ellenőrizni szeretné. Az orosz a függetlenségét egyoldalúan kinyilvánító Transznisztriai Köztársaság okán, amely területén hatalmas mennyiségű, még a Varsói Szerződés tagállamaiból kivont fegyver-, de főleg lőszerkészlet lerakata, a NATO pedig felértékelődött geopolitikai helyzete miatt. A kívülről jövő manipulációt, tettten érhető közvetlen beavatkozást megkönnyíti a Kisjenőben kormányzó, hol nyugatbarát, hol oroszpárti politikai erők közötti békíthetetlen ellentétek okozta kiszámíthatatlanság. Románia pedig – szokásához híven – nem tesz mást, mint „tájékozódik”, alkalmazkodik az éppen aktuális politikai széljáráshoz, azaz igazodik a szerinte éppen befolyásosabbnak vélt Nagy Testvérhez, annak minden kimondott és kimondatlan óhaját teljesítve próbálja elérni céljait. Eddig mindig bejött a számítás. Most is azt remélik, hogy a befutó lóra tettek.

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?