“A magyarok vérét nem becsülte az akkori szabad világ sem, amely bár bátorított minket, de aztán nem segített. Akkor minket is kitettek a Time magazin címlapjára, aztán negyven évig ott hagytak bennünket a szovjet-kommunista prés alatt – azt gondolva, legalább eggyel több gondja lesz a szovjeteknek” – mondta Orbán Viktor mai, zalaegerszegi ünnepi beszédében. Egy elkötelezett olvasónk nagyon találó montázst készített, tovább gondolva a miniszterelnök szavait. Ez nemcsak arra utal, hogy a “következetes” amerikai közvéleménynek egy év is elég volt, hogy elfelejtse az 56-os forradalmat, de felteszi a kérdést: ha idén – minden bizonnyal – a harcoló ukrán katona, vagy Zelenszkij elnök lesz majd az év embere, akkor jövőre kit fognak kitenni? Már ha lesz alkalmuk bárkit is…
1956-ban a nyugati értelmiség az 1956-os magyar forradalom lánglelkű pártfogója volt, miközben a Szabad Európa hullámhosszán kitartásra, hősies ellenállásra, mártírhalálra sarkallták a magyar szabadságharcosokat. Nem véletlen, hogy 1956-ban az amerikai Time Magazin jól ismert választásán a “pesti srác” lett az év embere. (Amit akkor, a pre-genderisztikus korban még “man”-ként aposztrofáltak.). Aztán eljött 1957, és hoppá! Egyből az amerikaiakkal békülékenyebb hangot megütő, a sztálinizmussal szembeforduló szovjet pártfőtitkár, Nyikita Szergejevics Hruscsov nyerte el a “man of the year” címet, nagyvonalúan elfelejtve, hogy ő adott utasítást a magyar forradalmárok tőrbe csalására (a látszólagos fegyverszünet és tárgyalások meghirdetésével), majd a nyers erő, a brutális november 4-i budapesti offenzíva megindítására.
Kétség ne legyen felőle, az idei – már nem “man”, hanem – person of the year az” ukrán szabadságharcos katona” vagy maga Volodimir Zelenszkij lesz. Aztán eltelik egy év és jöhet bármi. Már ha sikerül elkerülnünk a totális háborút és lesz még lehetőség bárkit is megválasztani. A képmutatás e magas fokát ábrázolja elkötelezett, de névtelenséget kérő, rangos olvasónk montázsa, melyet kifejezetten a PestiSrácok.hu számára készített:
Újdemokrata
2022-10-24 at 19:34
@ Játékos2022-10-23 at 20:15
Az USA Moszkvai nagykövete október végén jegyzéket adott át Hruscsovnak, amelyben jelezte az USA hogy a Magyar ügy Moszkvára tartozik, az USA nem kíván beavatkozni! Ennek a jegyzéknek meg kellene szerezni a hitelesített másolatát, nyilvánosan közzé kéne tenni és egy egy példányban meg kellene küldeni az összes háborúban érdekelt félnek, akiknek volt pofájuk hivatkozni arra, hogy az ukrajnai háború olyan, mint amilyen 1956 volt Magyarországon, ahol a mocsok USA folyamatosan hergelte a magyarságot az USSR (CCCP) ellen, folyamatosan ígérgette a segítséget a “Szabad Európa és az Amerika hangja ” rádiókon keresztül, közben meg a jegyzékkel lezárta a maga részét az üggyel kapcsolatban! Szemét, disznó banda!
na4
2022-10-24 at 13:22
Továbbá
1938: Hitler
1939: Stalin
Bravo
Vajda Miklós
2022-10-24 at 13:11
Meg kell nézni, hogy a Time magazinnak ki a tulajdonosa? Kik voltak a múltban, hová is kötődk? Ettől mindjárt világossá válik, hogy a motiváció, ami az év embere (személye) megválasztását illeti.
sváb
2022-10-24 at 12:06
2023 Klaus Schwab
Kakasmárton
2022-10-24 at 11:03
SZENNYVICCLAP! Mintha a néhai “LUDAS”-t nézegetném.
bressa
2022-10-24 at 09:48
Hitler pártjának neve nemzeti szocialista volt.
Antónia
2022-10-24 at 08:00
Ez is egy apró adalék az egyaránt progresszivizmusban gyökerező bolsevizmus és liberálizmus testvériségének.
Tessék elolvasni a tankönyvnek is alkalmas tényfeltáró szakkönyvet:
Jonah Goldberg: Liberálfasizmus.
Bizonyítékok, tények százainak a felsorakoztatásával bizonyítja be, hogy mennyire azonosul a látszólagosan ellentétesnek hazudott bolsevizmus és liberalizmus. Hogyan támogatták egymást, és mennyire ujjongtak a leg embertelenebb szovjet diktatúra népírtó politikájának az USA-ban. A liberális “demokrácia” médiabirodalmainak egy “apró”, ám annál embertelenebb gesztusa látható a fenti ábrán.
Antónia
2022-10-24 at 07:51
Az USA, Anglia és Franciaország szövetsége a bolsevik Szovjetunióval mindennél erősebb volt. Képesek voltak odalökni és prédaként kiszolgáltatni azokat az országokat, nemzeteket, akik az önálló, független nemzeti lét mellett harcoltak. Olyan aljas módon, hogy pl. a háborúból való kilépést kezdeményező Magyarországgal szóba sem álltak.
Ezek az országok – csak úgy, mint a náci Németország- soha nem voltak demokráciák, hanem gyarmatosító, imperialista diktatúrák. A pénzoligarchia által kézben tartott “közvéleménnyel” álcázzák -látszólagos legitimációjukat- a totalitárius rendszerük mibenlétét.
Sas
2022-10-23 at 23:20
A marxizmus nyugati ideológia. Azzal készítették elő egyes országok , későbbi, neoliberális felvásárlását-ezért lett a félnótás Hruscsov -Év embere.Nem pusztán az események miatt.
csakafidesz
2022-10-23 at 21:40
csakafidesz 2022-10-23 at 21:33
Azon lehet a legjobban röhögni, hogy 2006-ben lefagyott a díjat ítélők agya (feltéve, hogy van nekik..) és TÉGED (=YOU) tettek meg az év személyének, nehogy valaki is kimaradjon..
csakafidesz
2022-10-23 at 21:33
TS 2022-10-23 at 20:32
Ez tény, Hitler is, Sztálin is, Hruscsov is, de még a Computer is az év “személye” volt. Most már nincsen ember, csak személy, beleértve Bobo-t az állatkert csimpánzát aki szintén “személy”..
Itt a teljes lista 1927-ig visszamenőleg, jó röhögést hozzá!
https://public.opendatasoft.com/explore/dataset/times-person-of-the-year/table/?sort=year
Amúgy ez a lista még a Béke Nobel-díjnál is nevetségesebb, vagy szánalmasabb..
bl
2022-10-23 at 21:29
Nagyon jó. Tökéletes. Semmi se változik.
TS
2022-10-23 at 20:32
Tévedés. Az Év személye (nem Embere) nem értékítélet volt, hanem a fontosságát mutatta egy jelenségnek vagy személynek. Hruscsov egy műholdat tart a kezében; annak fellövése korszakos jelentőségű volt, addigra a magyar forradalom már nem volt “friss” hír. Hiába fájt nekünk.
Hitler meg Sztalin (kétszer is) volt az Év személye, utánuk Churchill következett. Nemrég Putyin volt az.
átlagpolgár
2022-10-23 at 20:21
1956-ban nem volt USA érdekeltség Magyarországon.
2022-ben van USA érdekeltség Ukrajnában.
………még megérjük, hogy Zelenszkij Nobel-békedíjat kap………
Játékos
2022-10-23 at 20:15
az angol New Statesman magazin helyeselte a szovjet beavatkozást.
merthogy szerintük a nehezen kialkudott status quo-t nem szabad piszkálni