A politika ma messze megelőzi a filozófiát. A kormány konzekvens migrációellenes álláspontja az egész világon megnövelte Magyarország súlyát és mozgásterét, de adósok vagyunk ennek a politikának a megfogalmazásával, egy olyan manifesztummal, amivel a mi utunkkal egyetértő több tízmillió európai azonosulni tud – fejtette ki a legutóbbi Polbeatben Dezső Tamás, a Migrációkutató Intézet igazgatója, régész-asszirológus egyetemi tanár, az ELTE–BTK volt dékánja. Az ENSZ és az elfogadott nemzetközi kutatóintézetek drámai adatait idézve Dezső a műsorban megkongatta a vészharangot: a migrációs nyomás egyáltalán nem csökkent, Közel-Kelet és Észak-Afrika felbolydult, és továbbra is több tízmillió ember próbál bevándorolni Európába.
A migrációs válság a mélyben szunnyadó hatalmas feszültségeket hozott a felszínre, amit elemezve nem túlzás kijelenteni, hogy Európa jövője megkérdőjeleződött
– mondta a Polbeatben Dezső Tamás, Ambrózy Áronnal, Dezse Balázzsal és Huth Gergellyel beszélgetve. Úgy folytatta:
magamat is vádolva, azt hiányolom, hogy erre a válságra nem tudtuk még megfogalmazni a keresztény-konzervatív, vagy nemzeti-konzervatív eszme válaszát. Olyan világos gondolatokat, amivel az emberek azonosulni tudnak. Meg kell tudnunk mutatni, hogy a konzervativizmus jó dolog, jobb és életképesebb, mint a liberalizmus. Meg kell mondanunk, hogy hol van a befogadás és a keresztényi szeretet határa, és honnan fontosabb az önfeladás elleni küzdelem, a szigorú elutasítás! Hiszen Jézus nem azt tanítja, hogy “szedd le a keresztet a templom tetejéről és add fel a vallásodat mások kedvééért”, hanem, hogy “csatlakozz hozzánk és együtt megváltjuk a világot!” Ki kell dolgozni a nyitott, mérsékelt, de rendpárti és nem önfeladó konzervativizmus manifesztumát!
Dezső Tamás arról is beszélt, hogy a nagy migrációs hullám ugyan lenyugodott, de mivel a muszlim világ népessége robbanásszerűen nő, és ennek a népességnek a jelentős része mozdulni kíván, ezért 2015-höz képest csak annyit változott, hogy a helyzet valójában rosszabb lett. A Polbeat csapata arra kereste a választ Dezső Tamás, a Migrációkutató Intézet igazgatójának segítségével, hogy a harmadik világ mély, strukturális válságára egyáltalán létezik-e megoldás, vagy a szépelgő liberálisok által erőltetett bevándorlás és a konzervatívok által sürgetett helybe vitt fejlesztések csak szépségtapaszként funkcionálnak-e.
A Gallup felmérése szerint a Közel-Kelet lakosságának 25 százaléka, Fekete-Afrika lakosságának 30 százaléka válaszolt úgy, hogy elindulna Európába. Nem fog elindulni 30 százalék, de ha elindul 5 vagy 2 százalék, az is tízmilliókban mérhető
– adta meg az alaphangot Dezső Tamás száraz, mindenki által elfogadott adatokra és mérésekre hivatkozva.
De ha ekkora a válság, akkor mi értelme van a Hungary Helps programnak, azon túl, hogy a megtépázott nemzetközi renoménkra teszünk egy kis szépségtapaszt
– tette fel a mindenkit foglalkoztató kérdést Ambrózy.
A Hungary Helps csak a magyar költségvetéshez képest jelentős felajánlás, nyilván nem oldja meg a harmadik világ összes gondját, de mióta a USAID és a többi, sokkal több forrással rendelkező segélyszervezetek mintának tekintik, akkor tudnak valamit változtatni
– fejtegette válaszában Dezső.
Az érdemi változásokat nem a segélyezéstől kell várni
Irak teljes újjáépítése a háború után 88 milliárd dollár lett volna. Németország 4 év alatt ennyit költött a teljesen felesleges integrációs programokra, amelyekkel szeretné azt a másfélmillió bevándorlót az európai életre alkalmassá tenni, akik ott feltorlódtak.
Ebben a kontextusban ez az összeg nem eget verő
– utalt Dezső arra, hogy nemcsak jól, hanem teljesen rosszul is el lehet költeni a rendelkezésre álló forrásokat.
Ha ezt a pénzt Irakra költötték volna, akkor onnan nem jönnének tíz- és százezrével el az emberek. Az infrastruktúrát nemcsak azért érdemes építeni, hogy munkahelyeket teremtsenek a helyieknek. Ha nincs víz és áram, akkor 55 fokban az emberek az utcára mennek és még az iráni konzulátust is felgyújtják
– magyarázta el Dezső, hogy nem unalomból indulnak neki (vagy az utcának kormányt dönteni, vagy Európába).
A morális imperializmus nem megoldás
A németek programja, miszerint szeretnének minden szíriai diplomást befogadni, nem más, mint morális imperializmus. A nyugati beavatkozások a térségben mindig a gazdasági érdekek mentén történtek; ami korábban az olaj és a Perzsa-öböl hajózhatósága volt, az most a Közel-Kelet értelmiségének a lerablása. Az arab társadalmak csonkolt részének pedig pont az volna a feladata, hogy megvédje a saját társadalmát a dzsihadista szélsőségesektől. Ők már Európában vannak, és a népességrobbanás pedig ugyanúgy folyik tovább, ami újratermeli a szegénységet, ami meg újratermeli a frusztráltságot, ami vagy a kivándorlásban, vagy a muszlim fanatizmusban végződik.
Polbeat minden kedden este 19 órakor élőben közvetítve a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőből (Budapest, II. kerület, Bem rakpart 53., a Margit híd budai hídfőjénél).
Készítette: László Petra és Susánszky Mátyás Pál/PS
Jópalóc
2019-12-01 at 10:04
Érdemes lenne belegondolni abba, hol tartanánk most, ha Kína 1980-ban nem lépteti hatályba az egyke programot. Akkor most 400 millió kínaival több élne a Földön.
Nem kell erős fantázia ahhoz, hogy elképzeljük, ebből a többletnépességből mennyi juthatott volna nekünk is! Kína kommunista vezetése meglepő bölcsességről és politikai mértéktartásról tett tanúbizonyságot. Megfékezte az egészségtelen túlszaporodást, pedig az is megtehette volna, hogy egyre növekvő népességfeleslegét (százmilliókat) rászabadítsa a világra, vagy mondjuk koncentráltan az orosz Távol-Keletre. Nem tette.
Erre a mértéktartásra a muzulmán és Fekete-afrikai államok nagy többsége nem hajlandó. A viharos ütemű népességnövekedést eszükbe sincs korlátozni, sőt azt
titkoltan, vagy nyíltan mint demográfiai fegyvert a nyugati civilizáció ellen fordítják, azt a területi terjeszkedés, a hódítás eszközének tekintik.
A megtámadott, veszélyeztetett fél természetes reflexe kellene legyen a védekezés. Ennek csak első, azonnali lépése a jól szervezett, hatékony határvédelem.
Nem halogatható azonban a probléma gyökerének kezelése, a szóban forgó térségek népességrobbanásának megfékezése. Az érintett államokkal együttműködve,
vagy azoknak szelíd, vagy erélyesebb módon való jobb belátásra térítése útján.
A szkeptikusok szerint ez lehetetlen. Nem igaz. Meg lehet találni hozzá az eszközöket, csak akarni kell. E feladat megvalósításához természetesen félre kellene söpörni az útból a tehetetleneket, az önfeladókat, a liberális széplelkeket.
A környezetért olyannyira aggódó liberális széplelkek mondanák már meg, miért lenne jó, ha az európai nagyvárosok Lagoshoz, Új-Delhihez válnának hasonlatossá? Meddig lehet a Föld jövőjét négyfeleséges négyszer tízgyerekes
muzulmán afrikai kecskepásztorok személyiségi jogaitól függővé tenni? Akik népességrobbanásukkal állataik legelőit lepusztították, a vízforrásaikat kimerítették, most a fehér ember által okozott klímakatasztrófára hivatkozva, Soros pénzén tömegesen nyomulnak Európába!
Ha már Európa is jó fekete és élhetetlen lesz, innen hová fognak menni?
JÓSKA
2019-12-01 at 13:18
100-as!Ha a tények dúrva tények,akkor az nem dúrvaság,hanem a realitás.
csakafidesz
2019-11-30 at 13:05
A baj ott kezdődött, hogy Albert Schweitzer elkezdte ezeket gyógyítani. A fehér embernek nem lett volna szabad odavinni a civilizációját. Mi több ezer év alatt értük el. A kínaiak, a japánok is elérték a civilizáció magas fokát. Az írásdal sem rendelkező afrikaiak teljesen “vadak” voltak, szóval az idegen kultúra visszaütött. Mivel önerőből nem voltak még képesek rá, ma sem képesek virágzó társadalmat teremteni, ezért idejönnek és be akarnak települni a készbe.
Benedek Károly
2019-11-30 at 01:45
Yout eszembe!
A legnagyobb film megosztó levette az Egri csillagok
teljes filmet. Csak 2-3 perces részleteket hagytak fenn.
Ejnye, Ildikó! Kelle még valamit mondanom?!
Gáspár Anette
2019-11-29 at 21:48
Egész Európa kultúrája, az európai civilizáció elválaszthatatlan a görög-latin-keresztény kultúrától, a kereszténységtől:
állam, jog, társadalmi felépítés, művészetek. Az európai népek ősi, egyedi kultúrájával is ötvöződött a keresztény erkölcs, eszmeiség.
A zsidó kultúra merőben más,. Az Európában letelepedett zsidóság kultúrájára,
szokásaira is hatott az európai keresztény civilizáció.
Nyomon követhetően hatott a klf. országokban letelepedett zsidóság zenéjében, dalaiban az adott nép dallam és ritmusvilága.
Lásd, az erdélyi magyar virágének a magyar zsidóság legkedveltebb “nótája”, a Szól a kakas már… Használják egészséggel.
Átsferi
2019-11-29 at 19:12
Huth Gergely, miért nem teszi a srác mellé -akár hova, csak le a fejéről!!!_ azt a degeneráltan hordott, hátramenetes sapkát? Senkit nem zavar a látvány a PS.-ben, a HÍR tévében?
Őrület! Tiszta ballibsi fazon!
Gáspár Anette
2019-11-29 at 21:52
Igen. Nagyon értelmes magyar fiú, és irritáló, hogy a stúdiókban is viseli a nyakra tolt ellenzős sapkáját. Pedig nem süt a tarkójára a jupiterlámpa. :DDD
Ettől nem lesz modernebb. De ennél komolyabb kritika nem is érheti.
Majd kinövi.
😀
MacMondeau
2019-11-29 at 18:33
‘Az arab társadalmak csonkolt részének pedig pont az volna a feladata, hogy megvédje a saját társadalmát a dzsihadista szélsőségesektől’-???-a dzsihadista szélsőségeseket
(egyebek mellett)pedig a zusa használja zsoldosként-velük avatkozik be gazdasági politikai és ideológai érdekek mentén…
albert heim
2019-11-29 at 18:27
Kidobott pénz BÁRHOL muszlimokra költeni ! Egy totál eltérő társadalom ,olyan vallással, ami mások kirablására ,meglopására,kényszerítésre élősködésre alapozva az ottani társadalmat !Az iszlám eleve azért vándorol ,mivel a férfiaknak meg kell vásárolni a feleséget !Ezzel a helyi férfiak egyharmada, soha nem rendelkezik akkora összeggel hogy feleséget vegyen magának.Na ők mennek mindig el arról a vidékről és ezért alakult ki a többnejűség ,amit Angliában is gyakorolnak pakisztániak főleg de ismertem törököt Hollandiában, akinek a második felesége egy lengyel nő volt!Nem egy lakásban éltek minden másnap ment oda és ott aludt !Így terjedt el mivel egzotikusnak tartják őket a naiv fehér vagy ázsiai nők és amikor elvette azonnal muszlimmá válik.A gyerek is és ezzel a nő SOHA nem tud megszabadulni férjétől ,mivel a gyereket MINDIG az apának ítélik !Vagyis a nő elmehet de a gyerekét SOHA NEM LÁTJA .Mivel az is fontos kupacban élnek anyós após,sógornők és a gyereket ők nevelik tovább az anyját elfelejtetik a gyerekkel és ellenségnek állítják be !Kötelezővé tenném a Korán ezen tanításait iskolában meg a Parlamentben is megismertetni kivel állunk szemben !
Zita
2019-11-30 at 12:10
én is kötelező tenném a korán ismertetését. Az egyik legfontosabb: az iszlám nem vallás, hanem elsősorban politikai doktrína.
JÓSKA
2019-11-29 at 17:17
Az ÁLLAM feladata,hogy fenntartsa az állampolgárok nyugalmát,létbíztonságát,az egyén,a család,vagyonbíztonságát.Ha ezt megoldani nem tudná különben,akkor az ezek ellen irányuló mindennemű ellenséges cselekedet elhárítása a feladata.Az meg egy másik mise,hogy ezt a népet odáig nyomorította a sorsa,hogy öngyilkosságban alkoholizmus terén ,dobogósok voltunk,talán még vagyunk is.Ezért az érzékenységünk,nyilván nen mérhető,pl.Norvégiához.A HITÜNKET,ne keverjük bele,már most is feszülünk a kereszten,mint Krisztus urunk.Amikor a ballibsik,elkezdték a szíríai keresztény meséjüket,már akartam szólni:Nyilatkozataink az államvallásról,hitünkről,csak a nagy általánosság szintjén kezelhetők,nem hivatkozási alap,mert magánügy.
J.G.
2019-11-29 at 17:56
Te valamit nagyon nem értesz “JÓSKA”!
Senkit sem érdekel, hogy a keresztény vallását vallja e valaki és hogy azt milyen szinten teszi!
Úgy látom nem ismered a mondást vagy nem érted a lényegét:
“EURÓPÁBAN AZ IS KERESZTÉNY, AKI ATEISTA!”
1.000 évig éltünk a kereszténység szabályai szerint kialakított társadalmi létben, ami a klerikális dogmákkal összhangban változott.
A vallási alakult a világihoz és a világi alakult a vallásihoz sőt, a vallási alakult a tudományoshoz és a tudományos el tudta fogadni a vallásit.
Most jött a neoliberalizmus, ami pofátlanul szembemegy a vallásival, a tudományossal és a kettő konszenzusán alapuló társadalmi léttel is!
A NEOLIBERALIZMUS TÁMADJA A TÁRSADALMAT, A TUDOMÁNYT ÉS A VALLÁST IS EGYARÁNT!
JÓSKA
2019-11-29 at 19:06
Hát,nézd!Úgy látom,bolondok lennénk,nem arra koncentralni,ami minket izgat.De nem is érzem a neoliberalizmussal kapcsolatban,hogy iskolapadba akarna bennünket ültetni.Ez a lagújabb műsor,nem is lehet más.
Ez az egyetlen lehetséges pálya,egyenesen determináció.Úgy fogadom egyebként,mint valami ördögtől valót, ösztönösen,ha kerdeznéd.De neked elárulom,tudtam,hogy ez jön,nem voltam meglepve,Mert nem jöhet más.Az összes cullangjával,meg mind fel sem sejlett.
Láttál juhnyájat,hideg téli jegesesőben?10cm gyapjú,a külső 1cm vizes csak.Én ugyanigy állnék a neoliberalizmushoz is.Természetesen.
Benedek Károly
2019-11-29 at 21:37
Civilizáció legmagasabb foka = keresztény erkölcsiség, keresztény törvények.
JÓSKA
2019-11-30 at 06:26
A kereszténységgel csak akkor van gondja,ha tényleg hozza a formáját.Zsákutca,mellékutca,főutca,terek,intèzmények,iskola,templom.Ezen nem talál fogást.Kereszténynek mondott ateista a nagy tömegben,na onnan már meríthet.A célja a BAZÁR.Mint,pl.Italia.Szicília,maffia Róma,Vatikán,Nàpoly,Ferrari,pornó,meg amit csak akarsz.A termèszetes közegét teremti meg.A VILAGBAZÁRt.Mert ez nyitott,átjárható,akkor meríthet,mikor csak akar.Eltűnhet,eltűntet,mert a hatalomgyakorlásához szüksège van,az összeköttetésre a legalsó néprétegig.A bérgyilkosig,kell neki az összeköttetés.Bazár!A muszlim teremti meg legelőször.
JÓSKA
2019-11-30 at 12:25
Aristo legutóbbija,pacsirták.Ismerős pedagógus,nem értette,mit esznek ezen a győztesen,10éves kislánykák.Mert el voltak ájúlva tőle.Nem bírta ,megkérdezte.Azt,hogy le is saria,azt csinál amit akar.Aristonál nem mertem mert illúzió gyilkosság.Nem az a gondom,hogy nem értem,hanem az,hogy érteni már késő.
J.G.
2019-11-29 at 17:06
“…nem tudtuk még megfogalmazni a keresztény-konzervatív, vagy nemzeti-konzervatív eszem válaszát.”
JÓ ÖTLET!
Magyar keresztény-konzervatív kiáltvány?
Minden nyugati médiában leközölni, ahol csak lehet?
LENNE AJVÉKOLÁS AZ TUTI!
J.G.
2019-11-29 at 17:11
Lehetne társulni és lennének konferenciák?
Benedek Károly
2019-11-29 at 16:22
Megoldás?
Zita
2019-11-30 at 12:07
nem kerítés kell, hanem aknazár 3 km szélesen – kezdetnek