Az energiaszuverenitás erősítését nevezte kiemelt feladatnak az energiaügyi miniszter a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában, ahol arról is beszélt, hogy az enyhe tél miatt nem sok gáz fogyott, ezért nagyon magas a gáztárolók töltöttsége Európában és így Magyarországon is.
Lantos Csaba közölte, ugyan még érkezik Európába orosz gáz, de nem lehet kizárni, hogy a háború sokáig tart, valamint azt sem, hogy a gázárak emelkedni fognak. Arra a felvetésre, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke szerint akár 30 milliárd köbméter gáz is hiányozhat a piacról, a miniszter azt mondta, az unióban körülbelül 25 nagyobb LNG-terminál épül, ezeken lehet fogadni a távolról érkező cseppfolyós földgázt.
Ha a terminálok elkészülnek, akkor lehet azt mondani, hogy valóban független Európa az orosz gáztól. A terminálok építése elindult ugyan, de 2023-2024 tele kemény lesz Európa számára
– tette hozzá. Lantos Csaba kiemelte, Magyarország helyzete egy kicsit más, ugyanis az országban relatíve sok gáztároló található. Amíg a szerb vezeték működik, addig ezeknek a tárolóknak a feltöltése biztosított – jegyezte meg. Kiemelte, a magyar kormány az átlagfogyasztásig továbbra is nagyon olcsó gázzal látja el a lakosságot. A sávhatár feletti gázár is elmarad a piaci ártól és tavaly decemberben arról is döntöttek, hogy ezt a gázárat sem emelik a fűtési szezonban, április 30-ig. Arról is beszámolt, hogy miniszteri széke tavaly decemberi elfoglalása óta olyan ellátásbiztonsággal összefüggő döntéseket hoztak, mint az üzemanyagársapka kivezetése.
Lantos Csaba kitért Magyarország energiaszuverenitásának erősítésére is: “energiában nagyon függünk a külföldtől, ezen a függőségen lazítani kell”. Rámutatott, az ország számára meghatározott természeti erőforrások állnak rendelkezésre, de azért “nem vagyunk teljesen eszköztelenek”. Példaként említette, hogy földgázból 2021-ben az országnak nagyjából tízmilliárd köbméter volt az éves fogyasztása, a magyar földből 1,5 milliárd köbmétert tudnak kitermelni. Az a törekvésük, hogy eljussanak az évi kétmilliárd köbméterig. Ezen felül folytatják az időjárásfüggő megújuló energiaforrások, a napenergia és mellette kiegészítőjelleggel, a szélenergia hasznosítását. Vállalták, hogy 2030-ra 6000 megawatt feletti lesz a napelemes kapacitás, ezzel az időarányosnál sokkal jobban áll most az ország.
Lantos Csaba hozzátette, abból indulnak ki, hogy mindezek megvalósításához lesznek források. A magyar helyreállítási tervet az egyik legjobbnak ítélte az Európai Unió, ezért remélik, hogy “bejön ez az EU-s pénz”. Ha valamilyen oknál fogva ez mégsem lesz, akkor más forrásból kell az energiaszuverenitás erősítéséhez szükséges programot végrehajtani. A miniszter kitért még a paksi atomerőmű helyzetére is, amelynek üzemidejét még 20 évvel szeretnék meghosszabbítani. A Paks 2-beruházás szintén nagyon fontos az országnak, mivel az ilyen atomerőművek hosszan épülnek, ezért azzal számolnak, hogy 2032-re készülhet el. A nukleáris opció az abszolút kell – jelentette ki Lantos Csaba.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/Martin Divisek
Logikus
2023-01-08 at 20:37
t
A ballib dollármédia hülyeségjeit kár szajkóznod…netán papagáj vagy?
László54
2023-01-08 at 18:37
Nézzük a tényeket,a háború miatt nincs ill.van de a hazudott “olcsó gáz” helyett jóval drágábban kapjuk az Oroszoktól! Lantos Csaba kijelentése idézem ” a gáztározók feltöltöttségi szintje megfelelő”,de százalékos mértéket nem jelöl egyes szakemberek szerint kevés?! A következő fontos kijelentés az Orosz gáztól való függetlenedés, drága cseppfolyósított palagáz beszerzés,drága és környezet szennyező logisztikával kombinálva kérdem hogy van ez csöbörből vödörbe?! Atomenergia fejlesztés a jövő zenéje,a zöld energia területén tapasztalható teljes fejetlenség(lásd.napenergia hasznosítás)támogatás helyett akadályoztatás stb.ez a magyar nép hülyítés!!
na4
2023-01-08 at 18:17
“…Az a törekvésük, hogy eljussanak az évi kétmilliárd köbméterig…” Miből? Kimerült gáztelepekből? Na az érdekes mutatvány lesz.
bl
2023-01-08 at 18:04
Véletlenül a székház átadására megszűnt az árstop is. Kapott a MOL egy ajándékot azok után, hogy megvette a Fidesztől a teljes Magyarországi hulladékfeldolgozást. Mert ahhoz se fognak érteni. Hehehe. Hernádit meg lehet már nem körözik a horvátok se.
Várom a TE verziódat!
bl
2023-01-08 at 18:00
@h2o
1. Véletelnül megrongálódott egy szivattyúállomás a Barátság kőolajvezetéken.
2. Véletlenül nem tudták befejezni Batta felújítását időre.
3. Véletlenül elkezdtek az emberek parázni.
4. Véletlenül kiderült az utolsó pillanatban, hogy a szlovák finomítóból nem lehet áthozni Magyarországra üzemanyagot.
5. Véletlenül, véletlenül a MOL-nál nem értenek semmihez.
lesi
2023-01-08 at 17:51
nálam is magas kicseréltem az őszes palackomat most már lehet van gáz
bl
2023-01-08 at 16:48
Ne hülyéskedj! Pest tele van idiótákkal (egy kapcsolót se tudnak kicserélni), a vidék meg kiürül/kiürült. Hála a fejlett liberalizmusnak itt fű se fog nőni 10-20 év múlva. Csak abban reménykedem, hogy a sok fejletthaladó nem tud majd elmenekülni és végre elzavarják őket Nyírtassra krumplit ásni. (Geri a reprezentánsa annak a sok-sok hülyének aki Pesten él.)
Solaris
2023-01-08 at 16:42
bl,
Látod, így most már világos, hogy miért nem épül.
Külön köszönet karigerinek.
Egyébként iszol rendesen?
Vagy csak káromkod(nál)?
Namond
2023-01-08 at 16:32
Az EU-nak, nincs gáztőzsdéje, a Hollandiában működő (a gázár spekulációs felhajtásának eszköze)TTF, amerikai, az ICE (Intercontinental Exchange Inc.) tulajdona.
bl
2023-01-08 at 16:24
Az a baj Solaris, hogy sok olyan ember van mint te, aki a mindenhez is ért…
A tervek nem változatlanok 50 éve, mert a mai reaktor már nem tud például beleolvadni se a talajba, attól, hogy régen is ugyanaz volt a fizikai folyamat, meg ugyanaz volt a neve a főegységeknek nem piskóta azokat érteni még hibaelhárítás szintjén se. Ahogy régen egy traktornak se a téesz elnök adott értéket, hanem a melós aki üzemben tudta tartani, ugyanúgy a mai mérnök se hasonlítható semmilyen politikusshoz. Csak ugye nincsenek, vagy nagyon kevesen vannak, mert a fő a gender és politológia/szociológia szak abból lehet főpolgármesterséget csinálni és hülyíteni a népet egészen addig a szintig amíg össze nem omlik minden. (Ez itt most a káromkodás helye….)
Logikus
2023-01-08 at 16:21
Namond
Számodra nagyon nehéz értelmezni a dolgokat ugye? pláne ha csak a címet olvasod el 🙂
Nem jól értelmezted, mert az agyad a balos dollármédia hülyeségjeire van ráállva. A cikk arról szól, hogy Európában és azon belül is tehát nem kívül! Magas a tározók töltöttsége. A mi szempontunkból ez azért fontos, mert Magyarország rendelkezik egész Európában szinte a legnagyobb tárolókapacitással. Ergo nehezebb és hosszadalmasabb feltölteni azokat, mint máshol a kisebbek és hamarabb megtelnek!
Logikus
2023-01-08 at 16:17
t
Te írsz hülyeséget! Szerinted mi olcsóbb, a vezetékes gáz, vagy az amit drága pénzért kitermelnek és drága pénzért tankerhajókon elhozzák és drága pénzért eladják? Hm?
Namond
2023-01-08 at 15:50
Az írásképtelen propagandista arra utal, hogy Európán KÍVÜL, Magyarországon is magas a tározók töltöttsége?
Solaris
2023-01-08 at 14:35
bl,
Meglepődnél, hogy milyen egyszerű elemekből épül fel egy erőmű.
A tervek több mint 50 éve gyakorlatilag változatlanok.(Persze jött a sok digitális
biszbasz, szenzor, vezérlés, számítógép)
99, vagy 999 mérnökre esik egy “atomos”, a többi gépész,villamos,mérnök,
üzemmérnök, technikus stb.
Persze, a pillanatnyi helyzet nem könnyű, de annál inkább kellene nyomni
a projektet, de vagy titokban csinálják, vagy szinte senkit sem érdekel.
Fizetem a vonatjegyét az újságírónak Bp.-Paks oda vissza, ha valakinek
lenne kedve egy helyszíni riportocskát csinálni, persze csak ha nem titok.
Nem lepődnék meg, ha senki sem lenne az építési területen.
De szívesen beismerném ha tévednek, és jól haladna a dolog….
Ugye az időjárásra most nem lehet fogni, ahogy a penge eszű
Lantos Csaba is észrevette, hogy nem fogy annyira a gázgéza.
bl
2023-01-08 at 14:01
Hát ez az kedves h2o, még azt se tudod, hogy milyen érdekes eseménysorozat vezetett a benzinárstop eltörléséhez.
polizza
2023-01-08 at 10:45
Nem egészen értem.
Függetlenedni bármitől is, csak úgy lehet, ha többféle másik lehetőségem van.
Vagyis nem EGY másik lehetőségem, hanem több másik, amiből választhatok.
Eddig, aki nem akart az oroszokkal üzletelni, választhatott mást.
De az eu-s vezetés viselkedése – és félek, egyetértése is! Sőt netán a tettben közreműködési készsége is!!!- felbátorította az orosz gáz EU-ba áramlásában ellenérdekelteket a lehetőség fizikai megsemmisítésére. Hogy biztosan ne is jöhessen több.
Az oroszokat úgy rúgták ki, hogy nem igazán volt más, a teljes igény kielégítésére megfelelő lehetőség az EU lakosai számára. Az áremelkedés, meg fagyoskodás az ugyanis nem 21.századi megoldás és csakis hátrányos.
És az EU vezetésének pedig elsődleges kötelessége lenne az eu-s államok polgárainak érdekeit szem előtt tartania – ha már mindenképpen bele akar avatkozni még az államok ilyen belső ügyeibe is -, de nem azt teszi. Átlök egy másik, sokkal egyoldalúbb függőségbe.
Ami ráadásul az állandó környezetvédelmi dumájukkal totál ellentétes. Hogy miért, azt itt alább már volt aki leírta. Vagy az eddig csövön érkező mennyiség kiváltáshoz kellő és az óceánokat és még azok levegőjét is az eddigiekhez mérten nagyobb mennyiségben szennyező LNGhajók/olajtankerek szennyezését akarják azzal kiváltani, hogy ezután pl. a nem egyes belvárosi kerületekben lakó gyermekek/unokák nem tudják kocsival meglátogatni az ott lakó nagyszülőket – segíteni őket mosnivaló elvitelével/visszavitelével, bevásárlásokkal, vagy csak egyszerűen orvoshoz elvitelükkel -, hisz nem ott lakók lévén, nem parkolhatnak le ott. Még sok pénzért sem! Így nem működik, hogy reggel beteszem, elmegyek munkába, hazafelé az öregnél elintézem, elviszem az orvoshoz, utána hazafelé bevásárolok valahol, felveszem az egyik gyereket itt, a másikat ott, aztán elviszem orvoshoz, netán különórára, aztán megyek csak haza. Mert ugye ilyesmikért tartanak az emberek pl kocsit magáncélra. Mert ez még egyik taxiból a másikba cuccolva sem megoldás. Nem beszélve annak áráról.
Valahogy nagyon más alapokon kellene szervezni a világ életét. Mert a fentiek is csak egy része az ilyen jellegű problémáknak.
bl
2023-01-08 at 09:52
Hogy a haza egyik legnagyobb bölcsét idézzem: nem bontottuk ki az igazság minden szeletét. (Egyébként nem ők mondták, hanem a média meg Putyin, mert jól hangzott és az adott pillanatban igaz volt. Ellenbe az igazi botrány az lehetett amit a MOL csinált vagy ami a MOL körül történt, azt feszegesd, ha már kritizálni akarsz.)
bl
2023-01-08 at 09:41
Menjél már innen h2o, azt se tudod mi van.
(A 15 éves szerződésbe nem lehetett beleírni semmilyen fix árat, mert azt tiltja az unió. Az unió a tőzsdei árat preferálja, ezért annyit tudtak tenni, hogy az EU-s tőzsdei árt tették bele elcsúsztatva.)
bl
2023-01-08 at 09:34
Solaris
2023-01-08 at 07:55
Tíz évig épül Paks2….
Ennyire nincs szakember?
Azt tervezik, hogy a ráérő bölcsészeket átképzik atomfizikusnak. Rögtön megoldódna a sokszínűség kérdése mellett a nukleáris biztonságé is.
Logikus
2023-01-08 at 09:06
t
Na mi az? fáj az igazság?
Nézzük_magát_a_dolgot
2023-01-08 at 09:00
Undorító olvasni itt lejjebb a sok tudatlan sunyiságot. Öntsünk tiszta vizet a pohárba, csak egy példán keresztül. A többi hamis vád is ugyanígy cáfolható, de nincs kedvem litániát írni. Cseppben is meglátszik a tenger. Tehát a gáz áráról. Még ma is a legolcsóbb a lakossági gáz náluk. Lehetne olcsóbb a nagyfogyasztók számára is? Igen, lehetne. Csakhogy tavaly nyár közepén az EU megrémült, és kötelezően előírta, hogy a gáztárolókat milyen szintig kell feltölteni. Pont a legdrágább világpiaci ár idejében. Ez számukra nagy kiadást jelentett, mert nagy a tárolókapacitásunk. Világos, hogy a felhasználás időszakában ezt a drága gázt nem lehet a mai (pillanatnyi) legolcsóbb áron adni. Miért volt akkor drága a gáz számunkra a nyárvégi feltöltéskor? Mert a hosszútávú szerződés szerint bizonyos hosszabb megelőző időszak átlagárán fizetünk az oroszoknak. Ezért tavaly év elején a 2021-es olcsó áron kaptuk miközben a világpiaci ár elszabadult, mi egy darabig kb. ötször olcsóbban kaptuk. Közben telt az idő, a világpiaci ár elment a csillagos égig, és az átlagár miatt mi is kezdtük világpiaci áron venni. Pont, amikor az EU előírás szerint nagy mennyiségben kellett a tárolókat feltölteni. Na most, ha a világpiaci ár tartósan csökkenni fog, mi is ezen az alacsonyabb áron fogjuk venni. Tehát hosszú távon a hektikus ingadozások kiegyenlítik egymást, pénz az ablakban. Egyébként ne ússzon senki örömmámorban, az “alacsony” világpiaci ára pillanatnyilag 80-100 EUROCENT/ köbméter körül ingadozik, tehát durván 360 400 forint körül lehet a pillanatnyi BESZERZÉSI ár (a hosszú távú szerződés szerinti árban ez csak hónapok után fog jelentkezni, ha egyáltalán megmarad ez az “alacsony” világpiaci árszint). Az is nyilvánvaló, hogy 400 Ft-os beszerzési ár mellett a nagyfogyasztó megasabb árat fizet a szállítás, rendszerhasználati költségek, ÁFA és a kerekedő cég árrése miatt. No, ennyit tudtam mint laikus leírni, persze felháborítónak tartom azt, hogy a sajtóban nem olvashatunk ilyen okszerű kifejtést, az újságíró sokaságtól csak általában olyasmit lehet olvasni (pártállástól függően), hogy merazorbán, meraszankció.
Logikus
2023-01-08 at 08:48
Ez igen! Szerencse, hogy a mennyei Atya rátekint az emberekre és legalább enyhe telet ad! Gratulálok az idióta és ideológiavezérelt nyugatnak, amiért az olcsó orosz gáz helyett, ami ráadásul mivel vezetéken jött nem is volt környezetszennyező megvesszi Európa négy-ötszörös áron a drága LNG gázt, ráadásul a hajók amik hozzák rettenetesen szennyezik a vizet és e környezetet!
Hiába na! Európában a gyakorlati és józan gondolkodás helyett az ideológiavezérelt hibbantak uralkodnak! Az a kérdés hogy mikor fog ebbe belerokkanni a kontinens, mert Oroszország biztos hogy nem, ugyanis a kitermelt gázuk mindössze 14-15% adták el ide, a többit megvette közel és a távolkelet! Na ebbe aztán belerokkan az orosz gazdaság 😀
Rettenetes, hogy mennyi agymosott van itt a ballib dollármédia által!
Solaris
2023-01-08 at 07:55
Tíz évig épül Paks2….
Ennyire nincs szakember?
A Nagy Testvér figyel téged
2023-01-08 at 07:54
Orosz gázfüggőségből, az USAg gázfüggőségbe! A kettő közti különbség annyi, hogy az USAg gáz négyszer többe kerül, mint az orosz! Ugyanakkor az USAg is szankciózgat ha valami nem tetszik neki, vagyis a folyamatos szállítás, így sem megoldott a függőség fennmaradása mellett!