Pesti Srácok

Szintet lépett a cenzúra: zaklatásnak minősítve törli a TikTok a pedofilokról csupán említést tevő videókat is

Szintet lépett a cenzúra: zaklatásnak minősítve törli a TikTok a pedofilokról csupán említést tevő videókat is

Ismét bebizonyosodott, hogy a BigTech és a közösségi média még mindig a pedofilok pártján áll. A TikTok ugyanis pár nap után "zaklatás" címszó alatt tiltotta le a PSTV egy rövid videóját, amiben Ábrahám Robi műsorában említést tesznek a magát "efebofilnak" nevező B. Zsoltról, a Krúdy Gyula Angol–Magyar Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola egykori pedagógusasszisztenséről, aki a PestiSrácok.hu által kirobbantott pedofilbotrány után pár hónappal ismét újra aktív a közösségi médiában. A pedofilok tehát szabadon használhatják a közösségi oldalakat, de beszélni cenzúrázva sem szabad róluk, mert az zaklatásnak számít.

Portálunk pár hete számolt be arról, hogy újra aktív a közösségi médiában B. Zsolt, aki ezúttal is látványosan a fiatal fiúkat célozza meg videóival. Akkor lapunk arról számolt be, hogy B. Zsolt profilja a botrány után eltűnt a közösségi médiából, azonban nyár végén egy újabb élő videóját ajánlotta a nagyközönség számára a TikTok. Ebben az élő videóban éppen egy fiatal fiúval igyekezett beszélgetni több-kevesebb sikerrel. A férfi azóta több profilon is megjelent, elsőként privátra állította a fiókját, majd a számára "gyanús alakok" letiltása után újabb fiókot aktivált – ki tudja, hogy hányadikat. Ezeken a fiókokon már napi szintű az élőzés, ám a legutóbbi cikkünk megjelenése óta ezt a profilt is privátra állította. Az azonban egyértelműen látszik, hogy a profil aktív, több mint ezer követővel rendelkezik és már több mint 12 ezer kedvelés is érkezett a videóira.

Az ügyben lapunk a cikk kapcsán megkereste az ORFK sajtóosztályát is. Elsősorban arra voltunk kíváncsiak, hogy indult-e nyomozás B. Zsolt ellen. A rendőrségtől azt a választ kaptuk, hogy az üggyel kapcsolatban az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény értelmében adatvédelmi okok miatt nem áll módjukban információt adni.

Képernyőfotó: TikTok
PestiSracok facebook image

Az "efebofil" B. Zsolt szabadon garázdálkodhat, de beszélni róla az zaklatás

A PSTV gyakran frissülő TikTok-csatornájára pár nappal ezelőtt felkerült egy részlet Ábrahám Róbert és Lukács Adorján Különvélemény című műsorából. A videó összesen egy perces volt, és a pedofil szót kisípolva pár mondatban megemlítették, hogy B. Zsolt visszatért a közösségi médiába, azt fejtegetve, hogy ez miként lehetséges. Mivel a PestiSrácok.hu-n nem számít zaklatásnak beszélni a pedofilokról, ezért olvasóink alább megtekinthetik a TikTok közösségi elveit sértő videót.

A videó eltávolítása miatt ugyan fellebbeztünk, de a platform határozottan úgy ítélt másodjára is, hogy Ábrahám Robiék zaklató mondatokat tettek a videóban, ezért gyorsan kaptunk egy figyelmeztetést is a TikTokunkra, hogy még pár ilyen hiba és törlik – immár másodjára is – a csatornánkat. Még egyszer hangsúlyozva: mindezt azért, mert említést tettünk egy "efebofil" férfiról, aki büszkén mesél arról, hogy szexuális kapcsolatot tart fenn egy tizenöt éves, KISKORÚ fiúval. Bár a legutóbbi cikkünkhöz érkezett rendőrségi válasz alapján eljárás még vagy nem indult, vagy folyamatban van az ügy B. Zsolt ellen, az a korábbi cikkekből is egyértelmű, hogy egy beteg elméről beszélünk, aki veszélyt jelent a fiatal fiúkra. Így nyilván aggályos, hogy mit kereshet még egyáltalán a közösségi médiában, de az egyenesen felháborító, hogy a platform szabályzata szerint beszélni egy ilyen beteg elméről "zaklatás", ő azonban bátran gyárthatja tovább a videóit annak a több mint ezer követőjének.

Több fronton is kemény harcot kell vívni a gyermekek védelméért

Lapunk az ügy kapcsán megkereste Szekeres Katalint, a Védett Társadalom Alapítvány Gyermekvédelmi Kutatócsoportjának egyik vezetőjét, akit elsősorban arról kérdeztünk, hogy miként lehet megvédeni a gyermekeket a B. Zsolt-féléktől és azok közösségi médiás tevékenységeitől. Szekeres Katalin, aki maga is pedagógus, úgy véli, hogy nagyszerű kezdeményezés a magyar gyermekvédelmi törvény, mert egy jogi hátteret biztosít valóban a gyerekek megvédéséhez és védelméhez, viszont a közösségi oldalakon ömlik a deviancia a gyerekekre.

– fejtette ki lapunknak a kutatócsoport vezetője, aki példának a Balenciaga luxusmárka tavalyi botrányos kampányát hozta fel.

– mondta el Szekeres Katalin, hozzátéve, hogy mindezek mellett ő úgy látja: a gyermekvédelem felette áll a politikának, és szerinte sokkal több ember próbálja tényleg politikán kívül nézni a gyerekek védelmét, és nem pedig abból a szempontból, hogy melyik oldal mit gondol róla. A közösségi médiával és a BigTech-kel szembeni alternatívákkal kapcsolatban a kutatócsoport vezetője a testvérével – Szekeres Évával – közösen elindított gyermekvédelmi képzésüket említette, amelyet igyekeznek a szülőkhöz és a pedagógusokhoz is eljuttatni.

– szögezte le lapunknak Szekeres Katalin.

– fejtette ki a Védett Társadalom Alapítvány Gyermekvédelmi Kutatócsoportjának vezetője.

Gigabírság a gyermekvédelmi szabályok megsértése miatt

A TikTok egyébként több ízben is sáros, ha a gyermekvédelmi szabályok megsértéséről van szó. Friss hír, hogy az európai szabályozó szervek 345 millió eurós bírságot szabtak ki a TikTokra pénteken, mert az app nem tartotta be az Európai Unió gyermekvédelmi szabályait. Ez az első alkalom, hogy a gyerekek kedvenc alkalmazását megbüntették a szigorú európai adatvédelmi szabályok be nem tartása miatt. A dublini központú Adatvédelmi Bizottság vizsgálata azt állapította meg, hogy a kérdéses időszakban a tizenéves felhasználók regisztrációja során a fiókok alapértelmezetten nyilvánosnak készültek el, bárki által megtekinthetőkét és kommentelhetőként. Ezek az alapértelmezett beállítások kockázatot jelentettek a 13 év alatti gyermekek számára is, akik annak ellenére is hozzáfértek a platformhoz, hogy az nekik nem engedélyezett – írja a hvg.hu cikke.

A vizsgálat során kiderült, hogy az is szabálytalan volt, hogy a szülőknek tervezett, a gyerekeik beállításainak kezelésére való "családi párosítási" funkció nem volt elég szigorú, és lehetővé tette a felnőtteknek, hogy bekapcsolják a közvetlen üzenetküldési funkciót a 16 és 17 éves felhasználóknak, anélkül, hogy azok a beleegyezésüket adták volna. A bizottság ezen felül úgy ítélte meg, hogy a regisztráció és a videók közzététele során az app folyamatosan azzal piszkálta a tini felhasználókat, hogy magánéletükbe jobban behatoló opciókat fogadjanak el.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)