Pesti Srácok

Ez egy virtigli amerikai merénylet volt

Ez egy virtigli amerikai merénylet volt

A merénylet utáni diskurzust természetesen a szélsődemokraták krémje a közösségi médiában már azzal kezdte, hogy ez egy megrendezett önmerénylet, aminek célja Trump népszerűségének növelése.

Mintha annyira kellene növelni Trump népszerűségét. Egy élőben közvetített (ön)merényletet nehéz megrendezni, az igazi vérrel, és az agyonlőtt merénylővel, titkos ügynökök tucatjaival együtt túl sok mindent kell összehangolni.

De mint tudjuk, Amerikában, különösen az USA-ban a "magányos merénylő" a divat, aki mögött minden szál már eleve el van varrva. Ha volt is, soha nem fogjuk megtudni a hátteret. De az USA-ban a sok milliónyi jobbos és balos fegyvermániás mellett százmilliónyi fegyver is adott ahhoz, hogy aki akar az ölhessen.

És ne menjünk el amellett sem, hogy maximum öt centivel ment a halálos mellé az a lövés, ami "horzsolta" Donald Trump korábbi amerikai elnök fülét, aki egész véletlenül most is éppen nagyon nyerésre áll az aktuális elnökválasztási kampányban.

PestiSracok facebook image

Nagyon sokat érő öt centiméter lehet még ez. Szerintem nincs olyan kicsit is normális ember a világon, aki szeretné megtudni, hogy pontosan mi is lesz az USA-ban, ha Donald Trumpot a kampány során megölik novemberig. Aki Amerikában elnök akar lenni, annak számolnia kell azzal, hogy rálőnek időnként, afféle végső megoldásként, ha minden más eszközzel kudarcot vallottak már.

Nem is feltétlenül a dedikált fő politikai ellenfelei, hanem a számtalan elmeroggyant szélsőséges politikai csoportok felhergeltjei, illetve azok, akik egy ilyesfajta "baleset" mögé akarnak rejtőzni. Amerikában a politikai helyzet mindig feszült, mindig csúcsra vannak járatva a politikai feszültségek mellett a faji ellentétek, mindenféle identitáspolitikák. Amerikában rendszeresen csinálnak olyasmiket egymással a különböző politikai lobbik, érdekcsoportok, mozgalmak, amelyek nálunk még a Magyar Péter rajongói (ellenzéki törzsszavazói) törzsgárdában is szélsőségnek számítanak, pedig ott akasztgatnak virtuálisan rendesen.

Mi lett volna tehát akkor, ha a Trump elleni merénylet, ne adj isten sikerül? Az utána kirobbanó polgárháborús jellegű zavargásoktól eltekintve, mindkét nagy párt szabad kezet kapott volna arra, hogy az előválasztásoktól, tehát a formális választói akarattól függetlenül új elnökjelöltekkel jöjjön elő.

Ez egyes "republikánusoknak" sem lenne rossz, hiszen egyes szinte teljesen "eldemokratásodott" republikánus csoportok még egy demokrata elnöknek is jobban örülnének, mint Trumpnak még egyszer. A demokraták az égő nagyvárosok füstjébe burkolva pedig a most várható hatalmas felfordulás nélkül tudnák Brezsnyevet Bident lecserélni egy élő emberre. Ha Trump él és virul, akkor Biden leváltása nem csak a nap, hanem az év híre is lenne és esetleg még válaszolni kellene arra kérdésre, hogy a drága Joe mióta is alkalmatlan, és ki is vezeti ez USA-t mostanában? És a törvények hogy is rendelkeznek erről az informális hatalomátadásról? Ha jól értem az amerikai jogrendszert (biztos nem), meg az amerikai filmeket, akkor az ilyen eseteket, amikor kikerül a hatalom az elnök kezéből, mert kiveszik, vagy mint jelen esetben, azért mert kiejti, hiszen nem tudja tartani, puccsnak nevezik. Ha meg az elnök alkalmatlan, akkor azt jogilag le kell rendezni. Hát az itt tutira nem történt meg.

A látszat szerint a demokratáknak lett volna a legjobb, ha Trump kikerül a képből. De ebből nem következik semmi. Ha ugyanis az utána következő zavargásokat a nyakukba varrják a választók, ami valószínű, akkor úgyis mindegy, mindent buknak és még le is csukhatják őket rendesen a hullámra ráülő republikánusok. Már látom is a tárgyalást, ahol megkérdezik a Biden adminisztráció fehérházi talpasait, hogy mikor is fordult elő először, hogy Joe Biden regnáló elnök reggel nem ismerte meg őket és még hányszor naponta a következő években? És egy orvosilag alkalmatlan elnök alkalmatlanságának eltitkolása maga az illegális hatalomátvétel ugyebár. Lehet az ötödik kiegészítésre hivatkozni maximum és megtagadni a vallomást.

Bármennyire is egyezik az összes hülye agresszív demokrata szavazó és véleményvezér vágyálmaival egy sikeres Trump elleni merénylet, a demokrata elit számára ez halálos kockázat. Akkor is belerokkanhat a Demokrata párt, ha semmi kapcsolata senkinek nem volt a merénylővel közülük.

Szerintem tehát ez egy igazi magányos elmebeteg volt. Jó, viszonylag jól tudott lőni, rengeteg progresszív tartalmat fogyasztott, és esetleg néha hangokat hallott, amelyek Trump megölésére buzdították. Mondjuk ezt manapság technikailag nem nehéz megoldani. Felmászott tehát egy magas helyre, célzott és lőtt, és kilencest lőtt, sőt gyakorlatilag csípte a tízest. Mindenki azt hihet, amit akar.

Persze ettől még a haladó fősodratú média dönthet úgy, hogy önmerénylet volt, egy elkeseredett "igaz" republikánus volt, baleset volt, republikánus összeesküvés volt, Trump magára vessen, minek hergelte fel az embereket, stb. Jegyezzük meg, lehet, hogy csak öt centiméterre voltunk egy amerikai polgárháborútól. Nem jó, nagyon nem jó, hogy egy szuperhatalom politikai vezetése ilyen véletleneken múlik. Még ha ez egy szerencsés véletlen is.

Vezető kép: MTI/EPA/DAVID MAXWELL

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)