Régóta gondolkodom azon, mi visz valakit arra, hogy nekirontson a hazájának, sunyi módon elárulja a szülőföldjét, annak hagyományait, történelmi örökségét, értékeit, múltját, a magyar nyelvet. Hatalom, pénz, népe elleni gyűlölet, gyávaság, félelem, határtalan irigység, idegenség mindennel szemben, ami magyar? Azaz a marxizmustól, a leninizmustól átitatott balliberalistákat, a globalizmusba belesimult magyar internacionalista idegeneket születésük pillanatától végigkíséri a tagadás – tagadása mindennek, ami nemzeti, ami keresztény, ami európai?
Csak az elmúlt száz évre tekintek vissza, amikor a magyar kommunisták először mutatták meg igazi arcukat (KMP – Kommunisták Magyarországi Pártja, 1918. november 24.), amelyet a mai napig az erőszak, a gyilkosságok, a terror, a hazaárulások, idegen érdekek képviselete, Magyarország kirablása, gazdasági csődök kísérték végig. Azért azt is ki kell mondani, hogy az a néhány száz vörös, galileista, Leninéktől küldött szabadkőműves terrorista, bolsevistává vált magyar katona sohasem tudott volna hatalomra kerülni, ha nincs valamennyi nagyságú, az adott társadalomból kiábrándult tömegbázisuk. Mondjuk az első világháború utáni letargia, vagy éppen az 1945 utáni megszálló szovjet hadsereg, jelen esetben pedig a nyugatról érkező dollár- vagy eurómilliók. Saját erőből sohasem tudtak vagy tudnának hatalomra kerülni.
Ezek? Azok! Ugyanazok, akiknek köszönheti a magyar társadalom, a parasztság, az ipari munkásság, a polgárság, az alsó- és középosztály, a horthysta tisztikar, a magyar arisztokrácia azt a sok szenvedést, kínzást, üldöztetést, kiüldöztetést a világba vagy a halálba, menekülést el az országból – ők változatlan szellemiséggel, de más arccal, ezek ugyanazok? Igen, ők azok. Itt vannak körülöttünk most a DK, a Momentum, a Párbeszéd, az MSZP, a Jobbik képében, csak mindig más gúnyában jelennek meg: hol elegánsan, hol csapzottan, hol szigorúan és fegyveresen, hol körömletépőként, veseleverőként, szemkilövetőként, hol kereszténynek hirdetve magukat, szívükre tett kézzel éneklik a Himnuszt és hazafinak vallják magukat. Csak minden kornak megvolt a maga „bája”, a maga stílusa. Egyben azonban mindig is közösek voltak leszármazottként, haszonélvezőként, szellemi örökösként: vér tapadt, tapad a kezükhöz és rablott vagyonok hosszú sora.
Lenin és Szamuely Tibor találkozása.
Lapozom A vörös uralom áldozatai Magyarországon (1919) jelentését Dr. Váry Albert koronaügyész-helyettes tollából, ami máig a leghitelesebb és legtényszerűbb feltárása a véres kommün, a 133 napig dúló Tanácsköztársaság rémtetteinek. Az adatok szerint 590 embert gyilkoltak le teljesen ártatlanul. Szamuely Tibor egymaga száznál több védtelen polgárt ölt meg. Hiányoznak viszont az adatok azokról a területekről, amelyeket Trianon elszakított, és azok a nevek sem szerepelnek a felmérésben, akik kétségbeesésükben öngyilkosok lettek, akiket agyonvertek, avagy a kegyetlen fogvatartás miatt meghaltak. A koronaügyész-helyettes azoknak a nevét sem tudta számba venni, akiket egyes vörös parancsnokok a harctéren, a vörös hadseregen belül kivégeztek. Tehát ezernél is több lehet azoknak a száma, akiket a négy és fél hónap alatt elpusztítottak; több ezer magyar, akiket börtönbe vetettek, és százezrek, akiket kiraboltak, kifosztottak.
Budapest, 1918. november 7. A Károlyi-kormány tagjainak tablóképe:
(b-j) Jászi Oszkár nemzetiségi, Kunfi Zsigmond munkaügyi és népjóléti, Garami Ernõ kereskedelmi, Lovászy Márton vallás- és közoktatásügyi miniszter, Gróf Károlyi Mihály miniszterelnök, Gróf Batthyány Tivadar belügyminiszter Buza Barna földmûvelésügyi miniszter, Linder Béla hadügyminiszter, Nagy Ferenc közélelmezési miniszter és Szende Pál pénzügyminiszteri államtitkár. MTI Fotó: Reprodukció
Na, ez volt a kommunizmus igazi arca, a bemutatkozás, hogy mi várható, ha hatalomra kerülnek. A kommün bukása után a borzalmakat elkövetőkkel szemben az elszámoltatás mérsékelt és törvényes volt dr. Váry Albert szerint. A bűnvádi eljárás szabályai szerint és az érvényes büntető törvénykönyv alapján ítélkeztek a bírók. Így történhetett meg, hogy csak 15 ezer ember került előzetes letartóztatásba, 6000 kommunistát ítéltek el, de azokból 2500-an kegyelmet kaptak, az orosz–magyar fogolycsere alapján háromszáznál többen a Szovjetunióba távozhattak, és a legfőbb gyilkosok közül mindössze ötven bolsevistát végeztek ki, többet azok közül, akik páncélvonattal, Lenin-fiúkként tartották rettegésben a vidék népét. Váry megállapította, hogy a proletárdiktatúra feltételeit az 1918. október 31-iki fölfordulás („őszirózsás forradalom”) teremtette meg. Iszonyú felelősség terheli azokat, akik a magyar katona kezéből a fegyvert kiverték – jegyezte meg.
Esztergom, 1919. május 1. “Éljen a világszabadság” felirattal ellátott diadalkapu alatt haladnak át a május elsejei felvonulás résztvevői 1919-ben, a Tanácsköztársaság idején. MTI Fotó: Reprodukció
Végül is az áruló arisztokratára, gróf Károlyi Mihályra gondolt, aki nemcsak leszereltette Közép-Európa egyik legerősebb hadseregét, de átadta a hatalmat a kommunistáknak, Kun Béláéknak. Szeretem Herczeg Ferenc nagy magyar írót idézni, amikor Károlyi Mihályról, a köztársasági elnökről ír:
Utolsó kormányzói aktusa egy pusztuló ország tűzfényében mutatja a pirománt. Károlyi március 22-ei kiáltvánnyal a nemzetet összekötözött kezekkel kiszolgáltatta a bolsevizmusnak. Egyszerűen kivégezte Magyarországot, amelyet nem tudott tovább a hatalmában tartani. Úgy bánt el az országgal, mint a huszár, ki agyonlövi kedves paripáját, hogy ne kerüljön az ellenség kezére… Magyarország életének legtragikusabb órájában, midőn szükség lett volna a nagy elődök minden hitére, hazaszeretetére, bölcsességére, bátorságára és ékesszólására, egy politikai szövetkezet (háttérhatalom – a szerk.) cinizmusa ezt a démoni dilettánst taszította ki a világtörténelem színpadára. Szereplésével kiszámíthatatlan kárt okozott az országnak, és oly mérhetetlen gyalázatot hozott a nemzetre, amit a vér és a könnyek óceánja tudna csak lemosni.
Mindenesetre keveset tudunk arról, hogy közvetlenül kik voltak a felelősök a vörös rémuralomért, és kik járultak hozzá, hogy Magyarország ilyen mértékben elveszítse területének és lakosságának kétharmadát. Megérdemlik, hogy névről ismerjük őket, az erőszakos és véres eszközök alkalmazásának fő bűnöseit, szellemi és gyakorlati szószólóit, vezetőit: Kun Béla, Szamuely Tibor, Vágó Béla, Lukács György, Pogány József, Szántó Béla, Vántus Károly, Bokányi Dezső, Landler Jenő és Alpári Gyula népbiztosok.
Budapest, 1959. április 4. Az 1919-es veteránok felvonulása a Dózsa György úton, a hazánk felszabadulásának 14. évfordulója alkalmából rendezett katonai díszszemlén. MTI Fotó: Friedmann Endre
Egyet nem szabad elfelejteni és nem árt újra emlékeztetni mindenkit, hogy mai kártevőink, az új neomarxisták, neoleninisták hasonlóan 1919-hez, most is külföldi pénzekből – dollárbaloldal –, vagy az USA-ból felkészítve és ide átdobva mindent elkövetnek Magyarország szuverenitásának megrendítéséért. Ezek az emberek soha nem juthattak volna ekkora hatalomhoz az I. világháború után – még ha időlegesen is –, ha a gyűlöletre nevelt, nem tanult, nem tájékozott munkástömegek, vagy a Szovjet-Oroszországból importált, bolsevistává átképzett magyar katonák nem álltak volna mögöttük.
Vezető kép: Katonai felvonulás a Ferenc József téren, a Gresham-palota előtt a Tanácsköztársaság idején, 1919-ben. A háttérben a Magyar Tudományos Akadémia épülete – reprodukció a Magyar Munkásmozgalmi Intézet anyagából. MTI Fotó/Magyar Fotó: Reprodukció
WHauff
2023-03-01 at 20:55
Antóniának van igaza. K valószínűleg egy másik bolygón élt 89 előtt.
Ezek ugyanazok
2023-02-25 at 22:38
Nem érdekelnek a rugók, mi dobja fel Ezeket, a pénz-e vagy a hatalom, amikor itt vannak és a régen annyira bevált kliséikkel, próbálkoznak. Vért, börtönt, akasztast,platót, földön futást, mind kipróbáltak a választás előtt. Ma már lágyabb húrokat pengetnek, a fenyegetést már nem személyesen a bukott miniszterelnök adja elő, külön stábja van erre. Dobrev sem páncélvonaton utazik, akire rámutat, azt nem azonnal az állomáson akasztják.
De itt vannak, szívre tett kézzel, legszívesebben mindennap kokardaval, de te tudod már, hogy ezek ugyanazok.
Orientál
2023-02-24 at 20:11
Sajnos a kádári diktatúra élősködő elvtársai jelenleg mint balliberális zöld pártok formájában vannak jelen. Ahol csak tudnak ott ártanak a hazánknak.
Solaris
2023-02-24 at 18:20
van még radírod?
Hogytörneleakezed….
bl
2023-02-24 at 17:34
A proletár internacionalizmus (azaz legújabb nevén a globalizmus) abból nyeri erejét, hogy lop(optimalizál), majd a lerabolt területet sorsára hagyva tovább áll. Tehát ez nem is kommmunizmus/kommuna, nem is szocializmus/szociális, hanem vadkapitalizmus, ahol a résztvevők köre le van szűkítve egy belső klikkre. Semmi közük semmilyen magasztos eszméhez, semmilyen szolidaritáshoz, hiszen csak alacsonyabb rendű szolidaritást tudtak megvalósítani, mint az őket megelőző kor. Hitványság, rablás, gyilkosságok, boszorkányüldözések, elmebaj, manifeszt demagóg marhaságok, hátulról való leütés, intrika, skizoid elmebaj. Ez a kommunizmus és újabban egyre jobban hasonlít erre a liberalizmus is.
Győző
2023-02-24 at 12:19
“a sok gróf közül a legokosabbikat [Tisza Istvánt] meggyilkolják, a legbutábbikat [Károlyi Mihályt] pedig megteszik miniszterelnöknek.”
/
Gyurcsány, Biden, MZP, Harácsony, szinte az összes nyugati vezérpolitikus.
K
2023-02-24 at 11:58
Antónia
2023-02-24 at 10:55
Azt írod..:
“Lehet, hogy hűséges kiszolgálója és haszonélvezője voltál au internáci szocializmusnak”.
Hát nagyon tévedsz, NEM “lehet”.
Nem voltam hűséges kiszolgálója és haszonélvezője az internáci szocializmusnak.
Sőt áldozata és elszenvedője voltam.
Te meggyőződtél arról , hogy amit rólam leírsz az igaz????
Nem….! és ez nem egy helyes lépés egy 80 évestől.
Azért mert egy kifejezést használtál, és azzal nem értek egyet,….: azért nem kellene sértegetned engem, és minősítened igazságtalanul.
Talán érveket hoznál fel, de ahelyett sértegetsz.
Solaris
2023-02-24 at 11:26
Uncsi az elmúltsokév komcsizása,
minekután a tényfeltárás (pl. besúgóakták nyilvánosságra hozása) legnagyobb
kerékkötője az álnemzeti oldal,
és a kialakított propagandamédiája.
Szerencsére kitűnő szemellenzőt is tartalmazott
a süketcina, a kötelező grafénoxid adag mellett.
A vérkomcsik luxinyuggerek voltak haláluk pillanatáig.
Vagy tévedek, ugye?
Orientál
2023-02-24 at 11:14
Szamuelyék utódaik a Gyurcsányék. Mert 2006 őszén az 56-os forradalom évfordulójának napján Gyurcsányék nekiláttak az azonosítójel nélküli viperás rendőrökkel agyba főbe verni a lopásaik hazugságaik ellen tüntetőket és vér is folyt Gyurcsányék miatt.
Antónia
2023-02-24 at 10:55
K!
Lehet, hogy hűséges kiszolgálója és haszonélvezője voltál au internáci szocializmusnak, de ez nem jogosít fel arra, hogy újra fogalmazd a történteket.
A megtörtént valóságot nem fogjátok eltörölni!!!
Antónia
2023-02-24 at 10:52
K.
Szocializmusban éltem, és ma, 80 évesen pontosan fel tudom idézni azokat az emlékeket, amik mind a kommunizmus IGÉRETÉRŐL szóltak. Még a 80-as években is azzal etették a társadalmat, hogy “haladunk a fejlett szocializmus felé”.
Ami pedig a mostani liberálfasiszta baloldalt illeti, semmivel sem veszélytelenebbek az elődjeiknél, akinek most a szellemiségét, ha hatalomra kerülnének, akkor a népírtó, gyilkos gyakorlatát is visszahoznák.
Elég ha csak arra utalok, hogy az egész magyar társadalmat gyalázza és sújtja a hitelét vesztett EU, és a hazai kiszolgálói.
A saját jogszabályaikat tapossák sárba, miközben Európa legkorruptabb tolvaj csürhéje ott grasszál az EU palotáiban.
Ezek ugyan azok: Hitler, Sztalin, Rákosi és Kádár utódai.
Királytigris
2023-02-24 at 10:28
Több könyvet olvastam országunk összeomlásáról, amiből nekem az jött le, hogy a Monarchiában az erősen korlátozott választási rendszerben az országygűlési pártoknak nem volt igazi nagy tömegbázisuk. Nagy szervezett tömegbázisa csak a MSZDP-nek volt, amit az MSZDP a kritikus napokban (1918 október vége és november eleje) igen gyorsan mozgosítani tudott. Megtudták bénítani a telefonközpontot, a közlekedést, a sajtóban csak az ő lapjaik jelenhettek meg, tüntetéseket szerveztek, majd tulajdonképpen olyan helyzetet idéztek elő, ami a királyt arra kényszerítette, hogy Károlyit nevezze ki miniszterelnöknek.
Ebben nagy szerepet játszott, hogy a budapesti helyőrség bosnyák katonákból állt, akik nem rendet akartak tenni Budapesten, hanem haza akartak menni Bosznia-Hercegovinába.
Aztán amikor Károlyi az Antant barát politikájával teljesen megbukott, ekkor az MSZDP baloldali elemeiből, és korábban 1918 novemberében Lenin utasítására hazaküldött, korábbi Monarhiabeli hadifoglyokból, bolsevistává váló elemek által megalakított KMP tagjai 1919. március 21.-én Károlyit egszerűen megpuccsolták. A többi már ismert. “Ezek” valóban “Azok”. Hazaárulók!
Érdekes, hogy a napjainkban elkövetett antifa merényletekhez “Ezeknek” egy elítélő szavuk sincs, mert ezzel mélységesen egyetértenek. Brüsszelben mindent elkövetnek, hogy hazánk boldogulását megakadályozzák, a nemzetközi médiában Magyarországot lejárató, hazug információkat tejesztenek. Fő támogatójuk Szaros Gyurka, aki az EP többségét valamint az EB egészét teljesen zsebre vágta. Ezzel az EU teljesen az USA csatlósa lett. Szaros Gyurka a Deep State megbízottja. Az USA-t a Deep State irányítja.
Itt tartunk most.
Királytigris
2023-02-24 at 09:52
Alapvetően, “Azok” akik ma “Ezek”, Károlyi mőgé bújva tudtak hatalomra kerülni, ez volt az Öszirózsás patkányforradalom. Ekkor még egy grófra volt szükség, egy hasznos idiótára, hogy ezt az aljas hazaárulást le lehessen tolni a nép torkán.
Íme Károlyi a kortársai szerint:
. „Züllött szívű és züllött elméjű mágnásivadék” (Griger Miklós, pap-képviselő); „az önhittség nála tudatlansággal párosult” (Herczeg Ferenc); „befolyásolható, szélsőséges, kapkodó, tehetségtelen, ambiciózus, önismerethiánnyal küszködő, tehát nem ismerte saját képességeit, és végzetesen fanatikus volt” (gr. Batthyányi Tivadar); Kozma Miklós csapattiszt szerint jellemzői: „naivitás, ostobaság, könnyelműség, lelkiismeretlenség.”[50]
Sigmund Freud, aki a Monarchiát felbomlasztani szándékozó függetlenségi politikust látta benne, még 1918 novemberében írta levelében: „Sohasem voltam az ancien régime feltétlen híve, de kérdéses számomra, hogy a politikai bölcsesség jelének tekinthető-e, hogy a sok gróf közül a legokosabbikat [Tisza Istvánt] meggyilkolják, a legbutábbikat [Károlyi Mihályt] pedig megteszik miniszterelnöknek.”
Politikusi tevékenységének értékelése
Számos kortársa, politikai ellenfele, illetve történész és más elemző szerint Károlyi nem volt alkalmas felelős politikusi posztra, különösen nem azokban a vészterhes időkben, amikor hatalomra került. Ifj. Bertényi Iván történész szerint „Károlyi egészen 1916–17-ig egy nagyon sok esetben nevetségesnek és tehetségtelennek tartott mellékszereplő, akit csak a helyzet tragikusan válságosra fordulása emelt elképzelhető alternatívává.”; a Tisza István ellenzékének kérlelhetetlen és jelentős vezéreként őt beállító hagyomány Bertényi (aki Romsics Gergely kutatásaira alapoz) szerint főként az októbristák által táplált mítosz.
Pelle János újságíró szerint Károlyi hatalomra jutva határozatlan és koncepciótlan politikusnak bizonyult, és kezdeti népszerűségét gyorsan elvesztette. Horthy Miklós és Julier Ferenc szerint a Köztársaság meghatározó politikusaként képtelennek bizonyult Magyarország területi integritásának megőrzésére, vagy legalább egy, az első világháborút lezáró jobb békeszerződés elérésére. Több történész szerint politikai tevékenysége dilettantizmusra vall. Raffay Ernő szerint a trianoni békeszerződés feltételeit negatívan befolyásoló belgrádi egyezményben játszott szerepe szintén efelé mutat. Horthy értékelése szerint „Károlyi Mihály szerencsétlen jelenség, aki a saját társadalmi osztályával meghasonlott és szembefordult. Elkeseredett ifjúságát gátlástalan élvezetek évei követték. Ezek során életmódja kirívó ellentétben állott azokkal a radikális társadalmi követelésekkel, melyeket beszédeiben hangoztatott. Át nem gondolt reformokat követelt, s ezeknek Tisza ellenállt. Ez arra késztette a mérhetetlenül nagyravágyó Károlyit, hogy olyan körökben keressen követőket és támogatást, melyek dühös elvakultsággal törekedtek a rend és mindannak a lerombolására, ami a múlt nemes hagyományain épült és még fennállott; a háború befejezését pedig mindenáron erőszakolták. Károlyi így vált öreg uralkodónk halála után Magyarországon a gyorsan szaporodó defetisták vezérévé, és mint miniszterelnök készült tervei megvalósítására.”
odu
2023-02-24 at 09:48
Raffay Ernő prof. sok kötetes munkássága sok mindenre választ ad.Nem is lesz egyik műve se kötelező irodalom az biztos, esetleg tűrt kategória.
K
2023-02-24 at 08:45
Antónia
2023-02-24 at 08:1
Nincs igazad, legalábbis az első mondatodban , ami a következő :”Nem kommunizmus, hanem szocializmus áldozatai ezek”.
A többi elfogadható.
******
Látszik hogy nem éltél a “kommunizmusban”..:
Akkoriban a rádióban, újságokban stb. azt mondták, hogy “még” a szocializmus sem valósult meg ( de pláne a kommunizmus se) , így legfeljebb csak az mondható ki hogy “szocializmust építő ország vagyunk”, mármint akkoriban.
Különböző dátumok születtek, hogy a szocializmus mikor valósul majd meg, ha jól emlékszem 1975, és mindenki nevetett hogy még mindig nincs szocializmus.
Tehát nagyon is helyesnek tartom a fenti címet, mert az akkori világot a “kommunista” szemlélet hatotta át .
Azért beszélünk a “kommunizmus áldozatairól” mert azt a korszakot a kommunista, marxista, leninista ideológia irányította .
Netta
2023-02-24 at 08:44
“ezt a démoni dilettánst taszította ki a világtörténelem színpadára.”
/
Melyikük nem az?!
Pszichopata festő, őrült vonatrabló, rothadt lelkű írógépműszerész, suttyó vérkommunista péklegény…
/
Ritka kivételként ma is az EU parlamentben hasonlóan
műveletlen, tahó kábszeres, alkoholista, demens, népirtó,
bunkók.
gyozo2018
2023-02-24 at 08:35
A Jobbik és Mi Hazánk képében!
.
Jobbik: Vona-Novák-Dúró-Toroczkai
MiHazánk: Toroczkai-Novák-Dúró.
Ezek UGYANAZOK!
Antónia
2023-02-24 at 08:12
Drága barátaim!
Nem kommunizmus, hanem szocializmus áldozatai ezek. A kommunizmus fikciója csak egy beetető szólam volt, soha, sehol nem állította senki, hogy megvalósult rendszer lenne.
Szocialista rendszerek áldozataira kell emlékeznünk, nem felejtve el azt sem, hogy bárhol is létezzen, bárhol üti fel a fejét a progresszivizmusból knőtt nácizmus vagy édestestvére, a szocializmus, mindenhol gyilkos, társadalom- és emberellenes gyilkos, elnyomó diktatórikus rendszerként regnált.
Magyarországon, ahol a “létező szocializmus” átkos uralmától szenvedett az egész társadalom, ezt egy pillanatra sem szabad figyelmen kívül hagyni. Akkor sem, amikor a jelenleg is létező szocialista szervezetek, pártok, NGO-k és különféle szatellitszervezeteik külhoni támogatóikkal pénzelve támadnak bennünket.
Netta
2023-02-24 at 08:07
“a globalizmusba belesimult magyar internacionalista idegeneket születésük pillanatától végigkíséri a tagadás – tagadása mindennek,”
.
ami EMBERI, ami TERMÉSZETI TÖRVÉNY, mindent, ami NORMALITÁS, ami ÉLET.