A lakás-takarékpénztárak nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, nem szolgálták eredményesen az otthonteremtési célokat – állította a fideszes Bánki Erik. A fideszes képviselő keddi felszólalásában nehezményezte, hogy az érintettek csak a megtakarítások egynegyedét fordították lakásvásárlásra, és az adófizetőknek is rendkívül költséges volt ez a támogatási forma.
Bánki Erik, a lakás-takarékpénztárakról szóló törvény módosítását előterjesztő képviselő a javaslat összevont vitájában közölte, a Fidesz- és a KDNP-frakció képviselői régóta dolgoznak azon, hogy minél több módon támogassák a magyar családok boldogulását, otthonhoz jutását.
A Fidesz-KDNP-nek egyetlen cél elfogadható, hogy minden magyar család belátható időn belül otthonhoz jusson
– tette hozzá. Felidézte, az 1996-ban, a szocialista kormány idején bevezetett lakástakarékoknak az volt a célja, hogy ösztönözzék a lakáscélú megtakarításokat, elősegítsék a lakásvagyon-állomány értékmegőrzését, valamint megteremtsék a lakás-előtakarékosság zárt rendszerét állami támogatással.
Azt állította, tapasztalataik szerint
a lakástakarékok nem szolgálták eredményesen az otthonteremtési célokat, mi több, a négy, lakás-takarékpénztári szolgáltatást nyújtó cég az állami támogatás egy részén 2010 óta 60 milliárd forint extraprofitot tett zsebre.
Úgy vélte, a pénztárak jelentős, 20 és 60 ezer forint közötti szerződéskötési díjat és az átlagnál jóval magasabb folyószámlavezetési díjat kértek el. Állítása szerint az érintettek csak a megtakarítások egynegyedét fordították lakásvásárlásra, és az adófizetőknek is rendkívül költséges volt ez a támogatási forma. Mint kifejtette,
az állam 70 milliárd forint állami támogatást biztosított erre a konstrukcióra. Az öngondoskodási megtakarítási lehetőségek között ez a 70 milliárd forint az össztámogatások háromnegyedét tette ki, míg a megtakarítások mértéke a lakás-takarékpénztáraknál alig érte el az egyharmadot.
A fideszes képviselő szerint a családi otthonteremtési rendszer hatékonyabb, annak révén 90 ezer család 250 milliárd forintnyi támogatást vehetett igénybe. Hozzátette, a csok bizonyított az elmúlt években; 2018 első félévében több, mint 6500 új lakás épült, ez 30 százalékkal meghaladta 2017 azonos időszakának adatait. Bánki Erik közölte, felmenő rendszerben szüntetik meg az lakástakarékok állami támogatását.
A megkötött szerződések érvényben maradnak
– hangsúlyozta. Vitatta azt az állítást, hogy a törvénymódosítás után megszűnnek a lakás-takarékpénztárak. Szerinte ez a rendszer a későbbiekben is fennmarad, csak az állami támogatást vonják meg. Indoklásként elmondta, az előző évek megtakarításait nézve azt lehet látni, hogy ha az állami támogatást nem számítják, akkor veszteséges vagy nullás gazdálkodást folytattak a pénztárak. Nem voltak arra ösztönözve, hogy ezekből a megtakarításokból valódi hasznot kovácsoljanak – fogalmazott. A kormánypárti politikus a lakástakarékok fennmaradását ahhoz kötötte, hogy ott megfelelő és alkalmas emberek dolgoznak-e, akik képesek arra, hogy az adott piaci körülmények között és kamatkörnyezetben érdemi megtérülést hozó befektetéseket tesznek. Bánki Erik előremutatónak értékelte a törvényjavaslatot, mert az egy nem kellő hatékonysággal működő rendszertől vonja meg az állami támogatást.
Az így keletkező megtakarításokat is otthonteremtésre fordítják, a családi otthonteremtési rendszer esetleges kibővítésével, amin egyébként is dolgozik a kormány
– tette hozzá.
Elmondta, azt várják, hogy emellett olyan új programok indulnak, amelyek azoknak is lehetővé teszik a lakásvásárlást, akik eddig nem tudták a támogatást igénybe venni.
Forrás/fotó: MTI
rk
2018-10-17 at 10:48
Megértem a kormány hozzáállását, de például mi is szeretnénk albérletből saját házba költözni. Mind a ketten túl vagyunk rosszul sikerült házasságon, lenullázódáson, a csok-hoz már öregek vagyunk. Ezt az egy lehetőséget találtuk, hogy az albérleti díj mellett összeszedjük az önrészt. Gondolom mások is járhatnak ilyen cipőben. Az a meglátásom, hogy nagyon jó, hogy a fiatalokat ennyire támogatja az állam, de gondoljon azokra is, akik kiesnek a támogatott körből.
ómió
2018-10-17 at 10:42
A lakástakarékpénztárak “nyereségképe” bizony ezt támasztja alá! Kár púderozni!
Hazádnak
2018-10-16 at 14:30
TEHÁT:
A „takarékoskodók” bedobtak 1/3-nyi lóvét, az állam/az adófizetők, 2/3-ot, és ennek az EGÉSZNEK mindössze 1/4-e lett lakásokra fordítva !!!
„.a négy lakás-takarékpénztári szolgáltatást nyújtó cég az állami támogatás egy részén 2010 óta 60 milliárd forint extraprofitot tett zsebre.”
GONDOLOM A PÉNZTÁRI VEZETŐK SZÉP KIS PRÉMIUMOKKAL JUTALMAZTÁK MAGUKAT.
„.az előző évek megtakarításait nézve azt lehet látni, hogy ha az állami támogatás nem számítják, akkor veszteséges vagy nullás gazdálkodást folytattak a pénztárak.”
DE, A PÉNZTÁRAK NEM SZŰNNEK MEG, ffiijjuugg, ÚGY HOGY MEGLÁTJUK:
„ott megfelelő és alkalmas emberek dolgoznak-e, akik képesek arra, hogy az adott piaci körülmények között és kamatkörnyezetben érdemi megtérülést hozó befektetéseket tesznek.”
Sándor
2018-10-16 at 14:11
Az, hogy miközben az ltp-k nagy profitot termeltek, milliárdokat tettek zsebre, vittek ki az országból… de nem osztottak vissza semmit az ltp tagjainak, – hisz az állami támogatás nélkül veszteséges lenne minden ltp megtakarító számlálja-, … az rendben van, … A MINDIG A KÜLFÖLDI TULAJDONÚ BANKOK, PÉNZINTÉZETEK, MULTIK ÉRDEKEIBEN MEG ÉS FEL SZÓLALÓK, HÁBORGÓK ???
Dragon
2018-10-16 at 13:08
Ha a bankok rosszul gazdálkodtak a pénzel,magas a számlavezetési és szerződéskötési díjj akkor ezekre egy államilag előírt díjjat vezetek be és nem az ügyfelekkel b.szok ki hanem a bankokat kötelezem. Nem kell egy jó dolgot megszüntetni. Én a gyerekeimnek fizetem évek ota és igazi segítséget jelentene nekik a támogatás az önálló életkezdéshez ami egy négy gyerekes családnál mint az enyém nem egyszerű feladat. A Bánki Erik meg a Rogán ötletadó Tóni fejében meg sem fordul ez a gondolat amikor hoznak egy ilyen elhamarkodott előkészítetlen hülye intézkedést.
Sándor
2018-10-16 at 14:13
EGY NEM JÓL MŰKÖDŐ RENDSZERT, CSAK AZÉRT FENNT TARTANI, HOGY A KÜLFÖLDI MULTI MILLIÁRDOKAT VIGYEN KI, MIÉRT LENNE ÉSSZERŰ??
waltergabor
2018-10-16 at 12:14
Ezzel nagy öngólt lőtt a kormány magának.
A lakástakarékot sok millióan igénybe vehették, mert sokat segített a lakások felújításában, fűtés korszerűsítésben, stb. (is).
A CSOK-ot (csak!) 90 ezren vették igénybe. A millió és 90ezer között nagy a különbség.
Én csak annyit tudok, hogy magamnak is és a gyerekemnek is a Lakástakarék segített lakáshoz jutni (az utóbbit még mindig törlesztjük).
Nagy baj lehet ha ilyen népszerűtlen döntés mögé be áll a kormány!!!!!
pufff
2018-10-16 at 11:56
Ezeket a pénzeket jobb ,eredményesebb célokre is fel lehetett volna használni ,de ami késik az nem …….
Netta
2018-10-16 at 11:56
Ls akik flaun élnek, s házat szeretnének bővíteni, inkább hagyják ott,
s vegyenek egy tojóketrecet valamelyik lakóparkban?!?????????
Benedek Károly
2018-10-16 at 11:52
Ez marhaság.
Bevezették a 40 év munkaév utáni nyugdíjat, hogy a nagymamák segíteni tudjanak az unokák nevelésében.
A LTP támogatása a szükséges lakásfelújítást, pl. 1-2 szoba hozzáépítését
is segítette, hogy a nagycsalád együtt élhessen, hogy a nagyszülők együtt
lehessenek az unokákkal.
Vagy hogy az egy gyermekes házaspárnak ne kelljen új, nagyobb lakást vennie, hanem a meglévő házához újabb két szoba hozzátoldásával vállalni
tudja a születendő két gyermeket is.
A “család évében” ez nagyon csúnyán visszaható ötlet és intézkedés volt!
Ez nem jó út!Nagyon nem jó.
waltergabor
2018-10-16 at 12:24
Teljesen egyetértek. Nagy a baj ha a kormány beáll egy ilyen népszerűtlen döntés mögé.
Ráadásul lemond egy lehetőségről, hogy a fiatalokat takarékosságra szoktassa.
A kormány evvel azt üzeni: Élj a mának!!!Maradj a szülőknél!
A kormány leszarja, hogyan oldod meg a lakásgondodat (hozzánk akkor gyere ha lesz 2-3 gyereked, addig kuss legyen).
Aron
2018-10-16 at 17:15
Igaza s van a kormánynak
Ha nincs 3 gyereked minek a támogatás???
honvédő
2018-10-16 at 12:28
A lakásvételt, felújítást másképp is támogatja az állam, ezt bővíteni is lehet új támogatási formákkal vagy a meglévők bővítésével. Semmi szükség arra, hogy a privát LTP-k működési költségeit és extraprofitját támogassa az állam.
Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy az ilyen fajta állami támogatás megszüntetésre kerüljön!