A Nyugaton már mindennapos politikai viták Magyarországon is egyre népszerűbbek – a legutóbbi Fair Right-ban Tarnay Kristóf Ábel, a HVG újságírója és Szűcs Gábor, a Pesti TV műsorvezetője ütköztették a nézeteiket különféle témákban, amelyek között szerepelt egyebek mellett az, hogy szükség van-e a miniszterelnök-jelölti vitára, a hatósági árak, az orosz-magyar kapcsolatok, illetve Brüsszel viszonya az áprilisi magyarországi országgyűlési választásokhoz.
Varga Ádám, a Fair Right műsorvezetője vetette fel az első témát, viszont a felek annyira egymásnak feszültek, hogy a bemutatkozást követő másodpercekben heves vita alakult ki egy ártatlan kijelentés kapcsán, ami az adás első huszonkét perce fölött át is vette az uralmat, de számos más téma is terítékre került. A polémia arról szólt, hogy szükség van-e a miniszterelnök-jelöltek vitájára. Tarnay Kristóf Ábel kötelezővé tenné azt, de még neki sem sikerült megoldást találnia arra a kézenfekvő kérdésre, hogy mi van akkor, ha egyszerre nyolc-tíz jelölt indul? Mindenki a regnáló miniszterelnökkel vitázna, esetleg mindenki mindenkivel? Szűcs Gábor konkretizálta a helyzetet és kijelentette: azzal, aki vitaképtelen, nem lehet vitázni, utalva ezzel Márki-Zay Péter korábbi teljesítményére. Az ellenzék miniszterelnök-jelöltje számtalanszor sértegette a választókat, illetve volt már rá példa, hogy kiabált a közönségével.
A következő téma az volt, hogy milyen pólusú a Fidesz gazdaságpolitikája. Tarnay Kristóf Ábel a Fidesz gazdaságpolitikáját baloldalinak írta le, és vitatta, hogy az emberek elkötelezettek lennének a jobboldali gazdaságmodell iránt. Szűcs Gábor másképp közelítette meg a dolgot és elmondta, igen, az ideiglenes hatósági árak némileg baloldali benyomást keltenek, de alapvetően nem ez dominál a Fidesz gazdaságpolitikájában.
Az orosz-magyar kapcsolatok témakörében Tarnay Kristóf Ábel szerint határozottabb külpolitikát kellene folytatnunk és mérlegelnünk kellene, hogy kivel szerződünk. Elmondása szerint nem hagyhatjuk figyelmen kívül az orosz jogállamiság hiányát még akkor sem, ha tisztán csak üzleti kapcsolatokat építünk. Ezzel szemben Szűcs Gábor azt az álláspontot képviselte, hogy a magyar kormánynak elsősorban a magyar emberek érdekét kell szem előtt tartania. Attól, hogy folyamatosan szankcionáljuk Oroszországot, náluk még nem lesz több jogállamiság, nálunk viszont drágább lesz a gáz – fogalmazott a Pesti TV műsorvezetője.
Brüsszel beavatkozik az áprilisi választásokba? – vetette fel a következő kérdést Varga Ádám, majd kiderült: egyik fél számára sem kérdéses, hogy Brüsszelnek komoly érdeke fűződik a választások kimeneteléhez, viszont Tarnay Kristóf Ábel szerint nem fognak beavatkozni, mivel képtelenek annak kivitelezésére. A szándék megvan, viszont a véget nem érő bürokrácia miatt ez több szempontból is kivitelezhetetlen – vélekedett a HVG munkatársa. Szűcs Gábor szerint Brüsszel már most beleavatkozott, és megpróbálja befolyásolni a magyar választókat azzal, hogy folyamatosan elítéli Magyarországot, bizottságokat küld ide, amelyek már az érkezés pillanatában megállapítják, hogy Magyarországon nincs jogállam, csak diktatúra.
Forrás: Pesti TV
Aggódó
2022-02-11 at 12:32
Semmi szükség vitára! Miről lehetne vitázni azzal, aki nem vitaképes, csak mondja magáét (meg amivel megbízták innen-onnan), rendre egyre ravaszabbul. Csak Márki Zaj propagandagépezetének tennénk jót, hiszen nincs értelme (jókat is röhögnének a markukban, sajnos sok “hívő” “kemény mag”pedig, megrögzött exproletár elájulna gyönyörűségében)!
filewalker
2022-02-10 at 03:13
Na álljunk meg egy percre. Ennek a baloldali faszfejnek meg kellett volna mondani, hogy nem alkalmas párbajra egy olyan jelentkező, aki úgy akar lövöldözni, hogy nem adnak neki pisztolyt és töltényt. Mert akkor játékpisztolyt fog használni és vaktölténnyel lő. Lefordítva az allegóriát: ha ennek a faszinak 6 párt kell, hogy jóváhagyja a döntéseit, mondhat BÁRMIT, akármit a vita során. Mindent. És Orbánnak a szalmakuyákkal kellene vitatkoznia. a valódi döntés később egy 6párti diskurzusban dől majd el sokkal később. Márkizaj szavainak tehát nincs súlya, a kijelentései inadkevátak, és teljesen mindegy hogy mik azok, és egyetértünk-e velük vagy vitatjuk őket, mert nem konzekvensek, nem ezek a döntések fognak megszületni a kormányon, hanem a 6párti konszenzus döntései. Még világosabban: ennek a fickónak nincs hatalma végigvinni, ami mond, és innentől fogva a szavai a szépremény kategóriába tartoznak, amivel vitára kelni messzemenően értelmetlen.
Etel
2022-02-08 at 13:37
Marki-Zaynak van szüksége rá. Nekünk ez idegen szokás, amerikai,
Márki mint mondta is, sokat végignézett és jól el tudja képzelni magát benne.
Dokoli
2022-02-08 at 04:56
Az atv nem elég nekik,hogy az ellenzéki nézeteket terjesszék? Miért adtok teret ezeknek a nyomorultaknak?Egy egy ilyen műsor után (itt is meg a Hìrtv-èn is) kormánypárti szavazók ezrei àbràndulnak ki örökre a politikából ès maradnak majd otthon àprilis 3-án. Felfoghatatlan.
pampafu
2022-02-07 at 19:40
Gullwing2022-02-07 at 17:50
Hüjével(j) nem vitázunk.
Nincs értelme, neki nem vitapartner kell ha nem orvos.
1000/1000 !
nelöködj
2022-02-07 at 19:06
Ezzel a makákó-turha-zayal, mi a lóf.xáról lehetne vitázni ? Egy undorító,neveletlen ,fölényeskedő, lenéző,gusztustalan,gerinctelen, hablatyoló tahó !Valami programról blablázik, ami nincs amiről meg hazudoznak ,azzal az országot és a nemzetet 2-3 hét alatt megsemmisítenék . Ezek képtelenek az ország és a nemzetért bármilyen pozitív lépésre . El kell csak olvasni amit Szolzsenyicin irt a bulseggvik moslékról , ezek pont olyanok , hogy száradnának egymásra! Ebből a makákó-turha-zayból egyetlen haszon van , hogy a “taknyát haza viszi a családnak !
Gullwing
2022-02-07 at 17:50
Hüjével(j) nem vitázunk.
Nincs értelme, neki nem vitapartner kell ha nem orvos.
Cassandro
2022-02-07 at 16:39
A hvg-s véresszájú propagandista kiscsávó úgy tesz mintha nem lenne globális médiatér ahová Magyarország ellenségei számolatlanul öntik a pénzt. Ha ezt a közmédia megpróbálja ellensúlyozni azzal, hogy a kormány elképzeléseit és működését objelktív módon bemutatja, akkor a hvg-s gyerek szerint sérül a sajtószabadság?
Cassandro
2022-02-07 at 16:04
A szélsőséges hvg-s csávó rugózik a jobb és baloldali témán, de ilyen már nincs.
Cser Borbála
2022-02-07 at 15:29
Teljesen értelmetlen. Az a fröcsögés, amit eddig Márki előadott, és még előad, bőven elég. Annyi mocskot és gúnyt még a 12 év alatt nem szórtak Orbán fejére, mint Márki. remélem, kontraproduktív lesz.
Puncius Pinatus
2022-02-07 at 15:27
Adott esetben igen.
De egy kretén elmeháborodott, hazug ballibsi bérenccel nincs miről vitázni.
Kátay Péter
2022-02-07 at 15:09
Ennek valahogy semmi értelme… OTT nem dől el semmi, CSAK a “háttérben”… Pl.: MOST úgy néz ki, hogy valószínűleg a BAROM Karácsonyt tolják majd be az idióta-állat MAKISZAR helyére, mert ő “szalonképesebb”, és így akarják a helyzetet “megmenteni”… VALÓSZÍNŰLEG EZ is volt az eredeti terv, elejétől fogva ! Ugyanis ennyi ideig a BAROM Karácsony nem tudta volna kihúzni az időt a választásokig, mert akkor a FIDESZ mégtöbb kompromittáló adatot gyűjtött volna össze ellene. ÍGY viszont a Makiszar MAGÁRA vonta a figyelmet, és a BAROM Karácsony jóformán az “utolsó métereken” lesz bevetve, amikor már a FIDESZNEK kevés ideje lesz arra, hogy valami igazán ütős dolgot dobjon be a BAROM-Karácsony ellen.
– Meg van kavarva a szar, rendesen. DE így viszont már érthető az a sok baromság, amiket a Makiszar okádott ki magából…
– Elő kellett készítenie a talajt, a “megmentő-messiás” számára…
György Balogh
2022-02-07 at 14:57
Miről, vitázni? A Magyar honfoglalásról? Visszakell szerezni az országot az idegenszívűektől. ??✌️?
Sötétben rejtőzködő piszkos - náci
2022-02-07 at 14:19
Kérdés, hogy mi egy vita célja?
1. A másik fél meggyőzése. Ez esetben semmi értelme, mert egyik m.e.jelölt ugyan miről tudná a másik m.e.jelöltet meggyőzni??
2. A saját nézetek kifejtése, népszerűsítése. Ez esetben a “vita” értelemszerűen a süketek “párbeszéde” lenne, mivel mindenki szajkózná a magáét. Úgyhogy ennek sincs értelme.
3. Valamilyen közös megoldás megtalálása egy problémára. Ennek sincs m.e.jelöltek esetén semmi értelme, hiszen mindegyik félnek van – vélt – saját megoldása, ami persze minden más opciót kizár.
Összegezve: az égvilágon semmi értelme az efféle “””vitáknak””””.
Ennél többet ér, ha az adott jelölt összehív egy nyílt – akár maratoni – sajtótájékoztatót, ahol bármilyen oldali újságíró bármit kérdezhet a jelölttől és esetleg ezt az eseményt akár még egyenes adásban a tévék közvetítik is.
Pepe
2022-02-07 at 14:03
Hasznos lehet egy vita KÉT ellenfél között.De annak semmi értelme, amit már egyszer eljátszottak, hogy az összes ellenzéki jelölt egyszerre esett neki Orbán Viktornak, így EGY jelölt NÉGY ellen párbaj alakult ki, ami inkább mészárláshoz hasonlított. A nyugati vitákban mindig KÉT politikus vitázik. A másik kérdés, hogy hol van MZP saját pártja, amelyiknek a jelöltjeként lépne fel.Teljes képtelenség, hogy egy jelöltnek nincs saját pártja. Az ilyen jelölt csak egy félredobható báb. Ilyen a világon sincs, csak Magyarországon. Továbbá: Orbán Viktornak nem kell senkivel vitáznia. Itt él a szemünk előtt, évtizedek sikeres politikai és gazdasági munkája áll mögötte.És egymás után három 2/3-os győzelem a választásokon.
Miért és miről kellene bárkivel is vitáznia? Ja, kellene a lehetőség, hogy libernyák mocskos szájú belső ellenség acsarkodhasson ellene ország-világ előtt. Na, ezt nem kapjátok meg és kész.
De durva politikai hiba is lenne kiállni vitázni a soros-ügynök és marionett bábu mzp-vel ország-világ előtt, mert ezzel a Fidesz elismerné őt hiteles politikusként és hiteles miniszterelnöki jelöltként. Erről pedig szó sem lehet.
A Nagy Testvér figyel téged
2022-02-07 at 13:55
Ez a kábel gyerek, már évekkel ez előtt is egy demagóg pöcsfej volt, amikor még iskolába járt! Azóta sem javult!
Tudományos libsizmus
2022-02-07 at 13:51
MZP az a fajta ember akivel nem szabad leállni. Hajtogatja a magáét, egy perc múlva letagadja, mit mondott egy perccel azelőtt. Csűri-csavarja, simán belemagyarázza mindenbe mindennek az ellenkezőjét. Igazi tőről metszett libsi.
Libsikkel nem vitázunk. Ennyi.
Jani
2022-02-07 at 13:41
Egyetèrtek Tarcsàval. Vitatkozni csak vitakèpes,becsūletes emberrel lehet.Aki a hazgsàg zàszlajàt lobogtatja,azt el kell kerūlni.
tarcsa
2022-02-07 at 13:34
Vitatkozni csak vitaképes és becsületes emberrel lehet. Semmi értelme végighallgatni egy alkoholista, egy nyilvánvalóan idegen ügynök, vagy egy elmebeteg alap és mondanivaló nélküli rikácsolását, hazudozásait. Észérvekkel lehet észérvek ellen hadba szállni, de a jelenlegi ellenzék vezetői és szekértolói között nyoma sincs olyan alaknak, akivel ez sikerülhetne. Hazugokkal szemben egy fegyver van. Nem kell velük szóba állni és azonnal jelezni a hazudozásaikat, az elmebajra utaló idiótaságaikat. Messziről, mert még megharapnak.
szemet szemért
2022-02-07 at 13:30
Vitatkozni csak egy velem egyenlő képességű emberrel tudok.
heman
2022-02-07 at 13:30
Teljesen felesleges a vita (viták) amkor a TV-ben az interneten ezer felüleleten láthatóak, hallhatóak olvashatóak minden fél számtalanszor ismételt nyilatkozatai.
Hülye kérdés
2022-02-07 at 13:23
Kenyér és cirkusz kell a népnek.
Orientál
2022-02-07 at 13:12
Gyurcsányék és Márki-Zayjuk szerint azért ,mert Gyurcsány sikeresen hazudozott Orbánnal folytatott vitájukban és máig is hazudoznak – és nem elég nekik az irányításuk alatt lévő városok pénzeiket szétlopniuk ,neki az egész ország kell hogy szétlopják.
Namond
2022-02-07 at 12:46
Nincs szükség vitára.
Közel sem biztos, hogy a jobb elképzelésekkel rendelkező, becsületes ember nyeri a vitát.
A jelölti vita a vásári látványosságokon alapuló jenki “kultúra” része, akár a többi, bevétel centrikus arénaharc.
Girolámo
2022-02-07 at 12:43
Nem vagyunk már olyan kapcsolatban,hogy dönthetnénk egymás ügyeiben.
És mivel az okosok nem találták ki időben,van rá esély hogy a hülyék találják ki a “hogyant”.
De én nem fogadom el,ezt jelzem minden indulat nélkül.
Tarzan
2022-02-07 at 12:36
Ha sz@ros disznóval birkózol, te is sz@ros leszel.