Pert vesztett a Hunvald Györgyre terhelő vallomást tevő koronatanú

Munkaügyi pert vesztett Golcsa József, az MSZP-s Hunvald György egykori sofőrje, akit 2009 augusztusában éppen akkor bocsátott el a szocialista vezetésű kerület az állásából, miután az ingatlancsalási ügy nyomozása során terhelő tanúvallomást tett előzetesben lévő főnökére. Az ítélet indoklása szerint Hunvald – aki nem csekély részben beosztottja tanúvallomása alapján került előzetesbe – elfogulatlan és aggálytalan tanúvallomást tett. - írja a Magyar Hírlap.

Másodfokon is elveszítette a VII. kerületi önkormányzattal szemben indított munkaügyi perét Hunvald György volt szocialista polgármester egykori sofőrje. A Fővárosi Törvényszék Munkaügyi Kollégiuma jogerős ítélete szerint törvényesen mondott fel Golcsa Józsefnek a munkáltató 2009 augusztusában.

A rendkívüli felmondást 2009-ben az előzetes letartóztatásban lévő Hunvaldot (MSZP) helyettesítő szocialista alpolgármester, Gergely József foganatosította, s azzal indokolta a döntést, hogy Golcsa manipulálta a polgármesteri Peugeot kilométeróráját. Az önkormányzat az elbocsátás indokának alátámasztására büntetőfeljelentést is tett. Golcsa ezt követően fordult munkaügyi bírósághoz, amely fel is függesztette az eljárást a sofőrrel szemben indított büntetőeljárás befejezéséig. Az ügyben nyomozó V. kerületi rendőrkapitányság tavaly áprilisban bűncselekmény hiányában zárta le az ügyet. Ahogyan az elsőfokú bíróság, úgy a másodfokú fórum is figyelmen kívül hagyta, hogy Golcsa a rendőrség szerint nem követett el bűncselekményt. A bíróság jogszerűnek mondta ki a rendkívüli felmondást.

Hunvald György a menetlevelek alapján 74 ezer kilométert vezette azt az autót, amely az önkormányzat feljelentése alapján csak 69 ezer kilométert futott. Ebből az következik, hogy Golcsa a 2006-ban vásárolt polgármesteri autót három és fél évi sofőrködése alatt, 2009. augusztusi elbocsátásáig mínusz ötezer kilométert vezette. Ennek az ellentmondásnak az okát sem vizsgálta azonban a bíróság.

Golcsa József egyébként hamis tanúzás, valamint hamis vád gyanújával feljelentést tett az ügyben. A sofőr feljelentésének hátterében az áll, hogy az önkormányzat gépkocsi-előadója valótlan – sőt, Golcsa ügyvédje szerint hamis – tartalmú tanúvallomást tett. A tanúnak a rendőrségen arra a kérdésre kellett válaszolnia, mi a magyarázata annak, hogy a Peugeot 2008. február 26. és május 16. között csupán egy kilométert tett meg a szerviz nyilvántartása szerint. Nos, az, hogy a Peugeot ez idő alatt szervizben volt – felelte a tanú a rendőrségen, s ezt írásos vallomásában is megerősítette a bíróságnak. Csakhogy kiderült, miközben a tanú szerint a kocsi három hónapig szervizben volt, addig 2008. április 4-én balesetet szenvedett – a kocsit nem Golcsa vezette – , s a baleset után az említett tanú töltötte ki a baleseti jegyzőkönyvet.

Golcsa ügyvédje szerint a rendkívüli felmondásra okot adó – keltezéséhez képest jövőbeni eseményeket és később keletkezett okiratokat is említő – jegyzőkönyvet Golcsa József távollétében és részvétele nélkül készítették el úgy, hogy a jegyzőkönyv mellékletét képező, a tárgyi gépkocsiról készült fénykép dátumozásáról kiderült, az is hamis. Ez önmagában abszurddá teszi a rendkívüli felmondást.

A bíróság szerint Hunvald György elfogulatlan tanú, ám a rendőrségen tett vallomását nem ellenőrizte, csupán – mint aggálytalant – elfogadta.

Az ügyvéd elmondta, felülvizsgálati kérelemmel fordulnak a Kúriához...

A cikk részletei a Magyar Hírlap online-on itt és itt olvashatók.