Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Összehasonlítják az infótörvényt a nemzetközi gyakorlattal

SZSzenvedi Zoltán Forró drót 2013. május 25. 11:30
Összehasonlítják az infótörvényt a nemzetközi gyakorlattal

Az elkövetkező napokban lezárul a nemrégiben módosított infótörvény vizsgálata – tudta meg az Mno.hu. A portálnak Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke elmondta: nemzetközi összehasonlító elemzést végeznek. A hivatalt – a köztársasági elnök észrevételei nyomán – az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága kérte fel a munkára. A parlament egyéni képviselői indítvány alapján – kivételes sürgős eljárásban – április 30-án módosította az információszabadságról szóló jogszabályt. Úgy rendelkezett: a magánszemélyek, a szervezetek a jövőben nem kérhetnek olyan terjedelmű tájékoztatást a közérdekű adatok kezelőitől, mint amilyet az ellenőrzésre hivatott állami intézmények, vagyis például a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, az Állami Számvevőszék vagy az adóhatóság. Az indoklás szerint nem kell teljesíteni az olyan visszaélésszerű adatigényléseket, amelyek az adatkezelők működését jelentősen és hosszú időre akadályoznák. Az új passzusok emellett kizárják az információs törvény adta szélesebb tájékozódási lehetőséget akkor, ha a külön törvények – például a polgári, a büntető és a közigazgatási eljárási jogszabály – iratmegismerési, betekintési, másolatkérési jogot adnak az ügyfeleknek. A köztársasági elnök május 8-án megfogalmazott politikai vétója szerint az új paragrafusok nem egyértelműek. Nem tudni, milyen mértékben korlátoznák a közérdekű adatok megismerését azzal, hogy az állami ellenőrző hatóságok jogkörére utalnak. Emellett a jogalkalmazók azt a téves következtetést vonhatnák le, hogy megszűnik az ügyfeleknek a külön törvényekben meghatározott jogorvoslati lehetősége.

A teljes cikket itt olvashatja el

Fotó: Kard.blog.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.