Pesti Srácok

Lehet, hogy a CET elnyeli a főváros költségvetését?

Lehet, hogy a CET elnyeli a főváros költségvetését?

Bár júniusra már ítéletet vártak, a tavaly indított CET-per csak szeptemberben folytatódik a Pécsi Törvényszéken. A tét nagy: 7,5 milliárd forint. Ennyit ítélt meg ugyanis a bíróság első fokon nem jogerősen az MKB-nak. Ha a másodfok helybenhagyja a korábbi döntést, amely így jogerőre emelkedne, a fővárosi önkormányzatnak nyolc napon belül utalnia kellene az összeget - írja a Népszabadság. A fővárost perbe hívó MKB Bank szerint a per kérdése az, hogy egy magyar bíróság érvényesnek ismer-e el egy angolszász finanszírozási modellhez kapcsolódó biztosítékrendszert, illetve hozhat-e olyan ítéletet, amelynek következményeként meginoghat a fővárosi önkormányzat költségvetése. A pénzintézet szerint a bíróság a közbenső ítélettel mindkét kérdésre igennel válaszolt. Ezzel szemben Tarlós István főpolgármester úgy véli, hogy a fellebbezés alatt álló per valódi oka az, hogy az előző városvezetés egy offshore céget bízott meg a CET-beruházás lebonyolításával, az hitelt vett fel a banktól, a főváros vezetői pedig vállalták, hogy a város kifizeti a cég adósságát, ha az tönkremegy, kiszáll, vagy bármi okból kiválik a rendszerből. A városháza közleményben hívta fel a figyelmet arra, hogy a szerződést a cég mondta fel. Ha a másodfok is Budapest ellen dönt, akkor kiderül, hogy a főváros korábbi vezetése egy idegen offshore cég adósságáért vállalt garanciát. Tarlós szerint ez a büntető törvénykönyv hatálya alá tartozó ügy. A Népszabadság szerint magabiztos városházi nyilatkozatok ellenére a főváros a fellebbezés benyújtása után azonnal tárgyalni hívta az MKB képviselőit. A lap információi szerint a perérték alig felét ajánlották fel a pénzintézetnek peren kívüli alkuként, ám a bank képviselői még a helyszínen visszautasították a komolytalannak tartott önkormányzati ajánlatot. A bank, folyamatban lévő ügyről lévén szó, nem kívánta kommentálni a fentieket. Készülnek a következő tárgyalásra. De gőzerővel dolgoznak a fővárosi perstratégián is.

A teljes cikket itt olvashatja el

Fotó: Városban.blog.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.