Életben van Kisbandi
Prisztás József barátja szerint ellentétben a korábbi tanúvallomásokkal, az áldozatnak csak 200 milliós vagyona volt és az ingatlanjai többsége is önkormányzati tulajdonú bérlemény volt. A vállalkozó lánya szerint az elsőrendű vádlott, a hétfőn meghallgatott tanú és Prisztás élettársa megállapodtak a vagyon felosztásában. Az áldozat édesanyja szerint csak a harmadrendű vádlott és fia tudott a gyilkosság napján történt találkozójuk időpontjáról és helyéről. A tárgyalás végén kiderült, hogy valóban a minden baj okozójának tartott Kisbandit igazoltatták tavaly ősszel a budapesti Fiumei úton a rendőrök, tehát életben van - írta a magyarhirlap.hu.
Prisztás József barátjának és üzlettársának meghallgatásával folytatódott a P. Tamás és társai ellen emberölés miatt indult büntetőper a Fővárosi Törvényszéken hétfőn. A kilences számú tanú, aki Prisztás halála után feleségül vette az áldozat élettársát a bírói tanács előtt elmondta, hogy Prisztás Józsefet fiatal kora óta ismerte. Az 1996. november 1-jén történt emberölés áldozatának nem csak barátja, de üzlettársa is volt, közösen adtak-vettek ingatlanokat. A tanúként meghallgatott férfi hallomásból több a kilencvenes években történt eseményről tudott, mint azt kifejtette: „Budapest egy kis falu”. A kilences számú tanú hallott arról is, hogy Lakatos András – Kisbandi – kapott innen-onnan pénzt, és azt általában nem fizette vissza, majd egyik napról a másikra felszívódott az alvilági pénzekkel. A kilences számú tanú, aki többször elfelejtkezett arról, hogy a bírói tanács előtt válaszol az per résztvevőinek kérdésére, és szemtelenkedésével megnehezített kihallgatásán elmondta: Prisztás Józseffel minden nap találkozott, és nagyon sok időt töltöttek együtt. Mindössze egy nappal korábban tudta meg, hogy Prisztás József a harmadrendű vádlottal találkozik. F. Ferenc ugyanis tartozás fejében Prisztás nevére íratta volna lakását. A tanú szerint arról nem beszélt Prisztás, hogy megfenyegették, de őket figyelmeztette: ne menjenek egyedül sehova az abban az időszakban elkövetett robbantásos merényletekre való tekintettel. A tanú elmondta, a harmadrendű vádlott tudta, hova ment a halála napján Prisztás, a vádbeli cselekmény után pedig a harmadrendű vádlott hívta őt telefonon, és "teljesen kész volt", zavartan, szinte érthetetlenül "visítva" hívta a gyilkosság helyszínére, ismételgette, hogy "nagy baj van a Józsival". A tanúnak úgy tűnt, utasításra cselekedett a harmadrendű vádlott. A korábban meghallgatott tanúkkal ellentétben Prisztás József barátja úgy emlékezett, hogy az áldozatnak mindössze 200 milliós vagyona volt. A tulajdonában lévő ingatlanokról azt mondta, hogy azok többsége önkormányzati tulajdonban voltak. Korábban meghallgatott tanúk elmondása szerint 3-4 milliárd forintra rúgott a néhai Prisztás József vagyona.
