Míg a horvát bíróság az átvertek, a magyar bíróság a bankok oldalán áll
Elbukták az eddigi legfontosabb pert a devizahitelesek: a Kúria szerint érvényes az az OTP-s devizahitel-szerződés, amelyről tavaly decemberben a Fővárosi Törvényszék úgy határozott, semmisnek kell tekinteni. A devizahitelesek felháborodással fogadták a precedens értékűnek tekintett ítéletet, a bankok fellélegezhetnek - írja tudósításában a Hvg.hu.
A tavalyi vesztes per után az OTP Bank felülvizsgálati kérelemmel fordult a Kúriához. A Fővárosi Bíróság tavalyi ítéletében kimondta, hogy a szerződés semmis, mert a felszámított költségek nincsenek külön-külön, teljes körűen felsorolva. A konkrét probléma, hogy a szerződés nem tartalmazta, hogy a hitel törlesztésekor szokásos devizaátváltásnak létezik vételi és eladási árfolyama, a kettő különbözete pedig lényegében az ügyfél költsége, illetve a bank nyeresége. Az OTP álláspontja szerint ez a költség ugyan nem volt külön felsorolva, de a THM ezt minden szerződésénél tükrözi.
A Kúria egy Európai Bíróságon hozott döntésre is hivatkozott a THM-mel kapcsolatban. A döntés nem rendelkezik arról, hogy mi van akkor, ha külföldi devizában veszik fel a hitelt, de a később elterjedő devizahitelekre is érvényes volt ez a kitétel a Kúria szerint. A Kúria emellett azt is hangsúlyozta, az árfolyam változása a feleken kívül álló ügy. A vételi és eladási ár közötti különbség a banki működés része, az pedig, hogy ezt hogyan határozza meg, az üzletpolitika része. A legfelsőbb bírói szerv ugyanakkor megszabta, hogy az árfolyamrés legfeljebb 1 százalék lehet.
A Kúria döntése egyes szaklapok szerint lavinát indíthat el (bár az EU Bíróságának döntése egy hasonló ügyben még mérvadó lehet). Magyarországon ugyan nincs az angolszász országokhoz hasonló precedensjog, de a bíróságok elfogadják a legmagasabb bírói fórum határozatait irányadónak. Persze újabb meccs kezdődhet arról, hogy az egész kérdést közérdekű keresetként egyben intézzék el. Ez automatikusan nem következik be, így – legalábbis mai ismereteink szerint – az érintett adósoknak külön-külön kell pert indítaniuk.
A teljes cikket itt olvashatja el
Fotó: Hvg.hu
