Halmozták a hibákat a Rezesová-t vizsgáló orvosok

Későn vettek vért, vagy pontatlanul töltötték ki a vizsgálati jegyzőkönyvet azok az orvosok, akik először találkoztak a négy ember halálát okozó baleset után Eva Varholíková Rezesovával. A csütörtöki tárgyalási napon orvosokat és egy mentőst hallgattak meg, akik a baleset után Rezesovát kezelték. - írja az Origo.

Folytatódott csütörtök délelőtt az M3-ason balesetet okozó Eva Varholíková Rezesová tárgyalása. A bírónő ezen a napon arra koncentrált, hogyan állapították meg a vádlottról, hogy alkoholt ivott a baleset napján. Kiderült azonban, hogy bár a vérében több teszt is kimutatta az alkoholt, az őt vizsgáló két orvos több hibát is vétett a vérvételek során.

Az első tesztet, ami kimutatta, hogy Rezesová ittas volt, még a helyszínelő rendőr végezte el egy szondával nem sokkal a baleset után, ő egyébként érezte is a nő leheletében az alkoholt. Rezesovát később mentővel szállították be a hatvani kórházba, hogy ott vérvizsgálatot végezzenek rajta. Az ügyeletben lévő orvos azonban a tanúvallomása szerint előbb röntgenre küldte, és csak ezután, fél órás késlekedéssel vett tőle vért. A bírónő szerint ugyanakkor a vizsgálatot a lehető legelőbb el kellett volna végezni, a késlekedés ugyanis egyre pontatlanabb eredményekhez vezethet, és már az a fél óra is megnehezíti azt, hogy be lehessen bizonyítani az alkoholfogyasztást.

A bírónő szerint ezt a szabályokat előíró egészségügyi rendelet mondja ki, amelyet azonban úgy tűnt, hogy sem a kórházi orvosok, sőt még a múlt heti tárgyaláson tanúskodó rendőr sem ismert pontosan. A rendelet ugyanis előírja, hogy a vér- és vizelet mintákat ugyanabban az időben kell levenni, különben torzulhatnak az eredményeket, és a két mintát nem lehet összehasonlítani. Ezzel szemben az orvos a vizeletmintát újabb félórás késéssel vette le a vádlottól. A tanúskodó orvos csak felületesen emlékezett az egy évvel ezelőtt történtekre, de ezt azzal magyarázta, hogy vizeletmintát csak akkor tudnak venni, amikor azt adják, hiszen azt nem lehet kikényszeríteni.

Az orvosnak ilyenkor meg is kell vizsgálnia a sérültet, ezt Rezesová esetében is megtette, és arra a következtetésre jutott, hogy a lehelete nem alkoholszagú, és rendezetten viselkedik. A balesetre azonban azt mondta, hogy nem emlékszik. -írja az Origo beszámolójában.

Alig egy órára rá elrendeltek egy újabb vérvételt is, ezt már egy másik orvos csinálta, aki szintén tanúskodott a bíróságon. Kiderült azonban, hogy bár az orvos a vérvizsgálatot elvégezte, a vizsgálati jegyzőkönyvet igencsak trehányul töltötte ki. Nem tudta például megmondani, hogy tényleg megvizsgálta-e a vádlottat, többször is azt mondta, hogy a „környezetétől”, azaz az ápolóktól hallottak, és a korábbi orvos által készített vizsgálat alapján töltötte ki a jegyzőkönyvet. Amiben ennek ellenére ellentmondások is szerepeltek, például a korábbival ellentétben ebben már az áll, hogy Rezesová részlegesen emlékszik a balesetre. „Én belecsöppentem ebbe a helyzetbe” – magyarázkodott az orvos, hozzátéve, hogy az előírt vizsgálatoknak csak egy részét végezte el. Azt azonban a bírónő nem tudta biztosan kideríteni, hogy a jegyzőkönyvben szereplő információk közül melyek hitelesek, és melyek nem.

A bírónő minden tanú esetében kíváncsi volt arra, hogy milyenek látta aznap hajnalban Rezesovát, érzett-e rajta például alkoholszagot. Ez azért fontos, mert a legtöbb tanú másként emlékszik rá. A rendőr szerint egyértelműen látszott rajta, hogy ivott, az orvosok a vizsgálat során ezt nem tapasztalták, sőt egy őt kiszolgáló benzinkutas sem látta rajta, a vérvétel és a szonda viszont mindhárom mérés esetében azt mutatta ki, hogy 1 ezrelék felett van Rezesová véralkoholszintje.

Meghallgatták annak a mentőegységnek a vezetőjét is, amelyik elsőként ért ki a helyszínre, és Rezesovát a kórházba szállította. Ő a jelentésében azt írta, hogy a nő lehelete „aromás”, de ez szerinte sokmindent jelenthet, akár azt is, hogy cukorkát evett, a nagy füst miatt részletesebben nem tudta megállapítani mit érzett.

A teljes beszámoló az Origo.hu-n olvasható.