Pesti Srácok

NAV: Horváth András sohasem volt adóellenőr

NAV: Horváth András sohasem volt adóellenőr

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) visszautasítja volt munkatársa, Horváth András konkrétumok nélküli vádjait és egyúttal rágalmazás miatt rendőrségi feljelentést tett ellene - mondta Varga Árpád, az adóhatóság külső kapcsolatokért felelős elnökhelyettese sajtótájékoztatón csütörtökön Budapesten. A NAV elnökhelyettese szerint, amit Horváth András tesz, rombolja az adómorált.

Az ismertetés szerint Horváth András a közép-magyarországi igazgatóságon dolgozott, koordinációs feladatokat végzett, nem vett részt ellenőrzésekben, mivel nem volt revizori képesítése, hiszen korábban államigazgatási főiskolát végzett. Minthogy soha nem volt adóellenőr, az általa ismert adatokból korlátozott következtetéseket lehet csak levonni.

Varga Árpád szerint Horváth András interneten is megjelent 20 oldalas anyagában nem voltak konkrétumok. - írja a HVG.hu. Hangsúlyozta, a konkrét ügyeket meg lehet és meg kell vizsgálni, de ha abba az irányba megy el a történet, hogy itt mindenki lop, csal, és hazudik, annak nincs értelme. A NAV nem tudja még, hol tart az ügyészségi feljelentés – mondta Varga Árpád kérdésre válaszolva. Tessék kiállni konkrétumokkal, semmi probléma nincs ezzel, de általánosságokat nem lehet még megcáfolni sem – tette hozzá később.

PestiSracok facebook image

Horváth András Varga Árpád elmondása szerint dolgozott egy ügyön, de mivel 10 hónap után nem tudta befejezni, leállították. Ezen kívül nem tudnak olyan ügyről, amelyet leállítottak volna a NAV-nál – mondta Varga Árpád, és hozzátette, a NAV Horváth András első sajtótájékoztatója után elvégzett egy belső vizsgálatot, és nem talált leállított vizsgálatokat. Ez egyszerűen megoldható, csak le kell futtatni a számítógépes rendszeren Varga Árpád szerint.

Horváth Andrásról elmondta, hogy a NAV kockázatelemzőjeként dolgozott. Miután távozott a hatóságtól, szekrényét kibontották, és rengeteg, mintegy 60 ezer oldal fénymásolatot találtak. Ez Varga Árpád szerint nagyon sok, mintegy 100 revizor anyaga. Nem volt jogosultsága, mégis összeszedte az összes kollégának az anyagait és összeesküvés elméleteket gyártott - mondta.

Varga Árpád kiemelte, nem volt egy rossz kolléga, de nem fogta fel, hogy nincs jogosultsága utasítani revizorokat, „ez volt az ő tudathasadása”. Nem a saját gépéről dolgozott, és rengeteg adatot megnézett – mondta. Önjáró volt, és nem vette figyelembe, hogy ez egy hierarchikus szervezet, úgy nem működik, hogy odaszól valahová, hogy adócsalás van, de nem tudja bizonyítani.

„Azt gondolom, hogy küldetéstudata van, aki azt gondolja minden átvilágított” – mondta Varga Árpád, és megjegyezte, nem lehet akkora területeket egy év alatt átvizsgálni, amikről Horváth András beszél. „Meggyőződésem, hogy jót akar, és ő nem egy sértett ember” – mondta kérdésre válaszolva. Az elnökhelyettes szerint Horváth András jó képességű kolléga volt, és hangsúlyozta, hogy ő tárta fel azokat a gabonahálózatokat, amelyeket még most is vizsgál a NAV.

A NAV elnökhelyettese kitért arra is, hogy a Horváth András által felhozott probléma, az áfacsalás, egyátlalán nem új. Varga Árpád szerint Horváth András a NAV kézikönyveiből és eljárási rendjéből vette a példáit.

Horváth András 1000 milliárdos áfacsalást említ, de ez Varga Árpád szerint ez pontosan áfarés. Utóbbi tartalmazza a felszámolás alatt álló cégek áfahátrányát, és ez legalább 500 milliárd forint. Varga Árpád hangsúlyozta, hogy a vezetőségi információs rendszerhez, amely az országos rendszer a NAV-nál, Horváth András nem látott rá.

A NAV volt munkatársa azt állítja, a problémák 2007-ben kezdődtek, Varga Árpád szerint viszont 2004-ben, az uniós csatlakozás, vagyis a határok megnyitása után. Varga Árpád sajtótájékoztatóján azt is hangsúlyozta, nem érti, honnan tudhat a kiemelt adózók ügyeiről, erről Horváth András, ha ő nem a kiemelt adózókkal foglalkozó osztályokon dolgozott. Varga Árpád azt is kifejtette, a Kiemelt Adózók Igazgatóságának megszüntetése – amit Horváth András számon kér a szervezeten - indokolt volt, mert az újabb szervezeti egységek az átalakult Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál helyettesítik.

N úrra, a második kitálaló NAV-osra kitérve Varga Árpád azt mondta, azt gondolják, tudják, ki ez az embert. Jelenleg munkaügyi perben áll a NAV-val. Forrás: HVG.hu / MTI

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.