Nagy vihart kavart a Vizo-videó

Vizoviczki-ügy: Tanúkat akar befolyásolni az ügyészség a videóval? – teszi fel a kérdést Népszabadság online oldala. A napilap megszólaltatta a korrupciós ügyben gyanúsított Kalmár Tamásnak, a BRFK volt közrendvédelmi főosztályvezetőjének a védőjét. Arató György szerint „a tanúk befolyásolásának szándékával hozhatta nyilvánosságra az ügyészség azokat a titokban készült kép- és hangfelvételeket”. A Népszabadság cikke szerint Arató „bevallottan felháborodottan” adott interjút a napilapnak azt követően, hogy portálunkra felkerültek a komplett magyar médiát megmozgató videók. Arató szerint az ügyészség állításával ellentétben nem tárták eléjük a szóban forgó videofelvételt. Ők csak egy rossz minőségű hangfelvételt és annak leiratát ismerhették meg. Péntek reggelre összevetette az internetre feltett videofelvételeket a nyomozás során részére átadott hangfelvétellel és annak leiratával. Azt mondta, nagyrészt hasonlít, de szövegszerűen nem egyezik a kettő, mivel nem teljes az azonosság, ő nem állíthat mást, mint hogy a kérdéses felvételt nem tárták elé. A videót pedig egyszer sem látták, nem is beszéltek róla nekik. „Elgondolkodtató, vajon mi lehetett az ügyészség célja a felvétel közzétételével? S miért éppen most tették közzé? – vetette fel a kérdést Arató. Neki két válasza is van. Egyfelől, az ügyészség ily módon próbálja meg befolyásolni azt a három tanút, akinek a kihallgatását már korábban ő indítványozta, de akiket végül a távollétében hallgattak ki. „Az ügyészség finomabb módszerekkel, kulturáltabban tette ez esetben azt, amit Rogán Antal Rezesova ügyében. A felvételek kiadásával megpróbáltak nyomást gyakorolni a másodfokú bíróságra, amely hamarosan dönt arról, helybenhagyja-e az első fokú döntést, amelyben Vizoviczki Lászlóhoz hasonlóan az ügy rendőr gyanúsítottjait is kiengedték a házi őrizetből, és csak lakhelyelhagyási tilalmat rendeltek el velük szemben” – magyarázta a Népszabadságnak. Arató szerint nem igaz, hogy védence megtagadta a vallomást. „Elmondta, hogy más szórakozóhelyek biztonsági főnökei is gyakran megkeresték az ő konkurenseikre vonatkozó információkkal. Magyarán, nem számított ritkaságnak,sőt, az volt a gyakorlat, hogy a rivális szórakozóhelyek egymást „jelentgették fel” a rendőrségen, abban a reményben, hogy a tőlük kapott információk alapján a konkurenciánál majd „nagy forgalomcsökkentő razziákat tartanak” – mesélte az ügyvéd.

Hopka Lajos védője magyarázatot és belső vizsgálatot kér a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjétől a videó miatt. Zsurkán Béla ügyvéd kollégájával ellentétben látta a videó eredetijét.„Ami az interneten látható, egy erősen megvágott, manipulatív anyag, ezért is szeretném tisztázni, ki és milyen céllal adott ki a sajtónak egy nyomozati titkot, és kérni fogom az illető felelősségre vonását” – mondta az ügyvéd a Népszabadságnak. Zsurkán elmondta: megdöbbentő információk is elhangzottak azon a felvételen, amelyeket nemhogy nyilvánosságra nem hozott az ügyészség, de a nyomozás során is mellőzött eddig. „Az ominózus találkozón védencemet egy alkalommal azzal nyugtatgatta V. István, hogy ne idegeskedjen már, hiszen az NNI vezetője jó barátunk. Nyomát sem láttam azonban az eddigi nyomozati iratokban annak, hogy ezt a kijelentést, illetve a kijelentés esetleges mögöttes tartalmát vizsgálták volna. Mondanom sem kell, az NNI igazgatója nem szerepel a gyanúsítottak között”.

A teljes cikk itt olvasható. Fotó: MTI/Origo