Pesti Srácok

Nagyon szeretjük egymást feljelenteni

Nagyon szeretjük egymást feljelenteni

Tízből átlagosan nyolc alkalommal bukkant hiányosságokra a múlt évi vagyonosodási vizsgálataiban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV). Az ügyek érintettjein átlagosan 14 millió forintot kért számon a hatóság, de akadtak olyan esetek is, amelyekben a hiányzó közteher igen nagyra rúgott, egy esetben egymilliárd forintos hiányra bukkant az adóhivatal. Az elmúlt év majdnem kétezer vizsgálatának negyede állampolgári bejelentés alapján kezdődött.

– Több mint 70 eljárásban túllépte az 50 millió forintot a különbözetként jelentkező summa, egy alkalommal az egymilliárd forintot is megközelítette a közkasszának járó összeg nagysága – mondta a Magyar Nemzet érdeklődésére a NAV sajtóreferense. Aszalós Andrea a milliárdos ügyről részleteket nem árult el, ugyanakkor megjegyezte: az értékekből nyilvánvalóan kitűnik, hogy az adóhatóság csak azokban az esetekben kezd vagyonvizsgálatot, amikor a különböző információk nagy összegű közteher befizetésének elmulasztását valószínűsítik.

Az ellenőrzések alapjául szolgáló adatok egyébként több forrásból is eljuthatnak a hivatalhoz. A NAV tavaly legtöbbször – tízből hét esetben – saját információira támaszkodott, a vizsgálatot ilyenkor a hatósági nyilvántartásokban szereplő értékek eltérései miatt indították meg. Az eljárások negyede ugyanakkor közérdekű bejelentés nyomán vette kezdetét, vagyis állampolgári jelzés után vált gyanússá egy-egy személy meggazdagodása.

PestiSracok facebook image

– Az efféle bejelentéseket feltehetően olyan személyek teszik meg, akik szoros kapcsolatban állhatnak vagy állhattak az érintettel, de viszonyuk utóbb megromlott – tudta meg a lap a sajtóreferenstől. Eszerint haragos családtagoktól, házastárstól vagy bosszús üzletfelektől is érkezhet az utóbb nemegyszer pontosnak bizonyuló információ. Más esetekben viszont az állampolgári bejelentések semmilyen érdemi adatot nem tartalmaznak, pusztán csak annyi szerepel bennük: a hivatal vizsgálja meg egyik vagy másik magánszemély pénzügyeit, az érintett ugyanis drága ingatlanban lakik, értékes kocsival közlekedik, esetleg egzotikus helyekre jár nyaralni - magyarázta Aszalós Andrea.

forrás: MNO.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)