Pesti Srácok

Párttársai előtt is titkolhatta Kunhalmi, hogy korábban elítélték

Párttársai előtt is titkolhatta Kunhalmi, hogy korábban elítélték

Párttársai elől is eltitkolhatta az MSZP-s Kunhalmi Ágnes, hogy korábban jogerősen elítélték közokirat-hamisítás miatt – tudta meg a Magyar Nemzet.

A lap szerint a szocialisták oktatáspolitikusa az országgyűlési választást megelőző kampányban kitöltött etikai nyilatkozatban sem tüntette fel évekkel ezelőtti bírósági ügyét. Kunhalmi Ágnest 2005-ben ítélték pénzbírságra egy diákigazolványmatrica-csalás miatt. A szocialisták alapszabálya szerint akit jogerősen elítélnek, az nem vállalhat funkciót a pártban, a politikus most mégis az MSZP budapesti elnöki tisztére pályázik.

Forrás: Hír TV

PestiSracok facebook image

Fotó: Kapcsolat.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)