Pesti Srácok

Ősszel dönthetnek Kovács Béla meghallgatási anyagáról

Ősszel dönthetnek Kovács Béla meghallgatási anyagáról

Csak ősszel dönt az Alkotmányvédelmi Hivatal arról, hogy nyilvánossá teszik-e a kémbotrányba keveredett jobbikos Kovács Béla meghallgatásának anyagát.

A bizottsági ülésen a radikális párt EP-képviselőjét és a jobbik elnökét, Vona Gábort hallgatták meg. A Magyar Nemzet szerint a halasztás azzal lehet összefüggésben, hogy az európai parlament eljárást indít a politikus mentelmi jogának felfüggesztésére. Az unió intézményeivel szembeni kémkedés gyanújával Polt Péter május közepén kérte Kovács Béla védettségének felfüggesztését az EP elnökétől. A jobbikos politikus tagadta, hogy orosz vagy más érdekből kémkedett volna.

Forrás: Hír TV

PestiSracok facebook image

Fotó: hvg.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)