Pesti Srácok

Tóbiás József nem tudja, miért jó főpolgármester-jelölt Falus Ferenc

Tóbiás József nem tudja, miért jó főpolgármester-jelölt Falus Ferenc

Nem tudja megítélni az MSZP elnöke, hogy miért jó főpolgármester-jelölt a baloldali ellenzéki pártoknak Falus Ferenc. Tóbiás József az ATV-ben azt mondta: „nem ismeri a jelöltet, viszont az ő személyében tudott megegyezni a három baloldali párt.” Közben a Heti Válasz arról írt: Falus Ferenc első millióit társadalombiztosítási támogatással szerezte még a kilencvenes években.

Tóbiás József, az MSZP új elnöke szerda este az ATV-ben nem tudott olyan tulajdonságokat felsorolni Falus Ferencről, amelyek miatt ő a jó főpolgármester-jelölt. Tóbiás József azt mondta: nem ismeri Falus Ferencet, viszont az ő személyében tudott megegyezni a három baloldali párt, ezért lett ő a jelölt.

A Heti Válasz most terjedelmes írást közölt az MSZP, a DK és az Együtt-PM közös jelöltjéről. Azt írják: Falus Ferenc az első millióit társadalombiztosítási támogatással szerezte a kilencvenes években. A lap szerint az érdekeltségébe tartozó cég az elsők között foglalkozott otthonápolással Magyarországon, amire milliókat kapott az egészségbiztosítótól. A támogatások odaítéléséért felelős kuratóriumot pedig akkor az MSZP egyik későbbi országgyűlési képviselője vezette.

PestiSracok facebook image

A lap szerint az Állami Számvevőszék is vizsgálta a Falus Ferenc érdekeltségébe tartozó céget. Az ÁSZ 1995-ben kifogásolta, hogy a cég debreceni leányvállalata a TB 9 milliós támogatásából úgy tapsolt el 4 milliót, hogy egyetlen beteg ellátását sem tudta igazolni.

A hetilap felidézi azt is, hogy Falus Ferencnek, országos tisztifőorvosként kulcsszerepe volt a kórház-privatizációs botrányban. Hivatali ideje alatt szerezte meg ugyanis a Hospinvest Zrt. az összes heves megyei közkórház működtetési jogát. A cég milliárdos fejlesztéseket ígért, végül azonban az egri kórháznak például még a rezsijét sem tudta kifizetni.

A Heti Válasz ír Falus Ferenc és Bajnai Gordon jó kapcsolatáról is. Felidézik azt a 2009-es esetet, amikor Székely Tamás egészségügyi miniszter bejelentette Falus Ferenc menesztését az ÁNTSZ éléről, majd még aznap visszakozásra kényszerült. Ekkor már Bajnai Gordon volt a miniszterelnök és a hetilap szerint ő mentette meg Falus Ferencet.

Azt is írják, hogy Falus Ferenc jelenleg úgy kuratóriumi elnöke a holokauszt-túlélők legnagyobb magyarországi alapítványának, hogy a zsidó közéletben semmilyen szerepet nem vállalt. Az alapítvány évente mintegy 2 és fél milliárd forint felett rendelkezik.

A Híradó kereste Falus Ferencet, aki azt mondta: boldogan reagálna, viszont nem olvasta még a cikket és nem is ér rá egész nap.

hirado.hu / fotó: MTI-Kovács Attila

Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?