Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Az állammal futnak versenyt a ScienNet károsultjai

PDPámer Dávid Forró drót 2014. október 9. 10:00
Az állammal futnak versenyt a ScienNet károsultjai

Az állammal futnak versenyt pénzükért a ScienNet-károsultak. Ha az adóhatóság előbb fejezi be az öt éve húzódó nyomozást, mint hogy az ügyfelek nyernének a bíróságon a cég ellen, akkor az állam teheti rá a kezét a ScienNet zárolt számlájára - írja a Népszabadság.

Az első fokon eljáró bíróság még tavaly év végén úgy döntött, hogy mivel a ScienNet működése a hatóság fellépését követően megszűnt, és azóta is szünetel, a szerződés ellehetetlenült, így visszajár az ügyfél pénze a zárolt számláról – közölte Gondola Zsolt Zoárd, az egyik szegedi ügyfél ügyvédje. Szerinte a Szegedi Ítélőtábla szeptember végi jogerős döntése áttörést jelent az ügyben, mivel a többi ügyfelet is arra ösztönözheti, hogy polgári úton szerezze vissza a pénzét.

A károsultak azonban versenyt futnak az idővel. A magyar állam is igényt tart ugyanis a zárolt számlán lévő 1,8 milliárd forint egy részére. A NAV szerint a vállalkozás 2007 óta nem fizetett adót, így 2009-ig összesen 900 millió forint adóhátralékuk keletkezett. Ha a NAV még a polgári perek lezárta előtt befejezi a nyomozást, és adóhiányt állapít meg, akkor végrehajtást rendelhet el a zárolt számlára.

PestiSracok facebook image

A Washingtonban bejegyzett, de Magyarországon működő cég 2008-ban 960 millió forint adót nem fizetett be, és piramisjáték gyanújával is vizsgálódtak náluk a hatóságok. A társaság utalék, ajánlói jutalék, karrier jutalék, bónusz jogok címen kedvezménnyel és más anyagi előnnyel csábította az ügyfeleket.

Forrás: Origo.hu/Népszabadság

Fotó: nol.hu

Kapcsolódó témák
nav
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)