Pesti Srácok

Közokirattá minősítené a vagyonnyilatkozatot Papcsák Ferenc, így bűncselekmény lenne a javak titkolása

Közokirattá minősítené a vagyonnyilatkozatot Papcsák Ferenc, így bűncselekmény lenne a javak titkolása

A fideszes Papcsák Ferenc drákói szigorúságú, ugyanakkor precedens értékű javaslatának megfontolása miatt, és nem a baloldali sajtóban tálalt vagyonosodási vizsgálat elutasítása miatt nem szavazott tegnap az Országgyűlés igazságügyi bizottsága az LMP-s Schiffer András erre vonatkozó kezdeményezéséről - tudta meg a PestiSrácok.hu. Érdekes, hogy ennek ellenére számos sajtóorgánum úgy számolt be a testületi ülésről, mintha Papcsákék nem mernének szavazni vagyonosodásuk vizsgálatáról. Portálunk megkérdezte Papcsák Ferenctől, a bizottság fideszes alelnökétől, igaz-e, hogy a közbizalom további gyengítésére hivatkozva nem kívánják górcső alá vetetni javaikat, de kérdésünkre a kormánypárti politikus leszögezte: "szó nincs erről, éppen hogy én javasoltam egy Schiffer Andrásénál is szigorúbb indítvány megfontolását".

"Azt javasoltam és javasolom, hogy közokirattá minősítsük a vagyonnyilatkozatot. Arra kértem a parlamenti pártokat, vitassák meg, hogy a képviselők közokiratba foglalják vagyonnyilatkozatukat, így az biztosan a valóságot tükrözné és végrehajthatóvá tenné az okiratot. A közokirat-hamisítás ugyanis köztörvényes bűncselekménynek számít, amely esetben egy honatya mentelmi jogának felfüggesztése is automatikus lenne. Amennyiben tehát egy képviselő valótlanságot állítana vagyonnyilatkozatában, elfelejtené bevallani javait, akkor egy ilyen irányú előterjesztés elfogadása után bűncselekményt követne el, mandátuma pedig azonnal és automatikusan megszűnne" - fejtette ki a PestiSrácok.hu-nak Papcsák Ferenc. Hozzátette, a közokirat attól is erős, hogy az adatok szolgáltatójának igazolnia kell az abban feltüntetettek valóságát."Magyarán: jövedelem esetén csatolni kell a jövedelemigazolást, ingatlan esetén a tulajdoni lapot, míg gépjárműnél a forgalmi engedélyt. Mindent hitelesen bizonyítani kell. Ha a vagyonnyilatkozat közokirat lenne, akkor melyik képviselő merne valótlanságot állítani az általa írt dokumentumban?" - tette fel a kérdést Papcsák Ferenc.

Az ügyben Schiffer Andrást, az LMP társelnökét, de cikkünk megjelenéséig nem tudtuk elérni. Pedig kíváncsiak lettünk volna arra, hogy egy ilyen szigorúbb indítvány elfogadását támogatná-e az LMP, és hogy mi a véleménye Papcsák Ferenc javaslatáról.

PestiSracok facebook image

SZARVAS SZILVESZTER - PestiSrácok.hu

Fotó: nol.hu

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)