Pesti Srácok

Szinte üldözte a NAV elnökét az LMP-s Szél Bernadett

Szinte üldözte a NAV elnökét az LMP-s Szél Bernadett

Szinte „vadászott" Vida Ildikóra kedden az LMP-s Szél Bernadett, de a korrupciós vádak miatti amerikai kitiltással hírbe hozott NAV-elnököt nem tudta megkérdezni, hogy igaz-e a hír. Vida Ildikó végül emailben válaszolt, de csak annyit, hogy nem hajlandó találkozni vele.

„Nem normális dolog, hogy Magyarország egyik legfontosabb szervezetének első embere bujkál, és megfutamodik a nyilvánosság elől, miközben máig nem cáfolt, súlyos gyanú lengi körül" - mondta az Origónak Szél Bernadett. Az LMP-s parlamenti képviselő egész nap próbált kapcsolatba lépni a korrupciós vádak miatti amerikai kitiltási üggyel összefüggésbe hozott NAV-elnökkel - sikertelenül. Szél Bernadett kedden már nem sokkal reggel nyolc óra után megjelent a NAV székházánál, és próbált bejutni, hogy személyesen beszélhessen a NAV elnökével, de nem gondolta, hogy ilyen nehéz lesz"

A NAV-nál azonban „meglehetősen udvariatlan fogadtatásban" volt része - emlékezett vissza a képviselő. A főportán nem tudták megmondani, beért-e már a munkahelyére az elnök, és mikor fogadná a képviselőt, ráadásul - mint mondták - bejelentkezni sem lehet hozzá. Szél Bernadett az egyik hátsó bejáratnál is próbálkozott: ott azt tanácsolták, írjon e-mailt, kérjen telefonon időpontot.

PestiSracok facebook image

Hosszas telefonálgatás után Szél Bernadett tudott beszélni Varga Árpáddal, a NAV külső kapcsolatokért felelős alelnökével, de tőle is csak arra kapott ígéretet, hogy az elnöki titkárság keresi, ha az elnök tudja majd fogadni. „Nem hívtak az elnöki titkárságról, én hívtam őket sokszor, de mindannyiszor azt mondták, hogy Vida Ildikó tárgyalásról tárgyalásra jár, csupa külső helyszínen, úgyhogy ma ne is számítsak találkozóra" - mondta Szél Bernadett, hozzátéve: az LMP nem nyugszik bele ebbe a helyzetbe, ezért is kezdeményezték, hogy az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága hívja be a NAV-elnököt. Szél Bernadett szerint borítékolható, hogy a szerdai bizottsági ülésen a kormánypárti többség leszavazza a javaslatot, pedig szerinte muszáj lenne megkérdezni érintettségéről Vida Ildikót. "Ha már magától nem áll a nyilvánosság elé, a kormány, a főnökei pedig nem kérdezik meg arról, van-e érvényben ellene beutazási tilalom az Egyesült Államokba" - emlékeztetett az LMP-s politikus.

Mivel Szél Bernedett nem tudott személyesen találkozni a NAV-elnökkel, így végül e-mailben jelentkezett be hozzá. Az LMP-s képviselő később kiírta a Facebookra, hogy választ kapott Vidától, amelyben a NAV-elnök ezt írta:

"Tisztelt Szél Bernadett Képviselő Asszony! A Nemzeti Adó- és Vámhivatalt érintő ügyekben 2010-ben történt kinevezésem óta egyetlen alkalommal sem fogadtam sem politikust, sem adózót vagy képviselőjét. Ugyanakkor a politikusoknak, parlamenti képviselőknek lehetőségük van a Hivatalt érintő ügyekben tájékozódni, dr. Varga Árpád külső kapcsolatokért felelős elnökhelyettes – miként eddig, ezután is – készségesen áll a politikusok, parlamenti képviselők rendelkezésére. Ezen a gyakorlaton a továbbiakban sem kívánok változtatni, ezért – kérem – a Nemzeti Adó- és Vámhivatalt érintő kérdésével vagy problémájával forduljon dr. Varga Árpád külső kapcsolatokért felelős elnökhelyetteshez, aki időpont egyeztetése után fogadja Önt. Üdvözlettel: Dr. Vida Ildikó, Nemzeti Adó- és Vámhivatal, Elnök"

Forrás: Origo.hu/hvg.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)