Pesti Srácok

Goodfriend: "Tudunk a NAV-on belüli csalásokról"

Goodfriend: "Tudunk a NAV-on belüli csalásokról"
André Goodfriend és Vida Ildikó. A NAV elnöke ma találkozott az amerikai ügyvivővel, de az ellene felhozott vádak bizonyítékait nem láthatta. Forrás: Hír TV

A csütörtökön megjelenő Heti Válasznak adott interjút André Goodfriend, az amerikai nagykövetség ideiglenes ügyvivője. Az interjúban Goodfriend azt állítja, Vida Ildikó NAV-elnököt nem azért tiltották ki az Egyesült Államokból, mert nem vizsgált ki korrupciós ügyeket, hanem mert konkrét bűncselekményben tartják érintettnek.

A diplomata elmondta, hogy ugyanazok a bizonyítékaik vannak a korrupciós esetekre, amelyeket a magyar kormány is megkapott. Kérdésre válaszolva elmondta, hogy nem arra a két papírlapra utal, amelyet átadtak a magyar külügynek, azok ugyanis csak emlékeztetők voltak a kormány számára; belső használatra szánt összefoglalók arról, hogy milyen ügyekben keresték meg a magyar kormányt nemcsak korrupciós, hanem emberi jogi és befektetéssel kapcsolatos témákban is. Goodfriend hozzátette, hogy kapcsolatfelvételi kísérleteikre néha egyáltalán nem reagált a kormány, máskor pedig nem cselekedett a kormány.

A diplomata - mint az interjúban elmondta - nem állítja, hogy nincsenek feldeített áfa-csalási ügyek, illetve nyomozások hasonló ügyekben, de a NAV-ot érintő vádakat senki sem vizsgálta ki. Hozzátette, nem volt még alkalma elolvasni azt a hosszú jelentést, amelyet Horváth András volt NAV-munkatárs információi alapján készítettek el.

PestiSracok facebook image

Goodfriend hangsúlyozta, hogy nem volt rendőrségi nyomozás "az adóhatóságon belüli csalások ügyében", majd kérdésre megismételte, hogy igen, ők "tudnak adóhatóságon belüli csalásokról".

HVG

Fotó: HírTV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)