Pesti Srácok

Obama ellen is akar-e tüntetni Goodfriend? - kérdezi Rogán

Obama ellen is akar-e tüntetni Goodfriend? - kérdezi Rogán
Rogán Antal bejelentette, az őszi parlamenti ülésszak kezdetéig elkészül az a törvényjavaslat, amelynek alapelve: minden visszajár a devizahiteleseknek, amelyet a bankok a Kúria jogegységi határozata értelmében tisztességtelenül vettek el. Fotó: origo.hu

A Fidesz-frakció arról kérdezi André Goodfriendet, a budapesti amerikai nagykövetség ügyvivőjét, hogy Barack Obama amerikai elnök ellen is kíván-e tüntetni internetadóügyben - közölte Rogán Antal, a képviselőcsoport vezetője hétfőn Budapesten.

A politikus sajtótájékoztatóján azt mondta: amikor a távközlési adó kiterjesztésének terve komoly vitákat váltott ki Magyarországon, ami utcai demonstrációkhoz is vezetett, amelyekben "az Egyesült Államok ügyvivője is tevékeny szerepet vállalt", aközben azt olvasni a sajtóban, hogy az Egyesült Államokban Barack Obama az internetadó bevezetését javasolja a távközlési adó kiterjesztésén keresztül.

A Fidesz-frakció ezért "érdeklődéssel kérdezi Mr. Goodfriendet", kíván-e tüntetni Barack Obama ellen is, és ha igen, ezt milyen formában fogja megvalósítani, "Budapesten vagy esetleg Washingtonban" - közölte.

PestiSracok facebook image

Rogán Antal szerint ha az ügyvivő ezt nem teszi meg, akkor nyilvánvaló, hogy amit Budapesten csinált, az nem más, mint képmutatás.

A tájékoztatón kérdésként többször is előkerült Portik Tamás és az V. kerületi önkormányzat ügye. Rogán Antal - korábbi belvárosi polgármester - reagálásában közölte: mindenkit, aki összefüggésbe hozta az ő vagy az V. kerületi önkormányzat nevét Portik Tamással, kénytelen lesz beperelni, mert nem igaz, hogy az önkormányzat és Portik Tamás üzletelt egymással.

A vasárnapi pihenőnap ügyében a frakcióvezető elmondta, a Fidesz képviselőcsoportja változtatásokkal támogatja a vasárnapi munkavégzés tilalmára vonatkozó KDNP-s javaslatot, elsőként a kereskedelemben. Kezdeményezik ugyanakkor, hogy akit mégis dolgoztatnak vasárnap, annak százszázalékos munkabérpótlékot kell kapnia, és az illető havonta maximum két vasárnap végezhet munkát.

A frakcióvezetőt arról is kérdezték a sajtótájékoztatón, hogy alkalmasnak tartja-e Töröcskei Istvánt az államadósság kezelésére azok után, ami a Széchenyi Bankkal történt. Rogán Antal erre azt válaszolta: az államadósság kezelése az elmúlt években Töröcskei Istvánnál biztosan jobb helyen volt, mint Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnöknél, mert utóbbinál az adósság nominálisan a duplájára nőtt, előbbinél viszont csökkent. Ugyanakkor "hogy (Töröcskei István) jól kezelte-e a saját vállalkozásait és a bankjait, ez már egy erősen vitatható kérdés" - tette hozzá.

A jegybank pénteken vonta vissza a Széchenyi Bank tevékenységi engedélyét, és elrendelte végelszámolását, mert az intézmény működése fenntarthatatlanná vált; a hitelintézet működése nem felelt meg a jogszabályi rendelkezéseknek, és súlyosan megsértette a felügyeleti hatóság határozatát is. A Széchenyi Bank egyedüli részvényese az állami tulajdonszerzéskor a T&T Ingatlanforgalmazó és Vagyonkezelő Zrt. volt, amely Töröcskei Istvánhoz, az Államadósság Kezelő Központ vezetőjéhez volt köthető. A DK a hétvégén arra szólította fel a kormányt, távolítsa el Töröcskei Istvánt az államadósság-kezelő éléről.

A hétfői Fidesz-sajtótájékoztatón jelen volt a Transparency International (TI) képviselője is, aki arról érdeklődött Rogán Antalnál, mit gondol a magyarországi korrupciós helyzetről, és támogatná-e adományával a TI munkáját.

Az adományozással kapcsolatban a frakcióvezető azt kérte, előbb küldjék el neki az adományozók névsorát. A másik kérdésre pedig azt mondta: határozott korrupcióellenes küzdelemre van szükség.

MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)