Pesti Srácok

Nol: üzleti titkok kerülhettek ki a NAV szerverétől

Nol: üzleti titkok kerülhettek ki a NAV szerverétől
Hosszú fájlok éjszakája lehetett a kiskereskedőknél: a beszállító és kereskedő minden titka feltárulhatott a versenytársak előtt a NAV által üzemeltetett elektronikus árukövető rendszer egy hibája miatt - írja a Népszabadság. A NAV szerint a hibát már elhárították és csak egy cégnél volt adatletöltés.

Minden kiskereskedő cég vágyálma, hogy tudja, hogy a versenytársa miből, mit mennyit és pláne mennyiért vásárol. Az ilyen adatokból kikövetkeztethető, hogy a konkurencia éppen milyen akcióra készül és egy jobb ajánlattal el lehet hódítani a vásárlóit, beszállítóit, amivel középtávon is milliárdos hasznot és komoly versenyelőnyt lehet elérni. Nem véletlen, hogy az ilyen információk a kiskereskedelmi cégek, beszállítóik féltett titkai, ezek megszerzése legfeljebb üzleti hírszerzőknek kifizetett vaskos tíz-százmilliókba kerülne - már ha valaki azt is megkockáztatja, hogy hosszú évekre rács mögé vonul, ha ha rosszul sül el az akció, az ilyen információk megszerzése nagy valószínűséggel csak illegális módszerekkel lehetséges - írja a lap.

Azonban egy csapásra fellebbenhetett a fátyol ezekről a titkokról, méghozzá a Nemzeti Adó-és Vámhivatal (NAV) jóvoltából. Lapunk több, független piaci forrásból is úgy értesült, hogy finoman szólva is meghökkentő látvány fogadta azokat a fuvarozókat, kereskedőket, akik egy külön felhasználói felülettel (interface) próbáltak kapcsolódni az áfacsalások kiküszöbölésére január elsejétől elindított Elektronikus Közúti Áruforgalom Ellenőrző Rendszerbe (EKÁER) - teszi hozzá a szerző.

A napilap információi szerint ugyanis a gépük „túl jól" kommunikált a Nemzeti Adó és Vámhivatal (NAV) szervereivel: a felhasználói felületen egy vélhető probléma miatt nemcsak az ő forgalmi adataikat tudták lekérni, hanem a konkurenciáét is. Az egyetlen, ám csöppet sem apró csak problémát csak az jelentette, hogy immáron az ő adataikat is látják ugyanúgy látták a versenytársak, hogy kitől mit, mennyit és mennyiért rendeltek nettó áron. A Nemzeti Adó és Vámhivatalnál elismerték, hogy volt hiba a rendszerrel, amit azóta kijavítottak. A NAV szerint mindössze egyetlen cég jelezte a problémát illetve egy cég esetében történt adatletöltés A NAV hangsúlyozta: a hiba okán láthatóvá vált a bejelentési adatok „összesített formátumúak”, vagyis a termékek beszerzési árára, tételenkénti adataira nem lehet következtetni.

A cégeknél - nevük elhallgatását kérve - elmondták: az élelmiszerek esetében súlyos problémát okoz, hogy például beszállítók immáron látják, hogy miből mennyit és pláne mennyiért vásároltak. Beszállítói szemmel nézve finoman szólva is kínos, ha valaki több áruházzal is kapcsolatban állt, eltérő felvásárlási árakon. Ha a többi látja, hogy az egyik lánccal alacsonyabb áron kötöttek szerződést, úgy a többi lánc is csak ilyen nyomott áron lesz hajlandó átvenni az árut, azaz súlyos haszontól búcsúzhat el a beszállító cég.

Az ekáer rendszer veleje, hogy az Európai Unióból ki és be érkező áru illetve a belföldön az első értékesítőhöz történő fuvarozás után a teherautó rendszámát párosítják egy két hétig élő ekáer-számmal. Így elvileg beazonosítható lenne, hogy mikor honnan mekkora tétel lépi át az országhatárt, illetve belföldön honnan mennyit szállítanak a nagykereskedőhöz vagy közvetlenül a kiskereskedőhöz. Ugyanakkor az már korábban is felmerült adatvédelmi aggályként, hogy így a NAV pontosan látni fogja a piaci szereplők minden tranzakcióját.

A teljes cikk itt elolvasható.

Forrás: Népszabadság

Fotó: hír6.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)