Parlagfű botrány: az ügyészség szerint nem történt bűncselekmény
Elutasította az ügyészség a jobbikos Magyar Zoltán feljelentését. A vádhatóság szerint se nem sikkasztás, se nem hivatali visszaélés, hogy a parlagfűirtásra szánt egyszázalékos felajánlásokat másra költötte el a kormány.
Elutasította az V. és XIII. Kerületi Ügyészség a jobbikos Magyar Zoltán feljelentését a parlagfűirtásra felajánlott, de másra költött források ügyében – írja a Népszabadság. Vagyis a vádhatóság szerint nem bűncselekmény az adózók egyszázalékos személyi jövedelemadó-felajánlását parlagfű-mentesítés helyett például cipőtisztító gépre vagy végkielégítésre költeni.
2009-ben 177 ezer adózó rendelkezhetett úgy, hogy az adója egy százalékát az állam a parlagfű elleni védekezésre fordítsa, amiből 1,1 milliárd forint folyt be. Az Orbán-kormány egyből átcsoportosított 642 millió forintot, főleg az állami létszámleépítések miatti végkielégítésre. A „Parlagfűpollen No Társaság” peres úton jutott hozzá az adatokhoz, hogy ezt a pénzt mire fordították. Kiderült, hogy sok esetben „nehezen megmagyarázható tárgyi eszközöket” vásároltak.
Ezen több ellenzéki párt felháborodott, és feljelentést emlegettek. Az LMP feljelentése végül „adminisztrációs hiba miatt” nem jutott el a hatóságokig. A Jobbik viszont még tavaly megtette a maga feljelentését, sikkasztás gyanújával. A Népszabadság érdeklődésére a Fővárosi Főügyészség sajtószolgálata írásban azt közölte: az ügyészség a hivatali visszaélés bűntettének gyanúját is vizsgálta, de ennek eredményeként megállapította, hogy a történtek sem a sikkasztás bűntettét, sem más bűncselekményt nem valósítottak meg.
„Büntetőjogi szempontból ugyanis” – érvelt az ügyészség – „a költségvetési előirányzat megváltoztatása, és a kiemelt előirányzatra biztosítandó pénzösszeg más, hasonlóan fontos állami célra fordítása pedig – még ha az adózó ezt sérelmesnek is tartja – nélkülözi a jogtalan előnyszerzési célzatot (ami pedig a hivatali visszaélés tényállási eleme)”.
Forrás: VS.hu/Népszabadság
Fotó: hirek.ma
