Pesti Srácok

Vida ügyvédje: nem színjátékból jelentettük fel Goodfriendet

Vida ügyvédje: nem színjátékból jelentettük fel Goodfriendet

Nem színjáték volt az André Goodfriend elleni feljelentés, nem lehetett előre látni, hogy az amerikaiak mit kezdenek az ügyvivő diplomáciai mentességével – ezt Futó Barnabás mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában Magyar György szavaira reagálva.

Vida Ildikó jogi képviselője leszögezte, a NAV elnökének elhatározása napokkal korábban megtörtént, minthogy Orbán Viktor felszólította volna arra, hogy tegyen feljelentést az amerikai ügyvivő ellen. A jogi képviselő hangsúlyozta: nem ennek hatására indult el az eljárás. A Goodfriend ellen indított perrel kapcsolatban azt mondta: a magyar joggyakorlat alapján nem kell kimondani valaki nevét, elég célozni rá, hogy valaki elkövesse a rágalmazást. Vida Ildikó elismerte, hogy kitiltották, de azt nem, hogy bűncselekményt követett volna el – fogalmazott.

Futó Barnabás szerint André Goodfriend arra utalt a Heti Válasznak adott interjújában, hogy korrupt cselekményt követett el a NAV elnöke, gyakorlatilag bűncselekménnyel vádolta Vida Ildikót. Az ügyvéd kijelentette: egy ilyen eljárás alkalmas lett volna arra, hogy kiderüljön, érintett volt-e korrupcióban Vida Ildikó. A jogi képviselő elmondta: André Goodfriend bizonyíthatta volna a rágalmazási per során, hogy a NAV elnöke milyen korrupciós ügyben volt érintett. Hozzátette: Schiffer András is volt az amerikai ügyvivőnél, neki már azt mondta André Goodfriend, hogy nem a magyar Btk. szerinti korrupcióval vádolják Vida Ildikót, hanem az amerikai jog alapján. A magyar Btk. alapján valószínűleg nem is követett el bűncselekményt a NAV elnöke – magyarázta.

PestiSracok facebook image

Forrás: atv.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)