Pesti Srácok

Gőgös Zoltánnál elszakadt a cérna: "jobbikos tetvek, jobbikos gyilkosok" (videóval!!)

Gőgös Zoltánnál elszakadt a cérna: "jobbikos tetvek, jobbikos gyilkosok" (videóval!!)

Gőgös Zoltánnál ismét elszakadt a cérna. A Tállai Andrásra „fegyvert fogó” szoci ugyanis Tapolcán jobbikos „tetvekről” beszélt, míg Facebook bejegyzésében gyilkosoknak nevezte a radikális párt tagjait. Úgy tűnik, az MSZP elnökhelyettesét nagyon megviselheti a tapolcai időközi választás. Legújabb kirohanása videón is megtekinthető.

„Majd, ha a jobbikos tetűk nyilatkoznak”, akkor majd ő is nyilatkozik – reagált a Jobbik közeli N1 televíziónak arra a kérdésére Gőgös Zoltán, hogy beszélne-e a parlamenti „lövöldözéséről”.

Gőgös korábban Vonáék nyugdíjkorhatár javaslatát támadta egyik Facebook posztjában: „Figyelem, a jobbikos gyilkosok pedig már a spájzban vannak. Most a nyugdíjkorhatár a mézes madzag. Hitler is így kezdte. Ne higgyünk nekik.” Arról viszont megfeledkezhetett, hogy a Jobbik nyugdíjkorhatár ötlete, hogy a férfiak is 40 év után vonulhassanak nyugdíjba, pontosan megegyezik a szocialisták azon javaslatával, amelyet még 2010-ben nyújtottak be az Országgyűlésnek.

PestiSracok facebook image

Az N1 televízió megszólaltatta Pad Ferenc szocialista jelöltet is, aki a jövedelmét firtató kérdésre úgy válaszolt: a 840 ezer forint fizetése nem nettó, hanem bruttó és csak két hónapja kap ennyit. Korábban „csak” a felét kapta ennek az összegnek. Azt viszont nem tudta megmondani, hogy ebből személyesen mennyi pénzt ajánlott fel az iszapömlés károsultjainak.

Forrás: PestiSrácok.hu

Fotó: Alfahír.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)