Pesti Srácok

A Questor és a kormány felelőssége volt napirenden a Parlamentben

A Questor és a kormány felelőssége volt napirenden a Parlamentben

Ahogy arról reggel hírt adtunk, a mai parlamenti ülés célkeresztjében a Questor-botrány és a kormány érintettségének kérdése szerepelt, erre utaltak előzetesen a szocialisták által benyújtott kérdések is.

"Látható, hogy a szocialista párt Quaestor Csaba napot akar tartani a parlamentben" – állapította meg Lázár János, miután sorjáztak a témával kapcsolatos kérdések a mai ülésnapon. A Miniszterelnökség vezetője ugyanakkor hozzátette, a szocialistákat azért csak a Quaestor érdekli, mert a Buda-Cash brókerházzal kiváló kapcsolatokat ápoltak.

Az MSZP politikusai arról kérdezték a kormányt, hogy miért és milyen összegű közpénzt bízott az offshore hátterű cégre és ki vonható felelősségre azért, hogy a külügyminisztérium nagyjából 300 millió forintnyi kamattól esik el.

PestiSracok facebook image

Lázár János szerint ez az összeg nem jelentős szemben a azzal a 17 milliárd forintos kölcsönnel, amelyet a szocialista kormány idején a Magyar Fejlesztési Bank juttatott a Quaestornak. Lázár János szerint a szocialistáknak erről „haverjukat”, a korábbi MFB-t vezető Erőss Jánost kellene megkérdezniük, illetve, hogy ő miért adott pénzt a győri ETO stadionra, amely most állami kézbe kerül majd.

Lázár János elmondta, hogy a 2002 és 2010 között a Questorban elhelyezett 4,8 milliárd forintból a tárca csak 3,8 milliárd forintját kapta vissza, kamatokra nem számíthat, amely abból adódig, hogy a minisztérium egyoldalúan mondta fel a szerződést. A Földművelésügyi Minisztérium cégben maradt 410 millió forintjáról azt mondta, hogy nem látja, hogyan fogják visszaszerezni. Lázár hangsúlyozta: a tárca 2010 előtt is 2,8 milliárdot bízott a Quaestorra, így ez lényegében rossz gyakorlatnak számít.

Arra a kérdésre, hogy miért kaphatott Tarsoly Csaba országházi belépőt a miniszter azzal válaszolt: „Quaestor Csaba úr azért kaphatott parlamenti belépőt az Országgyűlés Hivatalától, mert a Miniszterelnökség akkori külgazdasági államtitkársága kérelmezte, miniszterként fölterjesztettem, a parlament engedélyezte és kiállította a belépőt, az államtitkárság pedig átvette". Hozzátette: Tarsolynak a moszkvai kereskedőház miatt volt szüksége arra, hogy rendszeresen, akadály nélkül bejusson a parlamentbe.

Schiffer András, az LMP frakcióvezetője a korábbi kérdésfüzért vitte tovább, a kormány felelősségét firtatta a Quaestorral kapcsolatban. Kérdésében kitért rá, vajon miért nem tűnt föl senkinek, hogy a banki kamatok kétszeresét fizeti a brókercég és hogyan engedélyezhettek 70 milliárdos kötvénykibocsátást egy tízmillió forint törzstőkéjű szolgáltatónak?

Balog Ádám, az MNB alelnöke elmondta, hogy a feltárt 150 milliárd forintos visszaélésnek semmi köze a Quaestor Financial Hrurira Kft. kötvényprogramjához, amely már nyolc éve tart. A kamatok mértéke sem tartozik a jegybankra, és ahhoz sincs közük, hogy kikből áll a Quaestor felügyelőbizottsága. Schiffer válaszában elmondta: a jegybank tavaly is engedélyezte a 70 milliárdos kibocsátást.

Szíjjártó Péter külügyminiszternek Tarsoly Csabához fűződő viszonyáról kellett beszámolnia. Elmondta, nem volt különösebben szoros kapcsolata a csalással gyanúsított Quaestor-vezérrel, csak annyira, amennyire igyekszik minden üzletemberrel jóban lenni. Szijjártó korábban azt mondta: évente háromszor-négyszer találkozott Tarsollyal, illetve a Győri ETO néhány meccsén futottak össze. A külügyminiszter a mai ülésen elismerte, Tarsoly felhívta őt, amikor csődbe ment a Quaestor cégcsoport, és arra kérte, hozzon össze egy találkozót Orbán Viktor miniszterelnökkel. A miniszter szerint a beszélgetés rövid volt, tőmondatokban zajlott, és a végén nemet mondott az üzletembernek. A külügyminiszter a Quaestor pozitívumaként kitért rá: a csődbe ment cég valódi hasznot is hozott, hiszen közvetítésükkel török befektetés is érkezik az országba – ennek részleteit hamarosan bejelenti a kormány.

Forrás: NOL/PS

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.