Pesti Srácok

A jó hírnév megsértése miatt Kishantos, a földek használatában az új bérlők nyertek pereket

A jó hírnév megsértése miatt Kishantos, a földek használatában az új bérlők nyertek pereket

A kishantosi birtokvédelmi eljárásokra és a földterület haszonbérleti pályázatának semmisségére vonatkozóan a magyar állam, a Kishantosi Nonprofit Kft. jó hírnevének megsértésével kapcsolatban pedig a vállalkozás nyert pert a különböző bíróságokon - nézett utána a PestiSrácok.hu. Portálunk azután járt utána a kishantosi pereknek, hogy tegnap a Fővárosi Ítélőtábla jogerősen is kimondta, az agrártárca megsértette a Kishantosi Nonprofit Kft. jó hírnevét. Utóbbit Ács Sándorné, a cég ügyvezetője jelentette be. A bíróság tegnap eltiltotta a minisztériumot a további jogsértéstől és elégtétel adására kötelezte.

A különböző peres eljárásokat összegezve kijelenthető, hogy a vállalkozás a jó hírnév megsértése ügyében nyert pert, ugyanakkor elveszítette az általa korábban használt földek birtoklása, valamint a haszonbérleti pályázati eljárások tárgyában indított pereket. A Székesfehérvári Járásbíróság például azt mondta ki, hogy a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ nem jogosult az ingatlanok birtoklására és birtokvédelmet biztosított az egyik új bérlőnek, a Mező Vidék Bt.-nek. A Székesfehérvári Járásbíróság egy másik perben a birtokháborító magatartástól is eltiltotta a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Kft.-t. A fenti perek eredményeként egyébként mind a hét új haszonbérlő birtokon belül van, és folytatja a gazdálkodását. Ismert, a Kishantosi Vidékfejlsztési Központ korábban 450 hektáron gazdálkodott, az új haszonbérleti pályázaton ugyanakkor hét új bérlő nyerte el a földek használatának jogát.

PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

A külkeres fia is jól keres: Geszti Péter, a kádergyerek, avagy a KISZ KB VIT-vágtájától a Nemzeti Vágtáig

A Hálózat 2020 április 12.
Milliárdokat költött a Postabank a kilencvenes években arra az agresszív, kikerülhetetlen reklámkampányra, amely mögött az Akció nevű vállalat és Geszti Péter állt. Ők is tevékeny részesei voltak annak, hogy a bank zavartalanul menetelhetett a bukás felé – állami tízmilliárdokkal kisegítve. Noha Gesztit a sajtó következetesen valamiféle self made man-ként építette fel, ez hazugság. Apja, a neves rádiós-tévés szerkesztő vitte be a tévébe, anyja pedig a Chemolimpex, majd a Taurus cégek külkereskedője volt, később fia után ő is a Danubius Rádióhoz került. Geszti tévés apja a halála előtt már a szovjet KGB és a magyar állambiztonság alá tartozó IPV vállalat főosztályvezetője volt, így elmondható, hogy mindkét felmenője hírszerző-gyanús, de legalábbis hálózati állásokban dolgozott. Geszti zenészként barátjával, Berkes Gáborral futott be, aki hozzá hasonló kádergyerek. Utóbbi Berkes Péter őrnagy-író fiaként szintén kivételezett helyzetben volt, apja eleinte propaganda-regényeket és cikkeket írt, majd ifjúsági író lett belőle, hasonlóan a katpolos Berkesi Andráshoz. Berkes Gábor is szerethette a Néphadsereget, mert első együttesét Lobogónak hívták, amelyet a katonaság lapjában mutattak be. Utána kezdett az Első emeletbe, amelynek szövegírója Geszti lett. Geszti a rendszerváltás idején lépett be az Akcióba, amelyet a KISZ-hez közeli rádiósok alapítottak, és amelynek első nagy haditette a KISZ KB által támogatott VIT-vágta levezénylése volt. Folytatjuk a Postabank történetét.

Így történt a Pápay-klán lemészárlása a dunaszerdahelyi Fontana bárban – Hihető vajon Bodoky Károly vallomása? (Videó)

Az alvilág titkai 2024 március 19.
Az 1999. március 25-én, a dunaszerdahelyi Fontana bárban történt tízes gyilkosság ügyében beismerő vallomást tett az egyik elkövető, a rimaszombati Bodoky Károly. Vallomásában mindent a Turek néven ismert magyarországi maffiózóra, valamint néhai Szamaránszky Árpádra (alias "Paprika") kent. Bodoky állítja: ő Kalasnyikovval sakkban tartotta a Fontana földszintjén a vendégeket, míg az emeleti kártyaszobában Kalasnyikovokból 117 lövéssel szitává lőtte Turek és Paprika a Pápay-klán főnökét, Pápay Tibort és kilenc alvezérét. Bodoky vallomása kerek, logikus, krimiszerű fordulatokkal teli, ám hihetünk-e neki? A szlovák ügyészek mindenesetre nem igyekeznek vádba foglalni a vallomás tartalmát.