Kiderülhet a kitiltott NAV-vezetők névsora
Egy törvénymódosító kiugraszthatja az USA-ból kitiltott NAV-osokat: a javaslat szerint köteles mindenki bejelenteni, ha közvádra üldözendő bűntettben érintett. A folytatás azonban még ezt követően sem egyértelmű, írja a Népszabadság.
Egy a parlament előtt lévő törvénymódosító révén hamarosan kiderülhet, Vida Ildikó elnök mellett pontosan mely NAV-os alkalmazottak lettek kitiltva az Egyesült Államokból. A NAV-ról szóló törvény a tervek szerint júliustól életbe lépő egyik módosítása szerint „a kormánytisztviselő, a pénzügyőr, illetve az ügykezelő köteles a munkáltatói jogkör gyakorlójának írásban bejelenteni, ha vele szemben közvádra üldözendő bűntett megalapozott gyanúját közölték”.
Szóba jöhet a felmentés, a fegyelmi vagy a hatóságnál népszerű alacsonyabb rangú munkakörbe sorolás. Utóbbi azért nagyon hatékony eszköz, mert kormánytisztviselőt nem lehet csak úgy kirúgni, ám az is elegendő lehet egy felmondáshoz, hogy vezető tisztség helyett egy alapszintű beosztást ajánlanak fel az érintettnek.
A mostani szabályozás nem feltétlenül a kitiltási ügy miatt volt indokolt, a jogszabály ugyanis eddig viszonylag lazán értelmezte a bűncselekmények kezelését házon belül. Egyszerűen a jogszabály sokkal inkább az adminisztratív feladatokat és kötelezettségeket sorolta, s a visszaélések, szabálytalanságok jellemzően házon belüli kezelését tartalmazta. Ilyen volt az összeférhetetlenség vagy a fegyelmi – ezek nem adnak releváns választ a bűncselekményre. A kiegészítéssel mindentől függetlenül is kerekebb lesz a szabályozás. Hogy a módosítás mennyiben érinti kifejezetten a kitiltási ügyet, s annak mennyiben célja az érintettek eltávolítása a NAV-ból, nem egyértelmű.
Valószínű ugyanakkor, hogy ha a kormány célja Vida mihamarabbi eltávolítása az elnöki posztról, akkor a többi kitiltott maradása elég furcsán hatna. Ezzel kapcsolatban a héten megírtuk, hogy Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter módosító javaslatot adott be a NAV elnök leváltásának szabályozásáról. Vida szakmai hozzáértésével és munkájával kapcsolatban ugyanis nehéz volna olyan kritikát megfogalmazni, ami indokolná a menesztést, lemondatást. Az egyetlen fogás az az Állami Számvevőszék (ÁSZ) által készített jelentés lehetne, amelyben a számvevők elég komoly kifogásokat fogalmaztak meg.
Erre a szabályok szerint a NAV elnöke reagált is. Az nemrégiben került nyilvánosságra, hogy ezt az észrevételt miként kezelte a számvevőszék. A NAV megjegyezései közül csak néhányat fogadott el az ÁSZ, a fontos megállapítások közül egyet sem.
Vida Ildikó a kormány elé terjesztette javaslatát az adószakmai szerv életpályamodelljéről. Ez azért különösen fontos, mert a vámszakmai szerv júliustól kap ilyet, ami a bérek emelésével is együtt jár – egyéb előnyök mellett. Egyelőre hivatalos közlés nem érkezett arról, hogyan fogadta ezt a kormány, ám Varga Mihály nemzetgazdasági miniszter a 2016-os költségvetés beterjesztésekor azt mondta: nincs napirenden a jelenlegi, vagyis a jutalmazási szisztéma szerinti motivációs rendszer változtatása. A kérdés persze nem az volt, hogy mivel lehet jobban motiválni a NAV-osokat, hanem az, hogy fennmarad-e tartósan a vám- és az adószakmai szerv eltérő bérezése. Ezek szerint igen.
