Pesti Srácok

Handó Tünde bírósága szolgáltatna, ha tudna, meg várja a véleményeket, csak nem a Biszku-ügyben

Handó Tünde bírósága szolgáltatna, ha tudna, meg várja a véleményeket, csak nem a Biszku-ügyben

Zéró toleranciát hirdetett az ügyhalogatások ellen Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke keddi rendkívüli sajtótájékoztatóján. Konkrét eljárások említése nélkül, de egyértelműen a Biszku-ügyre utalva leszögezte: a bírók függetlenek, csak a törvényeknek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatók.

Handó Tünde azt mondta, az ítélkezés hatékonysága - az idő, a minőség és a költségek tekintetében - a bíróság mellett a jogalkotó, az ügyészek, az ügyvédek, a szakértők és az ügyfelek közös felelőssége. Az elnök bejelentette: a bíróságokba vetett bizalom fenntartása és megerősítése érdekében A szolgáltató bíróságért! címmel tízpontos programot hirdetett meg, amely a következő pontokból áll:

  • A bíróságok elnökei készítsenek cselekvési tervet, hogy az ügyfelek ésszerű időben hozzájussanak a döntésekhez.
  • A bírák ellen irányuló méltatlan támadásokkal szemben határozottan és hathatósan lépjenek fel.
  • A hibákkal, hiányosságokkal szemben következetesen lépjenek fel.
  • A bírák és bírósági dolgozók javaslataikkal és véleményükkel támogassák a bírósági szervezetet.
  • A jogkereső polgárok is mondják el véleményüket.
  • Az Országos Bírói Tanács érvényesítse az etikai kódexet.
  • A Kúria elnöke az érdeklődésére számot tartó ügyekben biztosítsa a jogegységet.
  • A legfőbb ügyész és a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke közösen lépjenek fel az ítélkezés hatékonysága és az igazságszolgáltatásba vetett bizalom erősítése érdekében.
  • A kormány a jogalkotás során vegye figyelembe a bírósági szervezet véleményét, a fejlesztésekhez szükséges forrást biztosítsa.
  • Az OBH erősítse a bírák, a bírósági dolgozók anyagi és társadalmi megbecsülését.

PestiSracok facebook image

Kérdésekre válaszolva Handó Tünde azt mondta: az utóbbi időben érzékelhetően több támadás éri a bíróságokat. Hangsúlyozta: lehet egymással szemben kritikát, véleményt megfogalmazni, de ezek a vélemények sohasem léphetnek át egy olyan határt, amely az egész igazságszolgáltatás iránti bizalmat ingathatják meg. Az OBH elnöke Trócsányi László igazságügyi miniszter az Országgyűlés igazságügyi bizottsága előtt elmondott véleményét, amely szerint a Biszku-ügyben új eljárás elrendelése helyett jobb lett volna döntést hozni, szakmai véleménynek tartotta. Elmondta: jelenleg is zajlik a büntetőeljárási törvény újrakodifikálása, és külön szólt arról, hogy több ügyben is problémát jelent a hatályon kívül helyezés kérdése. Szükségesnek nevezte ennek tisztázását annak érdekében, hogy hatályon kívül helyezés valóban csak súlyos eljárási hiba esetén történhessen. Összességében azt mondta: komoly eljárási módosításokra lenne szükség annak érdekében, hogy a bíróságok valóban hatékonyak tudjanak lenni. Ugyancsak kérdésre válaszolva azt mondta: néhány ügy valóban jelentősen le tudja le tudja rombolni sok ezer bírósági dolgozónak az időszerű, minőségi és az ügyfelekhez méltó eljárását, ezért is kérte a bírósági vezetőket, tegyenek azért, hogy érthetőbbek legyen a döntések. Arra a kérdésre, hogy van-e a bíróságokon politikai nyomás, Handó Tünde úgy válaszolt: "nincsen, azért vagyok ebben a hivatalban, hogy ez ne történjék meg."

Szöveg: MTI

Fotó: birosag.hu

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)